具体描述
戦後の日本外交は、憲法九条を維持したまま日米安保条約を結ぶという吉田茂の「中庸」の選択によって規定されてきた。しかしこの外交路線は左右両政治勢力から攻撃され、「平和国家日本」と「大国日本」という国家像の分裂をもたらし、時にそれが日本外交の足枷となってきた。本書は吉田路線の上を歩んできた戦後日本外交の主体性を「ミドルパワー外交」の視座から掘りおこす。ミドルパワー外交とは、大国との全面的対立を放棄しつつ、紛争防止や多国間協力などに力点をおく外交である。国際政治および戦後日本外交への深い洞察によって導き出された、等身大の日本外交を考えるための必読書。
作者简介
1955年生まれ。慶応義塾大学法学部教授。上智大学大学院国際関係論専攻博士前期課程を修了し、米国ミシンガン大学大学院にて政治学博士号(Ph.D.)取得。上智大学国際関係研究所助手、慶応義塾大学専任講師、同助教授などを経て、1995年より現職。国際政治学、および日本外国を中心としたアジア太平洋の国際関係が専門(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《日本の「ミドルパワー」外交》这个题目，让我立刻联想到一些关于国家发展模式和国际角色扮演的思考。在经历了二战后的经济奇迹，以及在当今全球化浪潮的席卷下，日本无疑已经成为一个举足轻重的经济大国。然而，“大国”的标签是否就能完全概括日本在国际社会中的地位和作用呢？我认为，“中等力量”这个概念，恰恰点出了这种复杂性。它可能意味着，日本在某些领域拥有强大的实力，但在另一些领域则更加注重合作与协调，而非单方面的施压或主导。我尤其想知道，这本书是如何界定日本的“中等力量”特质的？是基于其经济规模？还是其在科技创新领域的领先地位？抑或是其在国际组织中扮演的建设性角色？书中是否会深入分析日本是如何利用其在亚洲地区的影响力，来推动区域合作与一体化的？例如，在“一带一路”倡议的背景下，日本又是如何以其“中等力量”的外交智慧，来应对和塑造与中国的关系，同时又不失自身在区域经济发展中的话语权？我猜想，这本书或许会探讨日本在多边主义框架下的实践，以及它如何在维护国际规则和秩序方面做出贡献。这对我理解日本在全球治理体系中的独特价值，有着非常大的吸引力。
评分《日本の「ミドルパワー」外交》这个书名，成功地引起了我对国家战略定位的好奇。我们都知道，在国际政治的丛林法则下，国家的力量对比固然重要，但如何巧妙地运用自身的力量，使其发挥出超越硬实力本身的影响力，则更加考验一个国家的智慧。“中等力量”这个概念，在我看来，并非仅仅是指实力上的居于中间，更可能是一种主动的、有意识的战略选择。它可能意味着，一个国家不追求颠覆现有的国际秩序，而是致力于在秩序内部发挥建设性的作用，成为规则的制定者和维护者。我非常想知道，这本书会如何论证日本的“中等力量”定位？它是否基于日本在国际舞台上长期扮演的某些特定角色？例如，在推动多边贸易体系、在倡导自由贸易方面，日本是否展现出了其“中等力量”的独特价值？书中是否会探讨日本在软实力建设方面所做的努力，例如其在文化输出、教育交流、以及科技创新方面的成就，是如何支撑其“中等力量”外交的？我尤其关注日本在亚洲地区，尤其是东南亚地区，所扮演的角色，它是否通过其“中等力量”的外交，在区域经济发展和安全合作中发挥着稳定器和推动者的作用？这本书提供了一个绝佳的机会，让我能够深入了解日本外交的精髓。
评分读到《日本の「ミドルパワー」外交》这个书名，我的脑海里立即浮现出一系列关于国家战略选择的画面。要知道，在国际政治的舞台上，每一个国家都在努力寻求自身利益的最大化，而实现这一目标的方式多种多样，外交便是其中至关重要的一环。然而，不同国家由于其历史、文化、经济、军事等方面的差异，所能采取的外交手段和所能发挥的影响力也截然不同。“中等力量”这个词组，在我看来，并非仅仅是对国家实力的一种量化，更可能包含了一种战略定位的考量。这意味着，这类国家可能并不追求成为全球的主导者，但也不会甘于被动接受国际秩序，而是会在现有框架内，积极地寻找能够发挥自身优势、实现自身诉求的路径。我很好奇，这本书会如何阐释日本的这种“中等力量”定位？它是否是日本主动选择的结果，还是在历史发展过程中自然形成的？书中是否会分析日本在哪些国际场合，例如联合国、G7、G20等，是如何运用其“中等力量”的身份来发挥作用？例如，日本是否在某些领域扮演着“利益的调和者”或者“规则的维护者”的角色？我个人对日本在地区安全事务中的作用也颇感兴趣，它是否也通过“中等力量”的外交，来处理与周边国家的关系，并维护区域的稳定？这本书似乎提供了一个非常独特的视角，让我能够跳出传统的“大国博弈”思维，去审视像日本这样在国际舞台上扮演着关键角色的国家，其外交策略的深层逻辑。
评分当我在书架上看到《日本の「ミドルパワー」外交》这个书名时，我的脑海中立刻勾勒出这样一幅画面：日本并非那个耀眼的聚光灯下的超级巨星，但却是在舞台幕后默默耕耘，用其独特的方式影响着整个演出的效果。这种“中等力量”的定位，在我看来，是一种更加务实和可持续的发展模式。它可能意味着，日本在追求自身国家利益的同时，也能够考虑到更广泛的国际社会的需求，并愿意为此付出努力。我迫切想知道，这本书会如何解析日本的“中等力量”特质？是否体现在其在国际组织中的投票行为，在区域经济合作中的角色，抑或是其在环保议题上的倡导？书中是否会深入分析日本在“巧实力”方面的运用，例如通过文化交流、教育合作、以及科技创新来提升其国际形象和影响力？我特别想了解，在当前全球贸易保护主义抬头、地缘政治风险加剧的背景下，日本的“中等力量”外交将如何应对这些挑战，如何在高压之下保持其战略的灵活性和韧性？这本书无疑将为我揭示日本作为“中等力量”在维护世界和平与繁荣方面所扮演的关键角色。
评分《日本の「ミドルパワー」外交》这个书名，让我对国家间的力量平衡以及战略选择产生了更深的思考。在国际关系中，并非只有“强”与“弱”两种简单的标签，更多时候，各国都在努力寻找最适合自己的定位，以在复杂多变的全球环境中生存和发展。“中等力量”这个概念，在我看来，正是对这种精妙定位的一种概括。它意味着，一个国家可能没有足够的实力去主导全球事务，但却有能力在某些领域发挥关键作用，影响国际议程。我很好奇，这本书会如何定义和分析日本的“中等力量”？它是否与日本在科技研发、环境保护、或者是在人道主义援助方面的长期投入有关？书中是否会探讨日本如何在与美国这一传统盟友保持紧密合作的同时，又能够与其他主要国家，如中国和欧盟，建立并维护建设性的关系？这种“多边并行”的外交策略，在我看来，正是“中等力量”外交的精髓所在，它要求国家具备高度的战略智慧和灵活性。这本书无疑为我提供了一个深入了解日本如何在全球治理体系中发挥建设性作用的绝佳机会。
评分《日本の「ミドルパワー」外交》这个书名，让我不禁联想到“中庸之道”在中国传统文化中的重要性，并试图将其与现代国家的外交策略进行类比。一个国家，如果不能成为超级大国，是否就意味着只能被动接受强权政治？我认为并非如此。“中等力量”的定位，恰恰提供了一种可能性，即在不挑战现有力量格局的前提下，通过更加精细化的操作，来最大化自身利益。我好奇的是，这本书会如何具体地勾勒出日本的“中等力量”形象？它是否体现在日本在维和行动中的积极参与，或者是在发展援助项目上的长期投入？书中是否会探讨日本在科技创新领域的领导地位，以及这种地位如何转化为其在国际规则制定中的话语权？我尤其关注日本在处理其与周边国家，特别是中国和韩国的外交关系时，是如何运用其“中等力量”的智慧，来化解矛盾，增进合作的？这其中所涉及到的历史因素、地缘政治考量，以及民族情感，无疑都为这种“中等力量”的外交增添了复杂性。这本书无疑会为我提供一个全新的视角，去理解日本如何在复杂的世界格局中，保持其战略独立性和影响力。
评分读到《日本の「ミドルパワー」外交》这个书名，我的脑海里立刻浮现出一些关于国家实力与外交手段之间微妙平衡的思考。在一个世界各国相互依存又相互竞争的时代，“中等力量”的定位，在我看来，是一种更加贴近现实的选择。它意味着，一个国家能够清晰地认识到自身的优势和局限，并在此基础上，运用更加灵活和巧妙的外交策略来维护国家利益。我期待这本书能够深入解析日本的“中等力量”特质，例如，它是否体现在日本在国际多边框架下的积极参与，在维护现有国际秩序方面的贡献，抑或是其在地区安全问题上的调和作用？书中是否会分析日本如何在日益复杂的国际政治经济环境中，通过其“中等力量”的外交，来争取更大的国际话语权和影响力？例如，在推动自由贸易协定，在应对气候变化等全球性挑战方面，日本所扮演的角色和采取的措施，都值得深入研究。这本书无疑为我提供了一个全新的视角，让我能够更全面、更深入地理解日本在当今世界扮演着怎样的重要角色。
评分读到《日本の「ミドルパワー」外交》这个书名，我的思绪便开始在国家实力与外交策略的相互作用上游走。国家在国际事务中的影响力，往往不是简单的军事或经济实力的堆砌，而是多种因素综合作用的结果，其中，“中等力量”这一概念，在我看来，更强调的是一种战略上的灵活和有效。它意味着，一个国家并非总是站在舞台中央，但却能在关键时刻发挥不可替代的作用。我期待这本书能够深入剖析，日本是如何在国际舞台上定义和实践其“中等力量”外交的。例如，书中是否会分析日本在国际金融机构中的角色，在维护全球经济稳定方面所做的贡献？或者是在人道主义危机发生时，日本作为“中等力量”所展现出的救援能力和国际责任感？我特别想了解，日本是如何平衡其与美国这一盟友的关系，同时又积极参与到以联合国为核心的多边主义体系中的？这种“亦步亦趋，又独立自主”的外交风格，在我看来，正是“中等力量”外交的精髓所在。这本书无疑将为我揭示日本在塑造国际规则、应对全球性挑战方面所采取的独特策略，以及这些策略背后的深层动因。
评分这本书的题目《日本の「ミドルパワー」外交》瞬间就抓住了我的眼球，让我联想到了一些关于国家定位和外交策略的有趣思考。在当今世界格局日益复杂多变的背景下，如何界定一个国家的实力，以及“中等力量”这一概念本身是否具有其独特性和持续性，都是非常值得探讨的问题。我一直在思考，一个国家在国际舞台上扮演的角色，往往并非简单的强弱二元划分，而是存在着一系列微妙的中间地带。例如，某些国家可能在经济上拥有举足轻重的地位，但在军事上却表现得更为谨慎；又或者，一个国家可能在区域事务中拥有巨大的影响力，但在全球议题上则扮演着协调者的角色。这种多样化的实力构成，必然会导致其外交策略的独特性。《日本の「ミドルパワー」外交》这个书名，似乎预示着它将深入剖析日本如何在全球政治经济体系中找到自己的位置，以及如何利用其独特的“中等力量”特质来塑造和影响国际关系。我尤其好奇的是，作者会如何定义“中等力量”，它是否包含了一些普适性的标准，还是会根据不同的国家和时期有所调整？书中是否会通过具体的案例研究，来展示日本在哪些具体的国际议题上，是如何运用其“中等力量”的外交手段来达成目标的？例如，在环境保护、国际发展援助、或者是在多边框架下的规则制定等领域，日本是否展现出了区别于超级大国和弱小国家的独特路径？这本书无疑为我提供了一个深入理解日本外交哲学和实践的绝佳机会，我期待它能够带来一些启发性的见解，帮助我更清晰地认识到国家实力与外交战略之间的复杂互动关系。
评分这个书名，《日本の「ミドルパワー」外交》，对我来说，不仅仅是一个关于日本外交的探讨，更是一个关于国家如何定义自身在世界舞台上的角色的缩影。在历史的长河中，很多国家都经历过从弱小到强大，或者从被动到主动的转变，而“中等力量”这个定位，在我看来，往往是一种更加成熟和务实的选择。它意味着，一个国家能够清晰地认识到自身的实力边界，并且能够在这种边界内，找到最有效的策略来维护和拓展自身利益。我很好奇，这本书会如何具体地阐述日本所拥有的“中等力量”的特质？是其在人道主义援助方面的投入，还是其在环境保护领域的积极倡议？或者是在全球卫生安全问题上的贡献？书中是否会分析日本如何在全球化和逆全球化交织的当下，如何运用其“中等力量”的外交，来平衡与不同大国之间的关系，避免被卷入不必要的冲突，同时又不牺牲自身的国家利益？例如，在处理与美国同盟关系的同时，如何发展与中国和韩国等邻国的关系，这本身就充满着智慧和挑战。我期待这本书能够提供一些具体的分析和案例，帮助我理解日本是如何在全球复杂的政治棋局中，走出一条独具特色的“中等力量”外交之路。
评分一个新鲜的提示，但是冷战期间和冷战后，日本判若两人。
评分一个新鲜的提示，但是冷战期间和冷战后，日本判若两人。
评分一个新鲜的提示，但是冷战期间和冷战后，日本判若两人。
评分一个新鲜的提示，但是冷战期间和冷战后，日本判若两人。
评分一个新鲜的提示，但是冷战期间和冷战后，日本判若两人。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有