2005年美国的人权纪录(中英) (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (2006年3月1日)

作者:国务院新闻办公室

出品人:

页数:85 页

译者:

出版时间:2006年3月1日

价格:14.00元

装帧:平装

isbn号码:9787508508986

丛书系列:

图书标签:

• 笑话
• 人权
• 美国
• 2005年
• 纪录
• 政治
• 社会
• 历史
• 平装
• 中英对照
• 国际关系
• 美国政治

2005年美国的人权状况：深度剖析与多维视角 本书汇集了对2005年美国人权记录的详尽考察与批判性分析，旨在提供一个全面、深入的理解框架，探讨在这一特定历史时期，美国国内外的各项人权实践所面临的挑战与争议。全书结构严谨，内容涵盖法律、政策、社会实践以及国际影响等多个层面，力求还原一个复杂而多维的图景。 第一部分：国内法律框架与公民自由的演变 本部分重点审视了2005年美国国内在保障公民自由和政治权利方面所采取的法律行动与面临的实际困境。 一、 反恐立法与个人自由的张力： 2005年，《爱国者法案》的持续影响是核心议题。本书详细分析了该法案在监控权扩张、数据收集以及对特定群体（特别是穆斯林和阿拉伯裔美国人）的身份识别和审查方面所引发的宪法争议。我们深入探讨了法院对政府监控行为的裁决，以及这些裁决如何影响了美国公民第四修正案（禁止不合理的搜查和扣押）的解释和实践。讨论包括对通讯隐私、电子监控的法律界限的界定尝试。 二、 司法公正与种族差异： 本章聚焦于刑事司法系统内部的结构性问题。详细考察了2005年联邦和州层面的量刑指南，特别是针对毒品犯罪和重罪的量刑差异。分析了种族在逮捕、起诉、定罪和量刑各个阶段对判决结果的系统性影响。此外，书中也分析了死刑在各州的存废争议及其执行情况，包括对死刑程序公正性的质疑，以及对未成年人或智障人士执行死刑的法律辩论。 三、 移民政策与非公民权利： 2005年的移民执法力度显著加强。本书探讨了国土安全部（DHS）成立后，移民和海关执法（ICE）所采取的驱逐和拘留政策。重点分析了对寻求庇护者和非法移民的待遇，包括拘留设施的人权状况、获得法律援助的权利的缺失，以及将安全问题置于人道考量之上的趋势。边境安全措施的升级如何影响了边境社区居民的权利也得到了充分的讨论。 四、 医疗保健与社会权利的挑战： 本部分评估了2005年美国社会保障和医疗体系中存在的结构性不平等。分析了医疗保险和医疗补助（Medicaid）的覆盖范围限制，以及低收入群体和少数族裔在获取基本医疗服务方面所面临的障碍。对于精神健康服务资源分配不均，以及无家可归者基本生活权利保障的不足，也进行了深入的案例研究。 第二部分：海外行动与国际人权责任 本部分将焦点投向海外，审视美国在阿富汗、伊拉克及其他地区的军事和反恐行动对人权造成的冲击，以及美国在全球人权话语权中的角色转变。 一、 伊拉克与阿富汗的占领与问责： 2005年正值伊拉克冲突的高峰期。书中详尽记录了美军在押解和审讯战俘过程中出现的虐待和不当行为指控，并重点分析了阿布格莱布监狱事件的后续影响。本书不只停留在指控层面，更深入剖析了美国政府试图推行的“新型战争法”如何试图绕开或重新定义国际人道法，以及由此引发的法律真空和问责困境。在阿富汗，对平民伤亡的统计和报告机制的缺失，构成了人权记录中的一个显著污点。 二、 秘密拘押与引渡： 围绕中央情报局（CIA）的“特别引渡”项目，本书详细梳理了其运作模式、涉及的国家，以及对被拘押者使用“增强型审讯技术”（普遍被认为构成酷刑）的法律辩护。分析了美国国内反对声音，以及这些秘密行动对美国作为国际人权捍卫者信誉的侵蚀。 三、 关塔那摩：永久的例外状态： 关塔那摩湾的拘留营是2005年美国人权记录中最具争议的焦点之一。本书着重分析了“敌方战斗人员”的法律地位，以及最高法院对哈比斯诉布什案等关键判决的回应，这些判决试图确立被拘押者获得正当法律程序（Habeas Corpus）的基本权利，但实际执行中困难重重。 第三部分：社会运动与人权文化的张力 本部分着眼于社会内部对人权议题的反应、抵抗与推动力量。 一、 种族关系的新动向： 2005年的美国社会，种族关系的议题并未因法律上的进步而平息。本书分析了社会对“种族中立”政策的争论，以及在教育、住房和就业领域，历史遗留的种族隔离和歧视如何继续影响着少数族裔群体的实际机会。 二、 妇女权利与生殖健康： 在此背景下，关于女性身体自主权的斗争持续进行。本书探讨了联邦和州层面在堕胎权利上的持续攻防，以及对性暴力受害者保护措施的有效性评估。 三、 媒体角色与信息自由： 媒体作为监督政府权力的工具，在反恐战争和国内监控议题中扮演了关键角色。本部分评估了记者在获取政府信息时所面临的限制，特别是针对政府保密政策的挑战，以及记者自身安全受到的威胁。 结论：2005年的遗产与展望 本书最后部分总结了2005年美国人权记录的复杂性：一方面，国内的法律机构仍在努力维护宪法保障的权利；另一方面，全球反恐战争的需要被用作突破常规法律界限的借口，导致人权标准的相对下降。本书力求为后来的政策制定者和研究者提供一个坚实的史料基础，以理解这次危机对美国民主制度核心价值的深远影响。它不是一份简单的指责清单，而是对权力行使边界、法律解释弹性以及美国在全球体系中道德定位的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从书脊的厚度来看，这绝对是一部需要耐心啃读的鸿篇巨制。我大致翻阅了一下章节的分布，感觉结构划分得十分严谨，似乎是按照地理区域或议题类型进行了划分，体现出作者清晰的逻辑思维。这种结构化的处理，对于我们理解复杂的人权议题如何在美国的联邦、州和地方层面交织作用至关重要。这本书的装帧风格非常内敛，没有使用任何花哨的插图或装饰，完全依靠文字的力量来构建其论述体系，这本身就是一种力量的体现。它给人的感觉是“干货满满”，不带任何多余的情感渲染，力求客观地呈现事实的肌理。我非常期待看到书中对特定群体权利保障情况的对比分析，比如不同少数族裔或移民群体在当年所面临的法律困境和实际挑战，这种横向的比较往往能揭示出更深层次的系统性问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常有冲击力，那种色调和排版，一看就知道里面探讨的主题绝不轻松。我拿到手的时候，光是沉甸甸的分量就让人感受到内容的分量了。虽然我还没来得及细读，但光是翻阅目录和导言部分，就已经能感觉到作者在梳理脉络上的用心。那种严肃的历史审视态度，透过字里行间都能扑面而来。我猜想，这本书必然会对当年美国国内外的各种人权事件进行详尽的梳理和分析，绝不是那种蜻蜓点水的概述。从装帧的质感上判断，这应该是一本值得收藏的工具书级别的资料汇编，对于任何想深入了解那个特定年份国际政治和社会热点的人来说，都是一个绝佳的切入点。那种对原始材料的尊重和严谨的引用规范，从排版的小细节里就能窥见一斑。我期待着里面关于具体案件的深度挖掘，希望它不仅仅停留在官方报告的层面，而是能展现出更丰富的人文关怀和多角度的叙事。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开本选择得非常实用，既保证了阅读时的舒适度，又不至于过分笨重，适合放在书桌上随时翻阅参考。书皮的材质似乎是那种略带磨砂质感的硬壳，不易留下指纹，保持了资料的整洁。我注意到它在每章的开头部分，可能加入了对当年特定法律环境或政治气候的背景介绍，这种铺垫对于非美国法律体系的读者来说是至关重要的。我推测，这本书的叙事基调会非常克制和冷静，旨在提供一个全面的“快照”，记录下2005年美国在人权承诺与现实实践之间存在的巨大张力。它不会直接给出结论，而是将证据和案例摆在读者面前，引导我们自己去形成判断。对于任何希望了解美国社会在特定年份内部结构性矛盾的用户来说，这本著作的参考价值无疑是巨大的，它提供了一个时间锚点，一个深入剖析历史细节的窗口。

评分☆☆☆☆☆

拿到书的那一刻，最吸引我的是它所散发出的那种“档案感”。它不像一本畅销书那样追求流畅的叙事节奏，而更像是一份经过精心编纂的官方年鉴。我猜想，这本书的价值可能更多地体现在其资料的完整性和原始性上，它可能收录了大量不易获取的官方文件、法院判决书摘要，甚至是关键人物的访谈记录的节选。对于想要进行一手资料研究的学者来说，这本书无疑是搭建研究框架的重要基石。书页的纸张略带米黄色，这种处理不仅保护了视力，也增强了资料的“历史感”，仿佛每一页都承载着那个时代留下的印记。我特别好奇，中英对照的设置是如何处理那些专业术语和法律概念的翻译差异的，这往往是这类翻译作品中最考验功力的地方。希望翻译的版本能保持原著的力度和精确性，而不是为了追求流畅而牺牲了准确性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版风格极其古典，采用了双栏对开的格式，这让我有点恍惚回到了阅读老式学术专著的感觉。字体选择上偏向于宋体，显得沉稳而庄重，非常适合处理严肃的纪实性内容。我注意到页眉和页脚的设计非常细致，清晰地标注了章节标题和页码，这对于需要频繁查阅资料的研究者来说无疑是极大的便利。虽然我还没有深入到内容的细节，但仅从印刷的精良程度来看，出版方显然是下了大工夫的。这种对实体书工艺的坚持，在如今这个电子阅读盛行的时代，更显得难能可贵。我个人非常偏爱这种略带“厚重感”的阅读体验，它似乎在暗示着书中所载信息的不可轻视与历史的重量。我希望能看到它在数据呈现上的创新，比如那些关键年份的统计图表是否清晰易懂，能否将复杂的法律条文进行有效的可视化处理，这样能大大提升阅读的效率和理解的深度。

评分☆☆☆☆☆

什么是喜剧？什么是悲剧，对比中美两国对对方做的《人权纪录》

评分☆☆☆☆☆

什么是喜剧？什么是悲剧，对比中美两国对对方做的《人权纪录》

评分☆☆☆☆☆

什么是喜剧？什么是悲剧，对比中美两国对对方做的《人权纪录》

评分☆☆☆☆☆

什么是喜剧？什么是悲剧，对比中美两国对对方做的《人权纪录》

评分☆☆☆☆☆

什么是喜剧？什么是悲剧，对比中美两国对对方做的《人权纪录》