中国内地与中国港澳台地区仲裁制度比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:武汉大学出版社

作者:詹礼愿

出品人:

页数:371

译者:

出版时间:2006-8

价格:31.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787307051362

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 仲裁
• 中国内地
• 港澳台
• 法律比较
• 仲裁制度
• 民商事仲裁
• 法律研究
• 法学
• 中国法
• 港澳台法

本书旨在系统梳理和深入分析中国内地、香港、澳门及台湾地区各自独特的仲裁制度，探究其形成的历史渊源、核心法律规定、运作机制以及实践发展。通过横向比较，揭示不同法域在仲裁规则、程序设置、裁决效力、配套司法支持等方面的异同，进而为理解和运用中国内地与港澳台地区的仲裁服务提供清晰的指导。 研究的视角与内容： 本书并非对这四个区域仲裁制度进行简单罗列，而是聚焦于其内在的联系与差异，以及这些差异对跨境商事争议解决可能产生的影响。我们将从以下几个主要维度展开论述： 1. 历史沿革与法理基础： 中国内地： 梳理新中国成立后仲裁制度的重建与发展历程，重点分析《中华人民共和国仲裁法》的立法精神、基本原则，以及其深受大陆法系影响的特点。探讨仲裁在中国经济发展和社会转型中的角色演变。 香港： 追溯香港作为国际仲裁中心的地位是如何逐步确立的，分析其深受英美法系影响的普通法背景，以及《仲裁条例》如何借鉴国际最佳实践，特别是《联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）示范法》的原则。深入研究香港仲裁在国际化、透明度、效率和可执行性方面的优势。 澳门： 考察澳门仲裁制度在回归祖国前后的变化，分析其在葡萄牙民法影响下的独特性，以及《民商事程序法典》中关于仲裁的规定。探讨其在“一国两制”框架下的法律适用与发展。 台湾地区： 探讨台湾地区仲裁制度的演变，分析其《仲裁法》的立法渊源，以及在民商事法律体系中的地位。分析其在实践中面临的挑战与机遇。 2. 核心法律框架与制度设计： 仲裁机构与规则： 对比中国内地（如中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会）、香港（如香港国际仲裁中心）、澳门（如澳门法律交流促进会）、台湾地区（如中华民国仲裁协会）的主要仲裁机构及其发布的仲裁规则。分析规则在程序启动、组庭、证据开示、庭审方式、语言、费用等方面的差异。 仲裁员资格与选任： 比较不同法域对仲裁员的专业背景、独立性、回避制度的要求，以及仲裁员的选任程序。 仲裁协议的效力与管辖权： 探讨仲裁协议的有效性标准、仲裁庭对自身管辖权的审查（ kompetenz- kompetenz原则）在各地区的适用情况。 仲裁程序与公正性： 分析各地区仲裁程序设计的侧重点，例如证据规则、保全措施、临时仲裁、紧急仲裁员制度的运用，以及如何保障程序的公正性和效率。 外国仲裁裁决的承认与执行： 重点分析《纽约公约》在各地区（尤其是中国内地）的国内法化以及实际执行情况。比较各地区在承认和执行外国仲裁裁决方面的法律规定和司法实践，以及不同仲裁裁决（包括来自其他地区）在当地的承认与执行。 3. 司法监督与支持： 法院在仲裁中的角色： 考察法院在仲裁程序中的介入程度，包括对仲裁协议的审查、对仲裁庭任命的协助、对仲裁程序的监督（如撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决的情形）以及对临时措施的支持。 司法审查的标准与尺度： 深入分析各地区法院对仲裁裁决进行司法审查的标准，例如公共政策、程序违反正当性等，以及司法审查对仲裁终局性的影响。 4. 实践发展与未来趋势： 跨境商事争议解决的挑战： 结合当前全球经济一体化的背景，分析内地企业“走出去”和境外企业“走进来”过程中，选择何种仲裁制度进行争议解决，以及可能面临的法律风险和机遇。 仲裁的创新与改革： 探讨各地区在仲裁制度创新方面的努力，例如电子化仲裁、多元化争议解决机制（ADR）的结合、以及对特定领域（如知识产权、金融、海事）仲裁的特别关注。 “一国两制”下的融合与协同： 探讨在“一国两制”框架下，中国内地与港澳台地区仲裁制度在法律适用、规则协调、司法互助等方面存在的潜在合作空间和发展方向。 研究的价值与意义： 本书的研究成果对于以下群体具有重要价值： 商事主体： 为在涉及中国内地、香港、澳门、台湾地区的商事交易中，选择最适宜的争议解决方式提供决策参考，帮助企业规避风险，提升争议解决效率。 法律从业者： 为律师、仲裁员、法官等提供系统性的跨区域仲裁制度知识，提升其在处理跨境仲裁案件中的专业能力。 学术研究者： 为比较法学、国际商法、仲裁法等领域的研究者提供一份扎实的研究基础和理论框架，促进对中国仲裁体系整体发展的深入理解。 政策制定者： 为优化中国涉外（含区域内）仲裁法律环境，提升中国作为国际商事争议解决中心的吸引力提供政策建议。 本书力求在理论深度和实践指导性之间取得平衡，通过严谨的分析和详实的资料，为读者呈现一幅中国内地与中国港澳台地区仲裁制度的清晰全景图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在阅读本书之前，我一直认为内地、香港、澳门和台湾的仲裁制度在核心原则上应该大同小异，毕竟都属于“中国”的范畴。然而，本书的出现，彻底颠覆了我的认知。书中对于不同地区在仲裁协议的效力认定、仲裁程序的启动与进行、证据的收集与采信、以及最终裁决的解释和执行等各个环节的细致比较，让我看到了隐藏在表面相似性下的深刻差异。例如，在关于仲裁员的中立性要求方面，不同地区的司法实践和行业惯例可能有着不同的侧重点。再者，在涉及特定行业或特定类型纠纷的仲裁中，不同地区可能涌现出更具针对性的仲裁规则和专门的仲裁机构，这一点尤其吸引我。我好奇书中是否会提及一些在特定地区颇具影响力的仲裁机构的特色，以及它们如何处理那些在其他地区可能难以解决的复杂案件。本书的价值，在于它能够提供一个清晰、系统、深入的比较框架，让我们能够站在更高的维度，理解中国内地与港澳台地区仲裁制度在各自发展道路上的得失与成就，从而为我们在进行跨境争议解决时，提供更具前瞻性和战略性的决策依据。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，它提供了一个宏观的视角，让我得以窥见中国法律体系内部的多元化与统一化趋势。一直以来，我们习惯于将中国视为一个整体，但本书却巧妙地将目光投向了经济和法律发展程度各异的几个重要区域。我特别对书中关于“一国两制”原则下，港澳地区仲裁制度如何与内地仲裁制度相互借鉴、又如何保持自身特色的论述深感兴趣。书中对于澳门作为一个具有独特葡萄牙法律渊源的地区，其仲裁制度的独特性和发展轨迹的探讨，对我而言具有特别的吸引力。它可能不像香港那样以国际金融中心的角色闻名，但在区域性的经济合作中，其仲裁制度扮演的角色同样不可忽视。而台湾地区的仲裁制度，在经历了一段时期的发展后，也逐渐形成了其自身的特点，尤其是在处理两岸经济往来中的争议方面，其独特的功能和考量值得深入研究。本书的价值，或许在于它能够帮助我们理解，在追求国家统一和法治现代化的过程中，不同地区性的法律实践是如何相互影响、相互塑造，最终共同构成中国法治版图的丰富层次。它不仅是对法律制度的梳理，更是对中国经济社会发展复杂性的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一名对法律史和法律文化发展感兴趣的普通读者而言，这本书提供的视角是相当新颖的。我们往往关注中国内地法律体系的变革，但很少有机会全面了解与我们血脉相连的港澳台地区在仲裁制度上的独特发展。书中对于不同地区在历史进程中，如何受到不同外来法律文化的影响，又如何在此基础上形成具有自身特色的仲裁理论和实践，其梳理和分析让我大开眼界。例如，香港在英美法系的浸润下，其仲裁制度的国际化程度和专业性毋庸置疑，而台湾地区可能在受到大陆法系影响的同时，也融合了一些本土的商业习惯和文化因素，这些都可能在仲裁的程序设计和实体判断上有所体现。我期待书中能以一种易于理解的方式，阐释这些制度差异的根源，以及它们对解决具体纠纷可能产生的影响。本书的价值，就在于它能够以一种跨越地域的视野，展现出中国法治体系内部的丰富多样性，以及不同地区在不断探索和完善自身法律制度过程中的智慧和努力。它让我们看到，即使在同一个国家框架下，法律制度的演进也可以如此多元和精彩。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长久以来对法律制度演变抱有浓厚兴趣的读者，当我初次翻阅这本《中国内地与中国港澳台地区仲裁制度比较研究》时，内心涌动着一股强烈的期待。长久以来，中国内地严谨而不断完善的法律框架，与港澳台地区因历史、文化和法律传统差异而形成的独特仲裁实践，如同两条平行线，既有交汇的可能，也存在着巨大的张力。我特别好奇的是，书中将如何细致入微地解构这些差异？是仅仅停留在制度层面的罗列，还是会深入探讨其背后的深层原因？例如，关于仲裁员的选任标准，内地的程序可能更侧重于专业背景和国家认可，而港澳地区或许在国际化经验和行业声誉方面有着更高的权重。这种差异不仅影响着仲裁庭的组成，更可能渗透到案件审理的思路和判决的说服力之中。再者，在承认与执行外国仲裁裁决方面，不同地区的便利程度和潜在障碍也是我关注的焦点。内地《纽约公约》的适用范围和司法审查的严格程度，与港澳地区在国际化营商环境下的相对开放性，想必是书中着力比较的关键点。我期待书中能提供具体的案例分析，通过真实的纠纷解决过程，生动地展现出不同制度下的仲裁体验，从而为读者提供更直观的理解，而非枯燥的法律条文堆砌。这本书的价值，就在于它能否为我们揭示出隐藏在法律条文下的智慧，以及在不同法律文化土壤中生根发芽的仲裁制度的生命力。

评分☆☆☆☆☆

作为一名常年需要处理跨境法律事务的律师，我对本书所关注的议题可谓是切肤之痛。在实践中，我们经常面临如何在不同法域之间选择最有效、最便捷的争议解决方式的困境。例如，当一家中国内地的企业与一家香港的公司发生合同纠纷时，是选择内地仲裁、香港仲裁，还是台湾仲裁？各自的程序效率、成本、裁决的承认与执行范围，以及对案件结果的影响，都可能大相径庭。我迫切希望书中能对这些实际操作层面的问题提供深入的解答。我希望书中不仅仅是理论层面的比较，更应包含对仲裁机构的设置、仲裁规则的适用、证据规则的差异，乃至不同地区在反腐败、知识产权保护等特定领域的仲裁关注点进行详尽分析。比如说，在处理复杂的知识产权案件时，香港仲裁机构在国际经验和专业性方面可能更具优势，而内地仲裁在处理涉及国有资产或国家安全等敏感问题时，其审查标准和法律适用可能更侧重于国家利益。我更期待书中能对不同地区在仲裁裁决的强制执行方面，提供清晰的指引，例如，如何克服在特定地区可能存在的“软性”阻力，以及不同地区的法院在审查和执行仲裁裁决时的司法态度。这本书的价值，在于它能否成为我们这些法律实务工作者解决实际问题、规避潜在风险的“路线图”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆