传闻证据规则是现代刑事诉讼最重要的证据规则之一。尽管传闻证据规则的缺失是中国刑事审判方式改革没有达到预期效果的一个重要原因，但理论界对传闻证据规则并没有进行系统而深入的研究，实务界对传闻证据规则也存在一些模糊认识。因此，全面研究传闻证据规则，既具有丰富的理论价值，又具有重大的现实意义。本书主要从英美法系的传闻证据规则入手，并结合中国的刑事司法实践，运用比较分析、实证分析、历史分析、逻辑分析等研究方法，分别从不同的侧面对传闻证据规则问题进行了全面的分析和探讨。

除导言以外，本书共分六章。

第一章主要对传闻证据的概念、性质、表现形式、构成要素，传闻证据规则的概念与性质，以及传闻证据规则与直接言词原则之间的区别与联系进行规范式的分析。

第二章在考察英美法系传闻证据规则的起源、产生与发展的基础上，将传闻证据规则的历史沿革大致分为三个阶段。简而言之，在17世纪中期以前，传闻证据规则尽管没有正式确立，但是随着英国诉讼制度的发展，已经出现传闻证据规则的萌芽。从17世纪末期以后，传闻证据规则在英国正式得以确立，并逐渐成为英关法系国家最基本和最复杂的一项证据规则。在20世纪以后，英美法系国家纷纷对传闻证据规则进行了较大幅度的改革，使英美法系传闻证据规则的例外情形出现逐渐扩大的发展趋势。

第三章不仅系统分析了英美法系国家确立传闻证据规则及其例外的理论根据，而且全面考察了英美法系对传闻证据规则的质疑，有关传闻证据规则的改革主张，以及英美法系对传闻证据规则的理论根据的新观点。总体而言，传闻证据规则的理论发展呈现两个发展趋势：一方面，随着传闻证据的可信性和可靠性的提高，英美法系传闻证据规则的运用越来越宽松；另一方面，英美法系从过去侧重传闻证据的证明力向现代强调传闻证据规则的程序正义价值这个方向转变。

第四章从传闻证据的认定、传闻证据规则的例外和传闻证据规则的适用程序三个角度对英、美、日三国的传闻证据规则进行了详细考察。

第五章首先在分析我国刑事诉讼与传闻证据规则的契合与冲突的基础上，对我国刑事诉讼法没有确立传闻证据规则的原因及其弊端进行了考察。其次，在对中国不应"-3建立传闻证据规则的观点进行质疑的基础上，对我国刑事诉讼确立传闻证据规则的必要性，以及我国刑事诉讼确立传闻证据规则的有利条件等问题进行了初步探讨。

第六章一方面从传闻证据规则的界定、传闻证据规则的限制、传闻证据规则的适用程序、传闻证据规则的配套改革等四个方面探讨了中国如何构建传闻证据规则问题，另一方面从流水作业式的刑事诉讼构造、我国刑事诉讼对案件事实真相的过分追求以及分工负责、互相配合、互相制约的刑事司法体制这三个角度对中国构建传闻证据规则可能面临的障碍进行了初步的分析。

关键词：传闻证据规则；历史沿革；理论嬗变；适用；借鉴。