图书标签: 国际关系 中国 美国 政治学 安全研究 外交 国际政治 历史
发表于2024-11-10
对抗 博弈 合作/中美安全危机管理案例分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
1999年至今,中美两国智库共同进行危机管理研究已经七年了。从1990年对海湾危机的尝试性研究起步,到研究历史上的两国危机事件,再到研究未来可能发生的危机,两国学者由远及近、由浅入深,用各自熟悉的语言、观念和思想方法,进行了深入交流、碰撞和磨合。在此过程中,双方均感到,接触交流带来了解,了解产生信任,信任带来高质量的对话。只要建立了相互的信任,观点和分歧并不会使双方相互疏远。我们高兴地看到,真心实意,真积力久,真知烁见,不仅适用于中美两国各自的学术努力,同样适用于中美两国战略学术界的交流,这是推动双方互信与理解不断增加的重要源泉。七年以来,双方的发现和收获是多方面的,但相互信任与理解的增加或许是最大和最重要的收获。
中美两国学者是为了各自的国家利益坐在一起讨论危机管理问题的。以下诸点发现,既表明了双方共同研究两国间危机管理问题的重要性,也对今后的进一步开展研究具有重要的启示。
失败的危管彼此相似:核心决策者缺位(实则是决策信息重要性不足而难进入传递流程),信息传递的组织流程缓慢,观众成本剧增。杰维斯风格明显。中美学者的风格区别在于:前者重演绎性的机制模拟,理论性突出;后者重事实还原(材料易获得、政府职位要求),政策导向明显。
评分失败的危管彼此相似:核心决策者缺位(实则是决策信息重要性不足而难进入传递流程),信息传递的组织流程缓慢,观众成本剧增。杰维斯风格明显。中美学者的风格区别在于:前者重演绎性的机制模拟,理论性突出;后者重事实还原(材料易获得、政府职位要求),政策导向明显。
评分失败的危管彼此相似:核心决策者缺位(实则是决策信息重要性不足而难进入传递流程),信息传递的组织流程缓慢,观众成本剧增。杰维斯风格明显。中美学者的风格区别在于:前者重演绎性的机制模拟,理论性突出;后者重事实还原(材料易获得、政府职位要求),政策导向明显。
评分失败的危管彼此相似:核心决策者缺位(实则是决策信息重要性不足而难进入传递流程),信息传递的组织流程缓慢,观众成本剧增。杰维斯风格明显。中美学者的风格区别在于:前者重演绎性的机制模拟,理论性突出;后者重事实还原(材料易获得、政府职位要求),政策导向明显。
评分失败的危管彼此相似:核心决策者缺位(实则是决策信息重要性不足而难进入传递流程),信息传递的组织流程缓慢,观众成本剧增。杰维斯风格明显。中美学者的风格区别在于:前者重演绎性的机制模拟,理论性突出;后者重事实还原(材料易获得、政府职位要求),政策导向明显。
评分
评分
评分
评分
对抗 博弈 合作/中美安全危机管理案例分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024