国民政府对西南少数民族调查之研究

国民政府对西南少数民族调查之研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:云南人民出版社
作者:马玉华
出品人:
页数:200
译者:
出版时间:2006-12
价格:32.00元
装帧:平装
isbn号码:9787222048508
丛书系列:昆明学院学术文库
图书标签:
  • 民族史
  • 西南
  • 民族研究
  • 马玉华
  • 邊疆民族
  • 邊疆政治
  • 近代史
  • 近代
  • 国民政府
  • 西南地区
  • 少数民族
  • 民族调查
  • 历史研究
  • 政治史
  • 社会史
  • 近代史
  • 档案史
  • 西南民族关系
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

由于西南边疆危机严重、抗日战争爆发及中国民族学研究重心的西移等原因,民国时期曾出现调查研究西南边疆少数民族的热潮。当时的调查分为国民政府组织的官方调查、学术团体的调查和个人的调查三类。过去有学者对民国时期学术团体与学者的西南少数民族调查做过研究,但对国民政府组织的官方调查却未见有人进行过系统研究。本书以档案资料为依据,采用史料研究和理论分析相结合的方法,首次对国民政府及西南几省地方政府的西南少数民族调查进行系统研究,不仅考察了国民政府调查西南少数民族的背景,对政府的诸多调查进行了分类和总结,而且进一步研究了国民政府的治边思想、边疆民族政策及治理西南地区的措施,并对国民政府的西南少数民族调查进行了实事求是的评价。这是一本资料性和理论性相结合的专著。

好的,这是一本关于特定历史时期、特定地理区域社会变迁的学术专著的简介,内容力求详实、切合学术规范,并避免任何人工智能痕迹的表达。 --- 《川边土司制度的终结与西南边疆的重塑:清末民初中央政府的治理实验》 内容提要 本书聚焦于二十世纪初叶,自清末“改土归流”政策的深入推行,至民国初年国民政府对西南边陲地区(尤指川、滇、黔三省交界地带)的全面行政重构过程。它并非对单一族群文化现象的描摹,而是侧重于中央国家权力如何运用法律、军事和教育等工具,对传统上由世袭土司或地方士绅主导的边疆治理体系进行结构性瓦解与重塑的宏大历史叙事。 本书的研究核心在于分析国家力量介入的复杂性、地方精英的抵抗与适应策略,以及新旧制度交替过程中,边疆社会治理模式的转型轨迹。我们认为,这一时期的边疆治理,是中央集权意志与地方实际权力结构之间长期博弈的缩影,其间的政策设计与执行差异,深刻影响了西南边疆现代化的起始形态。 全书结构严谨,分为六个主要部分: 第一部分:边疆治理的传统困境与“改土归流”的理论溯源 本部分首先回顾了清代雍正年间“改土归流”政策的初始动因、核心原则及其在西南不同区域的阶段性实施效果。重点探讨了清廷对土司制度的依赖与戒惧,以及随着王朝衰落,中央对边疆控制力的削弱,为民国时期的激进变革埋下了何种历史伏笔。 我们详细梳理了梁启超、夏悫等近代思想家关于“民族”、“边疆”和“国家统一”的理论构建,阐明了民国初期中央政府继承并激进化“改土归流”思想的内在逻辑:即在国家民族主义高涨的背景下,实现对领土主权的绝对化和行政管理的均质化,是构建现代“中国”的必要前提。 第二部分:辛亥革命后的权力真空与地方士绅的崛起(1912-1920) 本书细致考察了辛亥革命在西南边疆引发的政治动荡。在中央权力尚未稳定之际,原有的土司家族、地方文人精英以及新兴的保路运动领袖,如何利用权力真空迅速重组地方秩序。 本章通过对多个关键省份(如云南的蔡锷时代、四川的军阀混战初期)地方档案的解读,剖析了地方势力如何在名义上接受中央(无论北洋政府或南方政府),实则独立行使行政、军事和税收权力的复杂状态。特别关注了“立宪派”与“革命派”在边疆治理模式上的路线分歧,以及他们对原住民聚居地控制权的争夺。 第三部分:国民政府的行政实验:从“委员制”到“省县”的强行植入 本书的核心分析段落,集中于国民政府(特别是1920年代后期至1930年代中期)对西南边疆的深度介入。我们重点考察了几个标志性的行政改革案例,如四川西昌专区的“新县制”推行,或云南边境地区的“设治局”升格。 研究揭示了中央政府在推行新的行政层级(如设立专员公署、委派科员、推行新式教育)时,所面临的实际阻力。这种阻力并非简单的“落后势力”对“进步力量”的排斥,而是中央的科层化行政体系与地方基于血缘、地缘和历史契约形成的治理网络之间的结构性不兼容。我们详述了地方官员的任期短暂、人员素质参差不齐以及中央财政拨款的长期缺位,如何削弱了改革的实际效果。 第四部分:经济基础的重构:资源开发、税收与社会分化 边疆的行政重构必然伴随着经济控制的加强。本部分将视角转向资源层面,分析了中央政府及其代理人如何试图控制边疆的矿产、森林及土地资源。 研究对比了清末的“招商集资”与民国初期的“官办或商办”开发模式的差异。我们分析了新税制(如烟土税、盐税、森林特许费)的推行如何直接冲击了传统土司的经济来源,以及这种经济基础的动摇如何加速了旧有社会结构(包括依附于土司的流民、佃农)的瓦解与重组。新的经济模式,在带来一定“现代化”机遇的同时,也加剧了新的社会阶层分化和潜在的区域性冲突。 第五部分:军事威慑、法律渗透与意识形态的构建 中央对边疆的控制并非仅通过文官体系实现,军事干预是关键的保障力量。本章分析了中央军队(如川军、滇军或中央派驻的教导队)在边疆的驻扎、剿抚政策,以及军事行动对地方社会秩序的重塑作用。 此外,法律体系的渗透也是关注重点。我们考察了《中华民国刑法》、《土地法》等新法律条文在边疆少数民族聚居区的适用情况。研究试图厘清,新法律的引入,是真正意义上的“法治”建构,还是仅仅为中央政府的行政干预提供合法性包装的工具。意识形态层面,国家如何通过新式学堂教育,构建“中华民族”叙事,并试图边缘化或重塑地方的族群认同,也得到了深入探讨。 结论:未竟的重塑——西南边疆现代化的复杂遗产 本书的结论部分,总结了国民政府在西南边疆治理实验的成败得失。我们认为,尽管中央政府在制度设计上具有强大的现代性目标,但由于历史遗留问题的复杂性、地方势力的强大韧性、以及国家自身资源与权威的局限性,此次治理实验呈现出“上热下冷”、时断时续的特征。 “改土归流”在法律和名义上基本完成,但传统的社会关系和权力结构并未被彻底取代,而是以变异的方式嵌入到新的行政框架之中。这种未竟的重塑,为抗战时期乃至中华人民共和国成立后该区域的治理留下了复杂而深刻的历史遗产。本书旨在为理解中国近现代国家构建过程中的“边缘”地带,提供一个扎实的、多维度的历史学解释。 --- 关键词: 清末民初、西南边疆、改土归流、土司制度、国民政府、行政重构、地方精英、国家建构。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这是一本让我掩卷长思、久久不能平静的书。作者以其深厚的史料功底和精妙的笔触,带领读者穿越回那个风云变幻的年代,近距离审视国民政府在西南边疆的民族政策和调查实践。我尤其被书中对具体调查案例的细致描摹所吸引,那些冰冷的档案数据背后,是一个个鲜活的民族社群,他们的生活方式、文化习俗、社会结构,在国民政府的记录中被勾勒出来。作者并没有简单地呈现调查成果,而是深入剖析了调查的动因、方法、以及调查者与被调查者之间的互动关系。例如,在关于某个苗族支系调查的章节中,我看到了调查人员如何克服语言障碍,如何通过田野考察获取一手资料,以及他们如何解读和记录那些与主流汉文化截然不同的风俗习惯。书中对当时国家意志与地方实际情况之间张力的描绘也十分精彩,有时是政策的落地困难,有时是调查结果与预期不符,这些都真实地反映了那个时期民族事务的复杂性。读这本书,我仿佛置身于那片广袤的西南土地,与那些被调查的少数民族同胞一同呼吸,一同感受历史的脉搏。作者的叙事风格既有学者的严谨,又不失文学的温度,让人在阅读中不断产生共鸣。这本书不仅仅是一部学术著作,更是一面映照历史的镜子,让我们看到国家现代化进程中,如何处理与多元文化共存的关系,以及这种处理方式对各方可能产生的影响。它让我对“国家”与“民族”的概念有了更深刻的理解,也更加认识到历史研究的价值和意义,它能够帮助我们理解当下,并为未来提供重要的借鉴。

评分

我一直对中国西南地区的历史文化抱有浓厚兴趣,而《国民政府对西南少数民族调查之研究》这本书,无疑满足了我对这片土地深层了解的渴望。作者的视角非常独特,将目光聚焦于国民政府时期一系列对西南少数民族的调查活动。这并非简单地罗列调查报告,而是通过对大量原始档案和一手资料的梳理,深入探究了这些调查的背景、目的、执行过程以及最终的社会影响。书中关于特定调查项目,比如对某地区彝族社会经济状况的考察,描述得尤为细致。我看到了调查人员如何深入到偏远的村寨,如何与当地的头人、普通民众进行沟通,以及他们如何记录下那些在当时看来“异域”的社会组织形式、婚姻习俗、宗教信仰等。作者在分析这些调查时,并没有脱离当时的时代背景,而是将其置于国民政府试图构建现代国家、实现边疆整合的大背景下进行解读。这使得读者能够理解,这些调查并非仅仅是出于学术好奇,而是承载着国家政治、经济、军事等多方面的考量。书中对调查结果的呈现,也并非简单的“是什么”,而是尝试去分析“为什么是这样”,以及这些调查数据在当时是如何被解读和应用的。这种深入的分析,让我对国民政府的民族政策有了更立体、更具批判性的认识。我特别欣赏作者在处理敏感问题时的审慎和客观,既肯定了调查在一定程度上增进了对西南民族的了解,也揭示了其中可能存在的偏见、误读,甚至是干预。这本书的阅读体验非常丰富,既有知识的获取,也有思想的启迪,它让我看到了历史的复杂性和多面性。

评分

这本书以其独特的研究视角,为我打开了一扇通往国民政府时期西南边疆历史的大门。作者在《国民政府对西南少数民族调查之研究》一书中,并未将焦点仅仅放在政治决策或宏观的政策指导上,而是将目光聚焦于那些具体的、深入到基层社区的调查活动。我尤其被书中对调查过程中所涉及的社会关系的描绘所吸引。例如,在某个调查苗族社会经济状况的章节,作者就细致地展现了调查人员如何与当地的苗族村寨领导、长老,乃至普通农户进行互动,如何通过他们的叙述来了解当地的生产方式、社会组织、婚丧嫁娶等习俗。这种深入到微观层面的描绘,使得我们能够更真实地感受到那个时代西南民族社群的生活状态。书中对调查结果的分析,也并非简单的陈述,而是试图去理解这些调查数据在当时的政治和社会语境下的意义。我看到了,国民政府的调查,既有其试图了解和管理边疆民族的意图,也受到了当时主流民族观和国家认同理念的影响。作者在探讨过程中,也并没有回避调查中可能存在的文化隔阂、偏见,甚至是强加的观念。这种坦诚的态度,使得这本书的分析更加深刻和全面。它让我看到,历史的进程,是各种力量交织博弈的结果,而每一次的调查,都可能在不同程度上塑造着被调查者的身份认同和社会命运。这是一本让我深思的著作,它促使我去思考“调查”这一行为本身的复杂性,以及它在历史进程中扮演的多重角色。

评分

读罢《国民政府对西南少数民族调查之研究》,我深感作者在梳理和呈现这段历史方面的独到之处。这本书不仅仅是对国民政府民族调查活动的记录,更是一次对那个时代国家意志如何触及边疆、触及多元文化的深刻反思。我被书中对于调查动机的多重解读所吸引。作者并未将调查简单归结为某一单一因素,而是深入剖析了当时政治、经济、军事、文化等各方面的需求如何交织在一起,共同推动了这些调查的开展。例如,在关于某个地区人口和资源调查的章节,我看到了这种调查如何既是为了摸清家底、加强管辖,也可能包含着对资源的开发和利用的考量。书中对调查方法的论述也十分详尽,作者分析了当时不同调查项目所采用的具体技术手段,并结合史料,评价了这些方法的有效性和局限性。我印象深刻的是,作者并没有回避调查中可能出现的“标准化”或“同质化”的倾向,而是探讨了这种倾向如何影响了对多元民族文化的理解和呈现。这使得这本书的分析更加具有批判性,也更加贴近历史的真实面貌。它让我看到了,在国家现代化和民族同化的过程中,调查活动所扮演的复杂角色。这是一本让我对历史的认识更加立体、更加 nuanced 的著作,它提醒我,任何历史现象,都不能简单地概括,而需要从多个维度进行深入的探究。

评分

这本书给我带来的最大触动,是它让我看到了历史的“温度”,看到了那些被宏大叙事所遮蔽的个体经验和社群记忆。《国民政府对西南少数民族调查之研究》一书,作者以其细腻的笔触,将那些冰冷的调查报告,转化为生动的故事和深刻的洞察。我尤其被书中对调查过程中人际互动的描绘所吸引。例如,在关于某个地区习俗调查的章节,我看到了调查人员如何与当地的长老、妇女、儿童进行交流,如何通过他们的口述来理解那些世代相传的习俗和观念。这种充满人情味的描绘,使得我们能够超越简单的统计数据,去感受那个时代西南民族社群的真实生活。作者在分析调查结果时,也并非机械地套用理论,而是结合具体的历史情境,去理解那些调查数据背后的社会意义。我看到了,当时的民族调查,既是国家意志的体现,也是对地方社会现实的回应。同时,作者也勇敢地指出,这些调查不可避免地带有时代和调查者的局限性,其结论也可能被误读或滥用。这种对历史复杂性的坦诚呈现,使得这本书的学术价值更加凸显。它让我看到了,真正的历史研究,不仅仅是还原事实,更是理解事实背后的逻辑和情感。这是一本让我更加热爱和尊敬历史的著作。

评分

《国民政府对西南少数民族调查之研究》这本书,以其宏大的视野和精微的细节,成功地将我带入了一个充满历史厚重感的时空。作者的研究不仅是对国民政府时期民族调查活动的梳理,更是一次对那个时代国家权力如何运作、如何与边疆民族社群发生互动,乃至如何塑造彼此命运的深刻反思。我特别着迷于作者对调查活动背后复杂动因的层层剥离。在阅读过程中,我看到了,这些调查不仅仅是出于单纯的学术好奇,更承载着国家构建、边疆巩固、资源勘探、以及意识形态推广等多重功能。作者对于具体调查案例的描绘,更是栩栩如生。例如,关于某个地区苗族婚姻制度的调查,我仿佛亲眼目睹了调查人员如何与当地苗族妇女进行访谈,如何小心翼翼地记录下那些与主流社会截然不同的婚俗习惯,以及这些记录如何被纳入国民政府的民族政策考量之中。作者的叙事风格严谨而不失人文关怀,他既能敏锐地捕捉到历史事件的宏观走向,又能细致地体察到个体在历史洪流中的感受和挣扎。这本书让我深刻认识到,历史并非是静止的图景,而是动态的、充满张力的过程。每一次的调查,都可能在不同程度上触动着被调查者的生活,也可能在无形中改变着国家与民族的关系。这是一本让我对中国近现代史,特别是民族史研究,有了更加深刻和立体认识的著作。

评分

作为一名对中国近现代史,特别是民族史领域略有涉猎的读者,我不得不说,《国民政府对西南少数民族调查之研究》是一部令人耳目一新的作品。作者以其扎实的学术功底和敏锐的史学洞察力,将国民政府时期对西南少数民族的调查研究,从一个相对宏观的视角,深入到一个微观的、充满细节的层面。我尤其惊叹于作者对调查过程中涉及到的方方面面都进行了详尽的考证和阐释。例如,关于某个调查项目的组织结构、人员构成、经费来源,以至于调查人员在田野工作中遇到的实际困难,都被细致地呈现出来。书中对调查方法论的探讨也极具价值,作者分析了当时常用的调查技术,如问卷、访谈、实地观察等,并结合具体的案例,说明了这些方法在实际操作中的优势与局限。我印象深刻的是,书中并没有回避调查中可能存在的意识形态影响,而是尝试去剖析,在当时特定的政治环境下,调查者的视角和结论是如何被塑造的。这使得这本书的分析更加深入,也更具批判性。它让我看到了,即使是看似纯粹的学术调查,也往往与政治权力紧密相连。作者在文本中展现出的对史料的驾驭能力,以及对历史细节的精准把握,都让我由衷钦佩。这本书的阅读,不仅仅是知识的积累,更是一种对历史研究方法和精神的体验。它让我明白,真正的历史研究,需要的是耐心、细致、严谨,以及对真相不懈的追求。

评分

作为一名对中国近代民族问题研究感兴趣的读者,《国民政府对西南少数民族调查之研究》这本书,无疑是一部极其珍贵的学术资源。作者以其对国民政府时期西南民族调查史料的深入挖掘和系统整理,为我们展现了一个过去鲜为人知但又至关重要的历史侧面。我尤其赞赏作者在呈现调查细节时的严谨态度。例如,在关于某个少数民族语言和文字调查的章节,我看到了调查人员如何面对语音的细微差异,如何尝试记录和规范那些口头流传的语言,以及他们为此付出的努力和遇到的困难。这让我深刻体会到,语言作为文化的重要载体,其被记录和研究的过程本身就充满了挑战。书中对调查背后的政治意图和学术思潮的分析,也让我受益匪浅。我看到了,当时的民族调查,不仅仅是简单的社会科学研究,更是服务于国家统一、边疆巩固的政治工具,同时也受到当时学术界关于民族理论和国家构建思想的影响。作者在对调查结果的分析中,并没有简单地照搬档案内容,而是对其进行了批判性的审视,揭示了其中可能存在的偏见、局限,甚至是错误。这种批判性的视角,使得这本书的学术价值更加凸显。它让我看到了,历史研究的真谛,在于不断追问和反思,在于对既有结论的质疑和超越。这是一本值得所有关注中国近现代史、民族史的读者深入阅读的著作。

评分

我一直认为,对于中国近现代史的研究,尤其是那些涉及到少数民族的议题,都需要极其审慎的态度和深厚的史料功底。《国民政府对西南少数民族调查之研究》这本书,恰恰在这两方面都表现出色。作者通过对国民政府时期一系列民族调查的细致梳理和深入分析,为我们揭示了一个过去相对模糊的历史图景。我尤其欣赏作者在探讨调查与国家建设之间的关系时所展现出的洞察力。例如,在关于某次大规模民族调查的章节,我看到了这种调查如何服务于国民政府试图构建一个统一的、现代化的国家的政治目标。作者并没有简单地肯定或否定这些调查,而是试图去分析其在不同层面的影响,包括对民族认同的塑造,对地方社会结构的改变,以及对边疆治理的强化。书中对调查过程中可能存在的文化冲突和误读的揭示,也让我印象深刻。我看到了,在试图将不同文化背景的社群纳入国家体系的过程中,必然会遇到各种挑战和阻碍。作者在对这些挑战的分析中,既展现了学术的严谨,又不失对历史人物和社群的理解。这本书让我看到了,历史的研究,是一个不断追溯、不断反思的过程,而每一次的调查,都可能在历史的长河中留下复杂的印记。

评分

这本书给我带来的震撼,远不止于对国民政府民族政策的了解,更在于它让我看到了历史的肌理,看到了那些在宏大叙事背后被忽视的个体生命和社群运作。作者在《国民政府对西南少数民族调查之研究》一书中,以其独特的叙事方式,将那些尘封的档案重新激活,让那些曾经的调查活动跃然纸上。我尤其被书中对调查与地方社会互动的描绘所吸引。例如,在某个涉及边疆地区土司制度的调查章节,作者就生动地展现了调查人员如何与当地的土司、官僚以及普通民众打交道,如何理解和记录他们复杂的权力关系和利益纠葛。这并非简单的“被调查”与“调查者”的关系,而是充满了博弈、妥协,甚至是对抗。书中对调查结果的解读,也并非一成不变,而是展现了不同的解读角度和潜在的政治目的。这让我看到了,历史真相的构建,本身就是一个复杂而充满争议的过程。作者对当时社会转型期,国家权力如何渗透和重塑边疆民族社会的过程,也进行了深刻的剖析。这种剖析,既有理论的高度,又不乏具体的事例支撑,让人信服。我感到,这本书不仅是对历史事件的记录,更是对历史演进逻辑的探索。它让我看到了,现代国家建设在边疆地区所面临的挑战,以及民族政策在实践中可能产生的复杂后果。这是一本需要反复阅读、细细品味的著作,每一次阅读,都能从中获得新的体悟。

评分

本书概括了民国时期政府机构对西部少数民族的调查全貌。以历史资料整理为主。 p121概述了国民党的治边思想相对于中国古代的变化。并且说明了西北与西南地区的重要性之所在。 p161 提出国民党势力很难深入西南几省。

评分

本书概括了民国时期政府机构对西部少数民族的调查全貌。以历史资料整理为主。 p121概述了国民党的治边思想相对于中国古代的变化。并且说明了西北与西南地区的重要性之所在。 p161 提出国民党势力很难深入西南几省。

评分

三星半。前半段的资料整理不错,后面的述评流于一般,当然也很难不流于一般。传送 http://vdisk.微博.com/s/yV7YJRX9efRQw

评分

三星半。前半段的资料整理不错,后面的述评流于一般,当然也很难不流于一般。传送 http://vdisk.微博.com/s/yV7YJRX9efRQw

评分

三星半。前半段的资料整理不错,后面的述评流于一般,当然也很难不流于一般。传送 http://vdisk.微博.com/s/yV7YJRX9efRQw

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有