我国经济转型中的分配思想演进 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国财经

作者:江建平

出品人:

页数:403

译者:

出版时间:2006-12

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787500594932

丛书系列:

图书标签:

• 经济转型
• 分配思想
• 中国经济
• 收入分配
• 共同富裕
• 改革开放
• 历史演进
• 理论研究
• 政策分析
• 社会公平

好的，根据您的要求，我将为您撰写一份关于一本不同主题图书的详细简介，该书内容完全不涉及“我国经济转型中的分配思想演进”。 --- 《迷雾中的罗盘：17世纪欧洲的科学革命与哲学分野》 第一章：黎明前的黑暗——中世纪世界观的瓦解 本书深入探讨了17世纪欧洲社会在思想领域所经历的剧烈震荡。在文艺复兴的余晖尚未完全散去之时，科学、宗教与哲学领域开始出现前所未有的张力。本章首先梳理了托勒密地心说的权威如何被哥白尼体系所动摇，以及伽利略通过望远镜观测所带来的直接冲击。我们考察了教会对新发现的保守态度，以及这种保守如何加速了理性主义与经验主义在知识分子群体中的兴起。 重点分析了“自然哲学”这一概念的演变，它如何从一种基于亚里士多德和盖伦的综合性知识体系，逐渐蜕变为更依赖实验和数学的现代科学的雏形。特别关注了英国和意大利在这一思想转变初期的不同路径：英国更侧重于对自然现象的实际观察与记录，而意大利则在与宗教权威的直接对抗中，发展出更具辩证性的数学物理学。 第二章：理性与经验的二元对立：笛卡尔与培根的遗产 17世纪是奠定现代认识论基础的关键时期。本章集中剖析了弗朗西斯·培根（Francis Bacon）所倡导的归纳法和经验主义的勃兴。培根对“四假象”的批判，为摆脱传统权威和主观偏见提供了方法论上的武器。我们详细考察了《新工具》的结构，以及它如何系统性地构建了一个“知识即权力”的现代科学观。 与此同时，本章对比研究了勒内·笛卡尔（René Descartes）的理性主义路径。笛卡尔的“我思故我在”如何提供了一个不依赖于外部世界或神学启示的确定性起点，以及其几何学与哲学的融合（解析几何）如何为后世的形而上学和逻辑学设定了新的范式。通过对比这两位巨擘，我们揭示了现代科学方法论在初期即呈现出的内在张力：是依赖感官证据，还是依赖逻辑推理？ 第三章：宇宙的机械化——牛顿综合与世界观的重塑 艾萨克·牛顿（Isaac Newton）的工作是这场科学革命的高潮。本章详尽解读了《自然哲学的数学原理》的理论基础和历史影响。我们不仅分析了万有引力定律的革命性，更重要的是，我们探讨了牛顿如何成功地将开普勒的天体运动定律和伽利略的地面运动定律统一在一个简洁的数学框架之下。 本书强调，牛顿的成功不仅仅是科学上的，更是哲学上的。他的理论将宇宙描绘成一个巨大的、可预测的、遵循普遍规律运行的钟表机制。这种“机械宇宙观”如何系统性地削弱了对神灵干预日常事务的需求，为启蒙运动提供了坚实的宇宙论基础。同时，我们也审视了牛顿本人晚年对炼金术和神学问题的执着，以展现其思想的复杂性，而非将其简单地符号化为纯粹的理性主义者。 第四章：政治哲学的分野——霍布斯、洛克与社会契约的构建 科学理性的兴起不可避免地波及政治思考。本章转向了政治哲学的核心争论。我们首先分析了托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）在《利维坦》中对自然状态的悲观描绘，以及他对绝对主权（无论君主或议会）的论证，强调其对秩序和稳定的绝对优先性。 随后，我们深入探讨了约翰·洛克（John Locke）的自由主义基石。洛克如何通过对个人财产权的强调和对政府权力的限制（特别是“自然权利”的概念），构建了一个与霍布斯截然不同的社会契约理论。洛克的思想如何与英国光荣革命及其后的政治实践紧密结合，并为后来的启蒙思想家提供了行动纲领。此外，本章还对斯宾诺莎在伦理学和政治领域对神权和世俗权威的挑战进行了梳理。 第五章：形而上学的探索与神秘主义的回响 尽管理性主义和经验主义在科学领域取得了主导地位，但17世纪的哲学图景远非单一。本章关注那些试图调和科学发现与传统信仰，或探索心灵本质的非主流思潮。 我们考察了莱布尼茨（Gottfried Wilhelm Leibniz）的单子论（Monadology），这一精妙的哲学体系试图在保持上帝作为终极协调者的地位下，解释物质与精神的和谐共存。莱布尼茨对数学方法的运用，展现了理性主义的另一种极致。 与此同时，本书还回顾了贵格会、神秘主义者和一些新兴教派在科学冲击下对“内在之光”和个人精神体验的坚持。这些“非理性”的声音，虽然在学院派哲学中被边缘化，却在社会底层和部分知识分子群体中持续发挥影响力，反映了17世纪人们在面对巨大知识断裂时，内心深处对确定性和超越性意义的持续追寻。 第六章：遗产与未来——17世纪思想如何塑造启蒙运动 最后一章总结了17世纪思想冲突与融合的长期影响。科学革命不仅提供了新的知识，更重要的是，它提供了一种看待世界和解决问题的新方法——怀疑一切既有的权威，并诉诸于可检验的证据或清晰的逻辑。 我们论证了笛卡尔的怀疑论如何演变为启蒙思想家对传统制度（包括教会和专制王权）的系统性批判；牛顿的秩序感如何催生了伏尔泰和狄德罗对人类理性在社会和政治领域应用的热忱。本书最终指出，17世纪的“分野”，即理性与经验、科学与宗教之间的界限划定，为随之而来的启蒙运动设定了基本的话语框架和冲突焦点，其影响至今未绝。 --- 本书特色： 本书避免了对经济或社会分配问题的探讨，而是聚焦于欧洲思想史上最核心的认识论、方法论和形而上学的辩论，力求以严谨的学术笔触，还原一个充满张力、充满发现的“思想的世纪”。全书的叙事主线是西方思维方式的范式转移，而非对物质基础或社会结构的分析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读门槛是比较高的，它要求读者对宏观经济学的基础概念有一定的把握，否则在处理到那些关于边际效用递减和要素报酬分配的复杂论述时，可能会感到吃力。但如果你能坚持下来，你会发现作者在总结时表现出的那种清晰度和概括力是惊人的。尤其是书中对几次重大经济危机发生后，分配思想如何被“重塑”的梳理，简直是一部教科书级别的案例分析。作者没有回避那些理论上的自我矛盾，反而把这些矛盾视为历史前进的驱动力。我注意到一个细节，作者在引用西方古典经济学家的观点时，总是能敏锐地指出，这些理论在应用于我们特定国情时所产生的“水土不服”之处，并探讨了本土思想家是如何试图“修补”或“颠覆”这些外来框架的。这本书的魅力就在于，它既有国际视野，又极其聚焦于本土经验的独特解释，提供了一种既批判又继承的复杂思维方式，而非简单的全盘接受或全盘否定。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启发在于它对“时间维度”的强调。它让我意识到，我们今天所习以为常的分配制度，并非是某种“终极真理”，而是无数代人为了解决当时紧迫矛盾而进行的艰难妥协和探索的产物。作者在叙事上非常擅长使用对比的手法，将早期的平均主义倾向与后来的效率优先原则并置，细致入微地展示了社会价值取向是如何从一个极端摇摆到另一个极端的。我印象非常深刻的是其中关于“技术进步红利分配”的章节，作者将工业化早期工人阶级的抗争，与信息时代知识产权收益的集中，进行了巧妙的类比，指出虽然形式变了，但围绕“谁有权分享增量财富”的核心矛盾始终未变。这本书读完后，对“分配”二字的理解不再是简单的收入高低问题，而是一个关于权力结构、制度设计和历史惯性之间复杂互动的系统工程。它迫使读者跳出日常的抱怨，从更宏大的历史叙事中去寻找答案，这是一种非常宝贵且深刻的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计挺有意思的，那种深沉的蓝色调，配上抽象的线条和一些古老的符号，让人感觉这本书不仅仅是讲经济理论，更像是在追溯一种历史的脉络。我拿到书的时候，首先被它的厚度震慑住了，这显然是一部下了大功夫的作品，不是那种泛泛而谈的快餐读物。从目录上看，它似乎非常系统地梳理了某个特定历史时期内，关于财富如何分配的讨论是如何一步步演变的。我尤其对其中关于“效率与公平”的辩证关系的分析很感兴趣，这无疑是任何一个社会在转型期都会面临的核心难题。作者显然没有满足于简单的罗列观点，而是深入剖析了不同学派、不同时代背景下，决策者们的思维是如何被当时的社会结构和技术进步所塑造的。阅读这类著作，总有一种感觉，就是当你理解了过去那些争论的症结所在，你才能更清晰地去看待今天摆在我们面前的复杂局面。这本书的价值，或许就在于它提供了一个深度回溯的视角，让我们得以超越当下的喧嚣，去探寻那些奠定我们今天经济形态的深层逻辑。那种通过历史的棱镜审视现实的智力快感，是其他通俗经济学读物难以比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计虽然沉稳，但内容给我带来的冲击力却相当不平静。我最欣赏的是作者对于社会结构变迁如何反作用于分配理论的洞察力。许多经济学著作往往将分配理论视为独立于社会现实的纯粹数学模型，但这本不同，它清晰地展示了当土地兼并加剧、或者技术革命爆发时，精英阶层和普通民众对于“合理收入”的定义会发生怎样的微妙变化。书中对不同历史阶段中，关于“劳动价值”和“资本回报”的界定进行对比分析，展现出一种动态的视角，这比教科书上僵硬的定义要鲜活得多。我感觉，作者在试图构建一个“社会经济心理学”的分析框架，去解释为什么在特定历史节点，某些看似不合逻辑的分配主张反而能获得广泛的民意支持。这种对潜意识中社会共识的捕捉，使得这本书超越了单纯的经济史范畴，触及了社会学和政治哲学的深水区。读完之后，我对当前社会上关于贫富差距的讨论，都有了一种更具历史纵深感的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，初读之下，会让人感觉有点像是在啃一块硬骨头，但一旦适应了作者那种严谨、近乎学术论文的论证结构，就会发现其中蕴含的巨大信息密度。它绝不是那种用漂亮的排比句和生动的比喻来吸引眼球的文字，相反，它依赖的是扎实的数据引用和层层递进的逻辑推演。我特别欣赏作者在处理那些敏感的政策转向时所展现出的那种克制和客观，没有简单地将历史人物脸谱化，而是试图去还原他们决策时的困境和局限。比如，书中关于某个特定五年计划期间资源错配的研究部分，作者似乎参考了大量未曾公开的内部文件和会议纪要，使得那些原本模糊不清的历史事件变得立体而真实起来。这本书的阅读体验，更像是在参与一场跨越时空的学术研讨会，你需要全神贯注地跟上作者的思路，才能不被那些复杂的术语和繁复的引注所绊倒。对于真正想深入理解宏观经济运行机制，而不是满足于表层概念的读者来说，这本书无疑是份量十足的指南针。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆