The Disuniting of America pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:W. W. Norton & Company

作者:Arthur M. Schlesinger

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:1998-9-17

价格:USD 15.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780393318548

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 社会学
• 历史
• 美国史
• 纽约时报非虚构畅销书
• 文化战争
• 多元文化主义
• 身份政治
• 美国历史
• 社会评论
• 教育
• 种族关系
• 移民
• 政治
• 公共政策

好的，以下是为一本名为《美国的再度分裂》的图书撰写的简介，该简介不涉及《The Disuniting of America》的内容： --- 《裂痕之境：重塑美国身份的政治风暴》 作者：[此处可填入虚构作者姓名] 出版社：[此处可填入虚构出版社名称] ISBN: [此处可填入虚构ISBN] --- 简介：一个国家，多重现实 《裂痕之境：重塑美国身份的政治风暴》深入剖析了当代美国社会结构正在经历的深刻而痛苦的转型。本书并非追溯历史的宏大叙事，而是聚焦于当前正在发酵的、将美国从一个看似坚实的政治共同体撕裂成多个互不理解的“现实领域”的内部驱动力。作者以严谨的田野调查和对海量数据的整合分析为基础，描绘了一幅复杂而令人不安的图景：一个共享的国家叙事正在瓦解，取而代之的是基于地域、意识形态、经济阶层乃至信息生态系统的身份认同的碎片化。 本书的核心论点是，美国社会并非简单地经历着“两极分化”（Polarization），而是在经历一场更为根本的“现实隔离”（Reality Segregation）。这种隔离不仅仅体现在政治投票倾向或对特定政策的赞成与反对上，更在于公民对基本事实、历史因果关系和未来愿景的认知体系已然脱钩。 第一部分：地理与经济的重构：被遗忘的“腹地”与被隔离的“海岸” 本书首先考察了美国空间格局的深刻变化。作者挑战了传统的“红州蓝州”二元对立，揭示了州内部的极化程度远超州际间的差异。 1. 大都市圈的“超级集聚”与乡村的“空心化”： 作者展示了顶尖人才、资本和文化影响力如何以前所未有的速度向少数几个“超级都市圈”（Super-Metros）集中。这种集聚效应不仅推高了这些区域的生活成本，形成了高度进步主义的文化堡垒，同时也使得大量的“腹地”（Hinterlands）——包括郊区、小城镇和农村地区——在经济机会、医疗资源和政治关注度上被系统性地边缘化。书中详细分析了“通勤时间如何重塑了政治忠诚度”的研究，并引入了“区域机会不平等指数”（ROEI）来量化这种差距。 2. 产业遗留物与身份焦虑： 在昔日的工业中心和能源产区，经济转型的阵痛并未带来预期的绿色新经济机遇，反而固化了对“被掠夺感”的集体记忆。本书细致描述了这些社区如何将经济上的失落感转化为对文化和身份的强烈捍卫。他们不再仅仅反对某项经济政策，而是质疑定义“美国梦”的整个文化框架。这种经济焦虑与对“精英文化霸权”的抵触，成为理解特定政治动员模式的关键。 第二部分：信息生态系统的坍塌：从共享事实到私人真理 《裂痕之境》花费大量篇幅探讨了媒体消费习惯和数字通信技术如何加速了现实的隔离。 3. 算法驱动的“回音壁”与认知茧房的固化： 本书超越了对社交媒体的常见批评，深入探究了信息平台的商业逻辑如何系统性地奖励极端化和情绪驱动的内容。作者通过追踪数百万用户的浏览路径，构建了当代美国信息流的“拓扑结构图”，显示出不同政治立场的用户在信息接触点上是如何完全交叉的。对于某一政治事件，左翼和右翼的公民所接收到的“事实”和“专家意见”几乎完全是分离的，从而导致了对事件本身性质的根本性误判。 4. “专业化”的知识危机： 一个尤其发人深省的发现是，教育程度越高、获取信息越便利的群体，其信息茧房的构建反而更加牢固。作者指出，在高度专业化的信息环境中，公民倾向于只信任“自己阵营”内的学术权威和专业人士，对异见阵营的任何信息源都预先持有强烈的免疫反应。这使得跨越意识形态鸿沟的理性辩论变得愈发困难。 第三部分：身份政治的“去中心化”与新部落主义的兴起 本书认为，当代身份政治不再仅仅是少数群体权利的争取，而演变成一种结构性的、重新定义“谁属于”和“谁不属于”这个国家的社会工程。 5. 历史叙事的战争： 作者分析了围绕关键历史事件（如建国、内战、民权运动）的叙事竞争如何从学术殿堂蔓延到中小学教科书和公共纪念碑。这些叙事战争并非关于“应该如何记住过去”，而是关于“如何定义当前美国身份的合法性基础”。一方试图构建一个更具包容性的、承认系统性错误的美国神话，而另一方则坚守一个强调个体奋斗和建国理想的、更传统化的叙事。这两种叙事之间没有中间地带，任何妥协都被视为对核心价值观的背叛。 6. “文化战争”的制度化： 《裂痕之境》详细阐述了文化议题——从性别认同到枪支管制——如何被“制度化”为不可谈判的政治工具。这些议题不再是政策分歧，而是身份验证的标志。一个人在这些议题上的立场，直接决定了其在邻里、职场乃至家庭内部的社会接纳度。这种高度的情感绑定，使得政治决策过程被“部落化”的忠诚度所取代。 结论：在分裂中寻找“共同的痛苦” 本书的最终部分没有提供简单的解决方案，而是提出了一种更具挑战性的诊断：要重建国家，首先必须承认当前现实的破碎程度。作者认为，只有通过认识到不同群体所经历的“真实的、可量化的痛苦”（无论是经济上的剥夺感、还是身份认同被边缘化的感受），才有可能开始构建一个基于“共同的痛苦认知”而非“共同的理想想象”的新型政治契约。 《裂痕之境》是一部深刻、及时且毫不留情的作品，它强迫读者直面美国政治和社会结构中正在加剧的断裂带。它对理解我们如何从一个共同的共和国滑向一系列相互竞争的政治实体，提供了迄今为止最清晰、最细致的分析框架。 --- 目标读者： 政治学家、社会学家、政策制定者、历史爱好者，以及任何对美国当前政治僵局及其未来走向感到忧虑的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要耐心和毅力去征服的作品，坦白说，它并不“好读”。它的行文风格带有明显的学术性倾向，引注和注释体系极其庞大，对于任何一个想要深入探究的读者来说，都意味着大量的案头工作。然而，正是这种严谨到了偏执的治学态度，赋予了这本书无可撼动的权威性。作者在引用各种一手史料时，那种近乎苛刻的求证精神，让人对其结论深信不疑。我感觉自己不是在读一本讲述过去的故事，而是在参与一个由顶尖学者主持的、对特定历史时期进行地毯式检验的研讨会。虽然阅读过程中不时需要查阅地图、年表甚至其他相关领域的专业书籍来辅助理解，但这种付出的努力最终都得到了丰厚的回报，它拓展了我思考问题的深度和广度，远超预期。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事手法真是让人眼前一亮，作者似乎对时间的把控有着异于常人的敏感。它不是那种循规蹈矩地从A点讲到B点的历史陈述，反而更像是一幅由无数碎片化的场景和人物瞬间拼贴而成的宏大画卷。你时常会感觉自己被猛地拽入一个完全陌生的年代，那些历史人物的呼吸声、他们衣物的摩擦声都仿佛触手可及。这种沉浸感极强，但同时也要求读者具备极高的专注力去重新组织这些看似零散的线索。我尤其欣赏作者在处理不同地域文化冲突时的那种克制与犀利并存的笔调，没有简单的道德审判，而是将复杂的成因层层剥开，让读者自己去面对那些难以调和的矛盾。例如，在描绘某个特定时期的社会变革时，作者并没有执着于宏大的政治运动，而是通过记录小市民阶层的日常琐事，巧妙地折射出时代洪流对个体命运的无情裹挟。读完之后，你不会觉得获得了一份标准答案，而更像是经历了一次深刻的、多维度的思想漫游，留下的回味是绵长而引人深思的。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这部作品的处理方式极其大胆，几乎颠覆了我对传统非虚构类书籍的认知。它似乎有意地打乱了时间顺序，或者说，它采用了一种螺旋上升的叙事结构，不断地从不同的历史切面切入同一个核心主题。这种非线性叙事虽然在初期造成了阅读上的困惑，让人时常需要翻回前几章来核对人物的身份和事件的背景，但它最终达成的效果却是对主题的立体化解构。作者似乎在用这种方式暗示我们：历史从来都不是一条直线，而是无数相互交织、彼此影响的平行事件集合体。特别值得称道的是，作者在章节之间的过渡处理，常常利用一些看似无关紧要的引言或者一个简短的社会评论来搭建桥梁，这种转场艺术令人拍案叫绝，显示出作者驾驭复杂素材的深厚功力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的社会学洞察力是其最引人注目的光芒所在。它超越了简单的史实罗列，深入挖掘了权力结构、社会阶层流动以及文化认同在特定历史阶段是如何被形塑和固化的。作者对于社会机制的分析，精确得如同外科手术刀一般，毫不留情地剖开了那些被美化或掩盖的制度性弊端。我特别欣赏作者对“边缘群体”关注的深度，他没有将这些群体简单地视为历史的背景板，而是将他们的经验和视角提升到了与主流叙事同等重要的位置。在探讨某一重大历史事件时，作者没有满足于官方记录，而是花费了大量篇幅去梳理那些来自民间、来自底层的声音，这些声音的加入，使得整个历史图景变得更加复杂、真实，也更具有人性的温度。读完之后，我不得不重新审视自己过去对某些历史事件的简单化理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格充满了古典的厚重感，每一个句子的构建都仿佛经过了精心的打磨，每一个词语的选择都恰如其分地承载了其应有的历史重量。它阅读起来并非轻松愉悦的消遣，更像是一场智力上的攀登，需要你不断地停下来，去咀嚼那些拗口的专业术语或者略显晦涩的哲学思辨。作者的论证逻辑严密到令人敬畏，他似乎总能预见到读者的质疑，并在随后的段落中以更坚实的证据和更精妙的推理将其一一驳倒。这种写作方式的优点在于其无可置疑的说服力，它建立起了一个几乎无懈可击的知识体系。然而，对于追求快节奏叙事的现代读者来说，这可能是一道门槛。我个人花了相当长的时间才适应这种慢节奏的、需要反复回溯阅读的习惯。但一旦你进入了作者构建的这个思维迷宫，你就会发现，那种逻辑链条环环相扣、步步为营的阅读快感，是其他任何通俗读物都无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

刚来的时候看的，现在回看，简直不能再写实。

评分☆☆☆☆☆

刚来的时候看的，现在回看，简直不能再写实。

评分☆☆☆☆☆

从种族狂热的角度对多元主义的一种批判，倒是对固有思维的一次冲击——多元就一定是正义的吗？以今天的眼光看来，几乎条件反射般的无法认同小施莱辛格对熔炉以及美利坚作为一个统一民族的推崇，因此同样的反问便是，过于强调“合众为一”也一定是正义的吗？于是本书如同附录中列出来的13本了解美国的书单一样属于认识美国的著作之一，因此很难去简单地评判小施莱辛格在本书中的观点，正如他在本书的第二章“历史作为一种武器”所说，任何历史只应也只能是对过往的真实反映而非目前所流行的“辩解性历史”或“补偿性历史”，但道理如此，任何个人观念又无论如何也逃不开时代背景，本书的论点也同样基于美国当时种族主义的兴起以及对族群认同取代个人认同的现象的反思。历史作为一种武器，永远是由人这一最变幻莫测的主体来呈现和演说，这便是悖论所在。

评分☆☆☆☆☆

刚来的时候看的，现在回看，简直不能再写实。

评分☆☆☆☆☆

刚来的时候看的，现在回看，简直不能再写实。