ナチ親衛隊知識人の肖像 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:未来社

作者:大野 英二

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2001-4

价格:JPY 3675

装帧:単行本

isbn号码:9784624111823

丛书系列:

图书标签:

• 納粹
• 纳粹党卫军
• 知识分子
• 历史
• 德国
• 二战
• 政治
• 社会
• 文化
• 传记
• 思想

帝国黄昏的挽歌：魏玛共和后期知识分子群像与思想的湍流 本书以宏大的历史视野，深入剖析了二十世纪二十年代末至三十年代初，在德意志历史最动荡的“魏玛共和后期”（Spätphase der Weimarer Republik）这一关键历史断层中，一批活跃于柏林、慕尼黑、法兰克福等文化中心的关键知识分子群体所经历的心灵嬗变、思想挣扎与最终命运的剧烈转折。 本书并非聚焦于任何单一的政治运动或军事事件，而是将笔触精准地投向了那些在社会剧变中，试图以理性、艺术或哲学构建“第三条道路”的知识精英群体。我们试图超越黑白分明的意识形态对立，去捕捉知识分子在面对经济崩溃、政治极端化和文化价值重塑时的细微反应、内在矛盾及其对时代精神的深刻反思。 第一部分：黄金二十年代的黄昏回响（Die Nachklänge der Goldenen Zwanziger） 本部分首先描绘了魏玛文化在表面繁荣之下暗流涌动的危机感。尽管“咆哮的二十年代”（Die Goldenen Zwanziger）带来了艺术上的空前解放与技术上的飞速发展，但结构性的政治矛盾、凡尔赛条约的沉重负担以及社会阶层的深刻裂痕从未被真正弥合。 一、都市的异化与现代性批判： 我们考察了以柏林为中心的先锋派文学与艺术圈层。重点关注那些对城市化、工业化带来的精神空虚进行尖锐批判的作家（如恩斯特·容格尔在特定时期的作品，而非其后期思想转变）。讨论了“新客观性”（Neue Sachlichkeit）运动中，冷静的观察视角如何掩盖了对社会秩序瓦解的深层焦虑。书中将分析这些艺术家如何试图在机械化的新世界中寻找人性的立足点，以及他们的“英雄主义”概念如何逐渐被更黑暗、更内在的体验所取代。 二、哲学的十字路口： 本章详细梳理了魏玛后期存在主义思潮的萌芽与发展。卡尔·雅斯贝尔斯（Karl Jaspers）在海德堡的教学活动，以及马丁·海德格尔（Martin Heidegger）在弗莱堡对“存在与时间”的阐释，如何为一代人提供了应对世界“无根化”的精神工具。书中将重点分析，这些哲学思辨如何与当时的政治现实保持了一种微妙的疏离，但同时也为后来的思想转向提供了深刻的本体论基础。我们关注的不是其最终的政治立场，而是他们如何构建起一套理解“被抛入世界”之人的框架。 三、社会学家的困境： 这一节聚焦于法兰克福学派的早期思想家们，尤其是在马克斯·霍克海默（Max Horkheimer）领导下的社会研究所的初期工作。在纳粹崛起前夕，他们已经开始对启蒙理性本身的内在悖论进行批判性反思，认为工具理性正在吞噬自由的内在精神。书中将详尽展现他们在体制压力下，如何尝试在学术研究中保持独立性，以及他们对大众文化（Massenkultur）的初步批判，揭示了他们对民主制度脆弱性的早期洞察。 第二部分：意识形态的合流与知识分子的分化（Die Konvergenz der Ideologien und die Spaltung des Intellekts） 随着1929年经济大萧条的爆发，魏玛的政治气候急剧恶化。知识分子群体内部开始出现剧烈的、有时甚至是痛苦的分裂。 一、左翼的激进化与“工人作家”的尝试： 本部分探讨了那些转向马克思主义的知识分子。重点分析了贝托尔特·布莱希特（Bertolt Brecht）在这一时期戏剧创作上的演变，即如何从对旧有秩序的批判，转向对革命性行动的呼唤。我们考察了他们试图与工人阶级建立联系的努力，以及在实践中遭遇的困难——即知识精英与无产阶级之间难以逾越的文化鸿沟。书中将侧重于他们对“说教剧”（Lehrstücke）的探索，展现他们对艺术如何服务于社会变革的严肃思考。 二、保守革命的内在张力： “保守革命”（Konservative Revolution）并非铁板一块，而是一个充满内在矛盾的思潮集合体。本章细致区分了不同流派，如归属于“新保守主义”的卡尔·施米特（Carl Schmitt）对主权、紧急状态和政治决断力的理论建构，以及阿尔图尔·冯·梅塞纳（Arthur von Meissner）等文化保守主义者对民族精神和共同体（Gemeinschaft）的向往。我们将分析他们如何利用对自由主义和议会民主的幻灭感，来构建一种强调“有机性”和“命运感”的替代性叙事。 三、中间道路的绝望尝试： 许多知识分子试图在左右两极之间寻觅一条既能维护文化价值又能确保政治稳定的“第三条道路”。本章记录了这些温和自由派、社会民主主义者和天主教知识分子在议会斗争失败后的无力感。通过分析如托马斯·曼（Thomas Mann）在《布登勃洛克一家》后的自我怀疑，以及其他自由派知识分子在面对街头暴力时的彷徨，展现了他们试图通过文学和伦理说教来挽救一个拒绝倾听的共和国的徒劳努力。 第三部分：流亡前的沉思与最终的抉择（Die Präliminarien der Emigration） 本书的最后部分集中在1930年至1933年间，知识分子在面对迫在眉睫的独裁威胁时的最后挣扎。 一、知识生产的自我审查与道德测试： 在纳粹势力渗透到大学、报社和出版机构的过程中，知识分子面临着微妙的自我审查压力。本章探讨了学者们在既不愿成为宣传工具，又不想完全放弃公共发声空间时的“灰度地带”行为。这包括了对学术课题的有意无意地“去政治化”，以及在私人通信和沙龙聚会中，对未来局势的悲观看法。 二、文化遗产的“抢救”与时间竞赛： 对于那些预感到灾难即将来临的知识分子而言，最后几年变成了与历史赛跑的阶段。他们试图将自己的核心思想或学术成果以最快速度整理、出版，或秘密地翻译成外文。书中将展示这种紧迫感如何影响了他们的创作风格，使作品更具警示性和寓言性。 三、论知识分子与“行动”的界限： 本章是思想史的终极反思：知识分子的责任是什么？是留在国内，以微弱的、非暴力的抵抗方式留守阵地，还是及时撤离，以保存思想的火种于海外？书中将对比那些选择流亡的学者与那些留守者（无论其最终立场如何）在历史记录中所留下的不同印记，探讨“留在本土的知识分子”在政治高压下的伦理困境与生存智慧。 本书通过对档案材料、私人信件以及被低估的中间派刊物的深入挖掘，旨在重建魏玛后期知识分子心灵地图的复杂纹理，展示他们在剧烈历史变革面前，如何努力维系其专业性与人道主义良知，成为一个伟大而悲剧性时代的忠实记录者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我手里的这本关于纳粹亲卫队知识分子的书，它的名字本身就带有一种冲击力。在我的认知中，“知识”和“亲卫队”是两个几乎没有交集的词语，一个是文明的象征，一个是野蛮的代名词。正是这种强烈的对比，让我想要一探究竟。这本书是否能解答我长久以来的疑问：那些在那个黑暗时代扮演重要角色的知识精英，他们的思想是如何被塑造的？他们又是如何将自己的才智，服务于一个如此反人道的政权？我渴望在这本书中找到对这些问题的深度剖析，看到那些看似光鲜的学术背景，如何与那些令人发指的罪行联系在一起。我希望这本书能揭示他们思想的演变过程，他们是如何在意识形态的裹挟下，逐渐放弃批判性思维，甚至主动参与到构建纳粹意识形态的洪流中。这本书对我来说，不仅仅是一段历史的记录，更是一次对人性复杂性以及知识与权力关系的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的书名让我犹豫了很久。一个“亲卫队”的名头，就已经足够沉重，再加上“知识人”，这种搭配在我脑海中会激起一种奇特的化学反应——既有对知识的崇敬，也有对那个时代罪恶的警惕。我非常好奇，那些在纳粹德国时期，拥有一定知识背景，却又身处亲卫队这样极端组织中的人物，他们的人生轨迹是怎样的？他们的思想是如何形成的？他们的“知识”在那个特殊的历史时期，扮演了怎样的角色？是为虎作伥，还是试图在夹缝中寻求某种存在？我期待这本书能够提供一些真实的案例，一些鲜活的人物形象，让我们能够窥见他们内心深处的挣扎与抉择，以及他们是如何将自己的学识、才华，甚至是一种扭曲的“信仰”，投射到那个罪恶的时代。这不仅仅是一本历史书，更像是一扇窗，让我得以一窥人性在极端环境下可能出现的种种复杂面向。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感到一种难以言喻的沉重。书名所预示的内容，远比我想象的要复杂和令人不安。我曾经以为，对纳粹罪行的批判已经足够清晰，但这本书却将我的目光引向了一个更为隐秘而令人费解的角落——那些身处权力核心，却又拥有知识背景的“亲卫队”成员。他们的存在本身就是一个巨大的悖论，他们的思想和行为，是如何与他们所接受的教育、所拥有的智慧相契合，或者又如何与之背道而驰？我一直在思考，这本书是否能够帮助我理解，知识在特定历史条件下，是如何可能被扭曲、被滥用，甚至成为施加暴行的工具。我期待这本书能提供一些具体的案例，一些人物的真实写照，让我们能够窥见他们复杂的内心世界，了解他们是如何在那个极端的政治环境下，形成并维持他们的世界观，以及他们如何为自己的行为寻找合理性的。这不仅仅是对历史的回溯，更是对人性深处某些黑暗面的探索。

评分☆☆☆☆☆

在拿到这本书之前，我对于“纳粹亲卫队”的印象，大多停留在那些冷酷无情、执行命令的士兵形象。然而，当“知识人”这个词与“亲卫队”并列时，我感到一种强烈的探究欲望。这是否意味着，在这庞大的、冷酷的机器背后，还隐藏着一群以知识为武装的理论家、思想家，甚至是“文化人”？他们如何看待自己的角色？他们的知识在那个时代，是如何被利用，或者说，是如何被“异化”的？我期望这本书能够深入到这些人物的内心世界，去探究他们思想的根源，以及他们如何在一个充满仇恨和暴力的环境中，找到自己的立足点。我希望书中能够展现那些具体的学术成就、理论著作，以及他们如何在实际行动中，将这些知识转化为服务于纳粹意识形态的工具。这本书对我而言，是一次对历史复杂性的挑战，我希望它能帮助我理解，那些看似理性、有教养的个体，如何也可能成为集体疯狂的一部分。

评分☆☆☆☆☆

我手边的这本书，以“纳粹亲卫队知识人”为题，在我看来，它触及了一个极具争议但又至关重要的历史领域。我一直对历史事件中的人性维度抱有浓厚的兴趣，而“知识人”与“亲卫队”的结合，恰恰提供了一个绝佳的切入点，去审视在极端意识形态下，知识和个体的选择是如何相互作用的。我非常想知道，那些在纳粹政权中担任要职的知识分子，他们是如何进行自我合理化的？他们的思想是如何一步步被扭曲，或者说，是如何在意识形态的裹挟下，将自己的才智用于服务于非人道的目的？我期望这本书能够提供具体的历史事实和人物分析，帮助我理解这些个体所面临的诱惑、压力以及他们内心的矛盾。这不仅是对历史人物的审视，更是一种对知识在社会责任中所扮演角色的深刻反思。我希望能在这本书中，找到对“何为知识人的责任”的严肃探讨。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，我第一次看到的时候，心里就泛起一种复杂的情绪。我不太确定它会是怎样的内容，因为“亲卫队”这个词本身就带着沉重的历史包袱，而“知识人”又似乎指向一种更具思想深度和复杂性的人物群像。在我对这段历史的初步认知中，纳粹的许多罪行是毋庸置疑的，但历史的复杂性往往在于，即使在那样一个极端而扭曲的意识形态下，也可能存在着形形色色、动机各异的人物。这本书或许提供了一个切入点，去审视那些身处权力核心、却又具备一定知识背景的个体，他们的思想是如何被塑造，他们的行为又是如何与他们的知识相悖，抑或如何被知识扭曲。我期待这本书能够避免简单的二元对立，而是能够深入挖掘这些“知识人”在那个特定历史时期的内心挣扎、理论建构以及他们如何为自己的行为辩护。我希望它能让我对那个时代的人性有更深层次的理解，即使这种理解可能会伴随着不适和痛苦。这本书的书名就像一个钩子，勾起了我对历史深处探索的强烈愿望，我想知道，在那个被仇恨和疯狂笼罩的时代，是否存在任何一丝理性或人性的微光，或者，只是更深层次的自我欺骗和麻木。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到这本书的名字时，我内心的第一反应是惊奇，紧接着便是深深的思考。我对“纳粹亲卫队”的历史背景有着基本的了解，而“知识人”这个词，在我看来，代表着一种理性、思考和创造力。将两者放在一起，构成了一个充满矛盾和张力的组合，这让我对书中的内容产生了极大的好奇。我想知道，那些在纳粹体制中扮演重要角色的知识分子，他们的思想是如何形成的？他们是如何在这样一个极端的意识形态下，找到自己的位置，甚至成为其重要支撑的？我期待这本书能够提供细致的人物研究，深入剖析他们的学术背景、思想演变以及他们与纳粹政权之间的具体联系。这不仅是对历史的回顾，更是一次对人性复杂性以及知识如何可能被滥用的深刻反思。这本书的书名，如同一把钥匙，开启了我对那段沉重历史更深层次的探究。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，对我来说，是一个充满未知和吸引力的存在。“纳粹亲卫队”本身就带着一种沉重的历史印记，而“知识人”的标签，则为这个群体增添了另一层复杂性。我一直在思考，在那样一个极端而扭曲的时代，那些拥有知识、具备一定思想深度的个体，是如何与那个充满暴力和仇恨的政权产生联系，甚至成为其一部分的？我期待这本书能够深入到这些人物的内心世界，去探究他们的思想形成过程，他们是如何进行自我辩护，以及他们的知识如何在那个特定的历史语境下，被扭曲、被利用，甚至被用来构建一套服务于罪恶的理论体系。这不仅仅是对历史事件的简单梳理，更是对人性复杂性以及知识分子在社会责任面前所面临挑战的深刻剖析。这本书的书名，如同一面镜子，折射出那个时代令人不安却又发人深省的画面。

评分☆☆☆☆☆

在我拿到这本书之前，我曾花费了不少时间去思考“知识人”与“亲卫队”这个组合所能承载的意义。在我固有的认知里，知识似乎是与进步、理性、人道主义挂钩的，而“亲卫队”这个词，则直接指向了纳粹体制中最极端的执行者，充满了暴力、压迫和灭绝。这两者放在一起，本身就构成了一种强烈的张力，一种需要被深入剖析的矛盾。我好奇的是，那些拥有知识、掌握话语权的人，是如何在一个以种族灭绝为核心的政权中找到自己的位置，甚至成为其重要组成部分的？这本书是否会揭示他们思想转变的过程，他们是如何将自己的学识、才华，甚至是一种扭曲的“良知”，投射到纳粹的意识形态中的？我希望能看到对他们个人经历的深入挖掘，对他们学术思想的细致解读，以及他们如何在那个特殊的历史时期，将理论付诸实践，甚至成为罪恶的理论构建者。这本书就像一把手术刀，我希望它能精确地解剖那个时代的思想和社会肌理。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一本关于纳粹亲卫队知识分子的书，它的书名直白而令人不安，但正是这份直白，勾起了我强烈的求知欲。在我翻开第一页之前，我脑海中充斥着各种关于那个时代的想象——那些充满意识形态宣传的演说，那些冰冷而高效的杀戮机器，以及那些隐藏在幕后、用看似合理的理论包装罪恶的“精英”。我试图在阅读这本书的过程中，剥离掉那些早已深入人心的刻板印象，去寻找那些隐藏在“亲卫队”光环下的个体，他们究竟是谁？他们如何看待自己所处的世界？他们的思想轨迹是怎样的？更重要的是，他们的“知识”在那个疯狂年代扮演了怎样的角色？是工具，是武器，还是某种扭曲的自我安慰？我希望这本书能够带领我走进这些人物的内心世界，理解他们的动机，哪怕这些动机是令人发指的。我期待的是一种对历史的细致梳理，而非对罪恶的简单谴责，因为只有理解了“为什么”，才能更深刻地认识“是什么”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆