French Politicians and Elections 1951-1969 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Philip M. Williams

出品人:

页数:332

译者:

出版时间:1970-04-02

价格:USD 41.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521077095

丛书系列:

图书标签:

• French politics
• French elections
• Fifth Republic
• De Gaulle
• Pompidou
• Political history
• France
• 1950s
• 1960s
• Parliamentary elections

法国政坛与选举变迁：1951-1969 本书简介 本书深入剖析了法国从第四共和国的动荡尾声至第五共和国初步巩固的这段关键历史时期——1951年至1969年。这不是一部单纯的政治史或选举年鉴，而是一幅关于法兰西民族在战后重建、去殖民化浪潮冲击下，政治体制如何浴火重生、权力结构如何重塑的宏大画卷。我们聚焦于那些塑造了当代法兰西政治面貌的关键人物、制度性危机以及驱动选民行为的深层社会经济力量。 一、第四共和国的黄昏与体制的自我修正（1951-1958） 1950年代初期，法兰西第四共和国在看似稳定的表象下，实则面临着深刻的结构性困境。本书首先描绘了1951年至1958年间，以法兰西国民议会为中心的议会政治的内在张力。这一时期，政党体系高度碎片化，内阁更迭如走马灯般频繁，政府施政的连续性受到严重挑战。 1. 殖民地阴影下的权力真空： 重点分析了印度支那战争的泥潭以及阿尔及利亚问题的激化如何消耗了政府的合法性和政治资本。我们详细考察了1954年奠边府的失败对国内政治精英信心的打击，以及围绕“法兰西联盟”（Union Française）的争论如何撕裂了主流政党，特别是社会党（SFIO）和中间派（CNIP）的内部阵营。1957年的《罗马条约》签署，虽然标志着法国在欧洲一体化进程中迈出了重要一步，但其国内政治代价及其对传统农业利益集团的影响也被置于显微镜下审视。 2. 关键人物的政治角力： 本部分详述了皮埃尔·孟戴斯-弗朗斯（Pierre Mendès France）的短暂而充满理想主义的执政期，他试图通过政治改革和果断的殖民政策来挽救共和国的努力，以及最终因缺乏坚实的政治联盟而黯然退场。同时，我们也追踪了夏尔·戴高乐（Charles de Gaulle）在“沙漠中沉思”时期的政治布局，分析了他在幕后对国内局势的观察，以及他对议会政治“软弱无力”的深刻批判如何为后来的权力回归铺平了道路。 3. 1958年五月危机与政体转型： 1958年5月的阿尔及尔政变成为压垮骆驼的最后一根稻草。本书细致再现了危机爆发的每一个关键节点，从法兰西共和国总统勒内·科蒂（René Coty）的犹豫，到军方和殖民地定居者的强硬立场，最终迫使国民议会授予戴高乐特别权力。这一部分的核心在于解析，为何一个以确保议会主权为宗旨的体制，最终会主动放弃权力，迎接一位能够承诺“强大国家”的领导人。 二、第五共和国的奠基与戴高乐主义的巩固（1958-1969） 1958年9月通过的新宪法，标志着法国政治重心从议会彻底转向了总统。本书的下半部分集中探讨了第五共和国初期，戴高乐如何运用其新获得的权力，重塑国家机构、重塑法国的国际地位，并应对新的国内社会挑战。 1. 新宪法的运作逻辑与权力平衡： 我们深入分析了第五共和国宪法的精髓——特别是第11条（总统解散议会权）和第16条（紧急状态权）的设计，如何有效地制约了第四共和国时期的“内阁流产”现象。通过对1958年首次大选的详细分析，我们揭示了“共和阵线”（Union pour la Nouvelle République, UNR）如何迅速崛起，取代了旧有的党派联盟，并建立起以总统为核心的“超党派”多数。 2. 独立自主的外交政策与“大国”抱负： 戴高乐政府的政治核心是恢复法国作为世界主要角色的地位。本书详细考察了其“独立自主”（Politique de Grandeur）的外交实践：法国退出北约的军事一体化结构（1966年），发展独立核威慑力量（Force de Frappe），以及对欧洲一体化的独特立场（如两次否决英国加入欧共体）。这些决策如何在选民心中构建了“受人尊敬的法国”的形象，并巩固了戴高乐的个人威望。 3. 经济转型与社会矛盾的积累： 虽然政治稳定了，但经济层面仍在经历高速发展（“光辉三十年”的持续期）。本书探讨了1960年代法国在工业化、城市化进程中出现的区域不平衡和劳工阶层的不满。我们研究了1967年至1968年初的几次大规模罢工，它们预示着社会结构中深层次的裂痕。 4. 1968年的春天与总统的最终退场： 1968年五月风暴是本书的高潮部分。我们摒弃了将事件简单归结为“学生运动”的传统叙事，而是将其视为一场结构性矛盾的总爆发——学生对僵化的大学体系、工人对工作条件和消费社会分配不公的不满，与陈旧的政治精英之间的剧烈碰撞。分析了戴高乐总统最初的应对失误，以及他如何通过“沉寂”和随后的“人民支持”（通过1968年6月的选举回应），暂时挽救了政权。然而，1969年关于参议院改革的全民公投的失败，直接导致了戴高乐的辞职，标志着一个时代的真正结束。 结论：从过渡到制度化 1951年至1969年，法国完成了从一个依赖政党协商的脆弱议会制，到一个以强有力总统为核心的半总统制国家的转变。本书认为，这一时期的选举和政治危机，并非简单的重复，而是对法国历史性难题（中央集权、政党忠诚度、殖民遗留问题）的系统性回应。到1969年，尽管戴高乐离去，但第五共和国的宪政框架已经深度制度化，为接下来的数十年法国政治的运作奠定了不可逆转的基础。本书旨在为理解当代法国政治的DNA提供详尽的、基于史实的解读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最大的惊喜在于其对“选民心理”的探讨，这一点在很多侧重精英政治的著作中常常被忽略。作者没有将选民视为被动的投票机器，而是细致描绘了战后法国社会阶层结构的变化如何影响他们的投票倾向，以及宣传机器在不同选举周期中发挥的作用。例如，书中对某些特定群体，如乡村农民或新兴城市中产阶级，在特定年份投票行为转变的分析，非常具有洞察力。它让我重新思考，那些高层政治家的权谋斗争，最终是如何落脚到基层选民的每一次投票选择上的。这种从宏观政策到微观个体行为的衔接，使得整本书的叙事维度得到了极大的拓展，不再是孤立的宫廷政治史，而是真正扎根于法兰西大地的社会政治变迁史。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的阅读体验是相当“硬核”的，它要求读者对法国当时的政治生态结构有一定的基本认知，否则很容易在初期的复杂人名和派系缩写中迷失方向。但一旦度过了最初的适应期，那种抽丝剥茧的快感便油然而生。作者的笔法是冷静且克制的，没有过多煽情或主观臆断，一切都建立在严密的史实基础之上。然而，正是这种克制，使得当一些关键性的政治决策或选举失利被揭示出来时，其冲击力反而更为强大。它就像是一部精密的钟表，将时间齿轮上的每一个微小摩擦和撞击都记录得清清楚楚，让人不得不佩服作者对历史进程的掌控力。它迫使你跳出简单的“好人”与“坏人”的二元对立，去理解政治的复杂性和灰色地带。

评分☆☆☆☆☆

这本关于法国政坛的著作，其叙事之细腻，简直像是一部悬疑小说，只不过主角是那些在第五共和国初期徘徊在权力边缘的政治家们。作者仿佛拥有穿梭时空的能力，将1951年到1969年间那些看似波澜不惊的选举幕后交易、党派间的暗流涌动，一一展现在我们眼前。我尤其欣赏作者对于人物心理刻画的深度，那些我们熟知的名字，在书中不再是教科书上的刻板符号，而是有血有肉、充满矛盾的个体。比如，在某些关键的政治表态背后，隐藏着的是怎样的个人权衡与意识形态的挣扎，这本书给予了我们极佳的窥视角度。它并非仅仅罗列了选举结果和法案的通过时间线，而是深入剖析了特定历史语境下，政治精英们是如何在戴高乐主义的强大光环下寻求自身定位的。读完，你不会觉得这是一个冷冰冰的政治史回顾，反而会产生一种强烈的代入感，仿佛亲历了那个充满不确定性和变革的法兰西时代。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版来看，这本书体现了一种对学术严谨性的尊重，纸张的质感很不错，注释和索引部分做得极其详尽，这对于需要反复查阅的读者来说，简直是福音。内容上，本书的强项在于对不同选举制度改革的深入比较和效果评估。在1951到1969这个关键的过渡期，法国的选举规则和政党体系都经历了剧烈的震荡，作者对这些技术性细节的梳理清晰明了，避免了常见的概念混淆。它成功地将原本晦涩难懂的选举法条文，转化为推动政治人物决策的关键变量。读完后，我对戴高乐时代法国政治运作的“机械原理”有了远超以往的清晰认识，仿佛拿到了一份详细的、关于那个时期法国政治发动机的维护手册。

评分☆☆☆☆☆

从学术研究的角度来看，这本书的资料扎实程度令人咋舌。它似乎挖掘了大量尘封的档案和未曾公开的私人信件，使得原本模糊不清的年代细节变得清晰锐利。那些关于不同派系之间联盟瓦解与重组的论述，结构严谨，逻辑推演令人信服。特别是关于地方选区操作与中央政策导向如何相互作用的分析，提供了全新的研究范式。我曾花费大量时间去比对书中引用的数据与我已有的一些二手资料，发现其精确度极高，且论证路径非常清晰。对于任何想要撰写关于法兰西第四、五共和国初期政治史的学生或研究人员来说，这本书无疑是绕不开的基石文献。它不仅仅提供了“发生了什么”，更着重阐述了“为什么会这样发生”，这种解释性的力量，远超一般政治传记或选举综述的范畴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆