The test score gap between blacks and whites - on vocabulary, reading, and math tests, as well as on tests that claim to measure scholastic aptitude and intelligence - is large enough to have far-reaching social and economic consequences. In their introduction to this book, Christopher Jencks and Meredith Phillips argue that eliminating the disparity would dramatically reduce economic and educational inequality between blacks and whites. Indeed, they think that closing the gap would do more to promote racial equality than any other strategy now under serious discussion. The book offers a comprehensive look at the factors that contribute to the test score gap and discusses options for substantially reducing it. Although significant attempts have been made over the past three decades to shrink the test score gap, including increased funding for predominantly black schools, desegregation of southern schools, and programs to alleviate poverty, the median black American still scores below 75 percent of American whites on most standardized tests. The book brings together recent evidence on some of the most controversial and puzzling aspects of the test score debate, including the role of test bias, heredity, and family background. It also looks at how and why the gap has changed over the past generation, reviews the educational, psychological, and cultural explanations for the gap, and analyzes its educational and economic consequences. The authors demonstrate that traditional explanations account for only a small part of the black-white test score gap. They argue that this is partly because traditional explanations have put too much emphasis on racial disparities in economic resources, both in homes and in schools, and on demographic factors like family structure. They say that successful theories will put more emphasis on psychological and cultural factors, such as the way black and white parents teach their children to deal with things they do not know or understand, and the way black and white children respond to the same classroom experiences. Finally, they call for large-scale experiments to determine the effects of schools' racial mix, class size, ability grouping, and other policies. In addition to the editors, the contributors include Claude Steele, Ronald Ferguson, William G. Bowen, Philip Cook, and William Julius Wilson. Christopher Jencks is the Malcolm Wiener Professor of Social Policy at Harvard's John F. Kennedy School of Government, the author of The Homeless (Harvard, 1994) and Rethinking Social Policy: Race, Poverty, and the Underclass (Harperperennial, 1993), and the coeditor of The Urban Underclass (Brookings, 1991). Meredith Phillips is assistant professor of policy studies at UCLA's School of Public Policy and Social Research.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏把握得极佳,它不像某些社会评论那样充斥着情绪化的控诉,反而采用了更接近于深度调查报道的冷静客观风格,这使得论点的冲击力倍增。作者在书中穿插了几个鲜活的案例,聚焦于不同社会经济背景下的几个学生群体,他们的故事并非是为了煽情,而是作为统计学意义上的极端体现,让我们得以窥见数字背后个体生命的挣扎与选择。我记得有一个章节专门探讨了标准化考试本身的偏见——这种偏见是如何通过词汇选择、情境设置,不自觉地偏袒了特定文化背景的群体。这种自下而上的批判,非常具有颠覆性,它挑战了许多人对于“客观评估”的固有信仰。阅读过程中,我时常停下来,反复咀嚼作者对于“归因谬误”的剖析,即我们倾向于将差异简单归咎于个体努力或家庭教育的缺失,而忽略了制度和环境设置的巨大作用。这种细腻的层次剖析,要求读者必须放下既有的立场,以一种近乎侦探般的严密思维去跟随作者的逻辑链条。最终,这本书给我的感觉是,它提供了一个框架,一个理解当前教育困境的全新视角,它不提供简单的“灵丹妙药”,而是要求我们深入到问题的肌理中去,去理解“差异”的根源,而非仅仅观察“差异”的结果。
评分这部作品的学术深度和广度令人印象深刻,作者显然投入了巨大的精力来构建一个跨学科的分析模型。我特别赞赏其对“历史路径依赖”在教育领域影响的探讨。它不仅仅停留在当代政策的分析,而是回溯到种族隔离时期的住房政策,以及这些政策如何通过影响学区资源分配,最终固化为今日的考试分数差异。这种宏大的历史视野,使得这本书的论证具有无可辩驳的说服力。当我读到关于“教师期望效应”如何与学生种族身份相互作用时,我感到一种学术上的震撼,作者巧妙地结合了社会心理学和教育学的研究成果,论证了即便是心存善意的教育者,也可能在无意中成为维持差距的一部分。全书的行文风格显得非常凝练,几乎没有一句废话,每一个段落的展开都是为了支撑一个核心论点。对于那些希望深入理解教育不平等背后的复杂社会机制的读者来说,这本书无疑是一部里程碑式的著作。它强迫你重新审视你对“公平”的定义,它告诉你,如果没有对结构性障碍的系统性干预,任何局部的、表层的努力都可能只是徒劳的挣扎。
评分这本书的封面设计充满了强烈的对比感,黑白分明的标题“Black-White Test Score Gap”直击人心,让人立刻意识到这不是一本轻松愉快的读物,而是一部直面美国社会核心矛盾的深刻探讨。我最初被它吸引,是因为我对教育公平问题的关注由来已久,尤其是在测试分数差异这一具体体现上。翻开书的第一页,作者就以一种近乎冷峻的笔触,铺陈了数十年来的统计数据,那些图表和百分比不是枯燥的数字堆砌,而是带着沉甸甸的历史重量,无声地诉说着结构性不平等是如何代代相传的。我特别欣赏作者在引用数据时所展现出的严谨性,他没有急于给出结论,而是耐心地带领读者走过数据的迷宫,让读者自己去感受那道难以逾越的鸿沟是如何形成的。其中关于“文化资本”和“隐性课程”对考试结果影响的分析,尤其发人深省,它揭示了仅仅关注资源投入的不足,是远远不够的,教育的真正壁垒,往往深藏于我们习以为常的社会规范和环境之中。这本书成功地将复杂的社会学理论融入到具体的教育案例分析中,使得即便是对学术研究不太熟悉的读者,也能清晰地理解背后的驱动力。它不仅仅是关于分数差异的记录,更像是一面镜子,映照出美国社会在追求“机会均等”口号下,所存在的系统性偏差,读完后让人感到一种既沉重又清醒的复杂情绪。
评分从排版和装帧来看,这本书的设计也体现了其内容的严肃性。简洁的布局,清晰的字体,确保了信息传递的效率和准确性。真正让我这本书与众不同的是其对“测试分数”本身所承载的社会意义的解构。作者并不只是在测量差异,而是在解剖差异背后的权力关系。书中有一个关于不同族裔学生对考试结果的“信念系统”的对比研究,这一点非常具有洞察力,它揭示了当一个群体长期处于评估体系的下风时,那种内化了的失败感是如何影响后续的努力和抱负的。这种心理学层面的探讨,为我们理解代际创伤如何通过教育系统得以延续,提供了重要的视角。它提醒我们,教育公平的战场,不仅在教室里,更在学生的心灵深处。这本书的结尾部分,总结得有力而克制,它没有呼吁激进的革命,而是强调了持续的、基于证据的改革的必要性。对于任何身处教育领域,或关心社会公正议题的人来说,这本书都是一份不可或缺的案头参考,它迫使你跳出简单的“好”与“坏”的道德判断,进入到复杂的系统性分析之中。
评分这本书的阅读体验更像是一次密集的思维训练,它不断地抛出尖锐的问题,挑战读者的舒适区。它没有采用那种温和的、引导式的语气,而是直接将残酷的事实摆在面前,那种直白和毫不妥协的态度,非常符合严肃议题的探讨要求。我发现自己在阅读过程中,经常需要暂停下来,去查阅一些作者提及的法律案例或社会学理论,这表明作者在提供洞见的同时,也为那些求知欲旺盛的读者预留了进一步探索的路径。尤其让我感到意外的是,作者在讨论解决方案时,并没有陷入传统的自由派或保守派的二元对立,而是提出了许多基于实证研究的、更为细致入微的政策建议,这些建议往往聚焦于微观层面的实践改进,比如课程设计标准化与灵活性的平衡,以及如何设计更具文化响应性的评估工具。这种务实与理想并存的写作风格,使得这本书的价值超越了单纯的学术批判,它具有指导实际政策制定的潜力。总而言之,这是一部需要“慢读”的书,每一章都值得反复回味,因为它提供的不仅仅是信息,更是一种分析世界的工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有