The Rights of People With Mental Disabilities pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Southern Illinois University Press

作者:Robert M. Levy

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1996-10

价格:USD 19.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780809319909

丛书系列:

图书标签:

• 精神疾病
• 残疾人权利
• 法律
• 社会保障
• 心理健康
• 人权
• 弱势群体
• 医疗伦理
• 社会工作
• 康复

《权利的疆域：探寻当代社会中弱势群体的法律与伦理边界》 一部深度剖析现代社会法律框架如何适应与挑战多元群体权益的权威著作 在当代社会结构日益复杂、价值观念不断演进的背景下，如何确保所有个体，特别是那些在社会结构中处于相对弱势地位的群体，能够享有平等、充分且有尊严的权利，已成为衡量一个社会文明程度的核心标尺。本书《权利的疆域：探寻当代社会中弱势群体的法律与伦理边界》，并非聚焦于某一特定群体，而是以一种宏大而精微的视角，对边缘化、易受侵害或面临系统性障碍的各类人群所面临的权利困境、法律保障的滞后性以及伦理构建的紧迫性，进行了跨学科的、深度的考察与反思。 本书的写作旨在填补当前权利保障研究中普遍存在的“垂直切割”现象——即研究往往局限于单一议题或特定群体内部——的不足。作者群汇集了来自法学、社会学、伦理学、政治哲学以及公共政策等多个领域的顶尖学者，共同构建了一个多维度的分析框架，用以审视“权利”这一核心概念在面对现代性挑战时的适应性与弹性。 全书结构严谨，分为五大部分，共二十二个章节，层层递进，深入挖掘权利保障的内在逻辑与外在张力。 --- 第一部分：权利的当代重构：理论基础与哲学分野 本部分首先奠定了全书的理论基石。它批判性地回顾了自启蒙运动以来“天赋人权”理论的演变，并重点探讨了后结构主义、批判理论以及后殖民思想对传统权利范式的挑战。 核心议题包括： 1. 普遍性与特殊性的张力： 探讨在强调普适人权框架下，如何有效地纳入并承认特定社群（如原住民、流动人口、特定身份的少数群体）因其历史遭遇或社会结构性因素所独有的权利诉求。 2. 能动性（Agency）与依赖性（Dependency）的辩证关系： 分析在涉及生命维持、基本照护等高依赖性情境中，如何平衡个体自主决定权与社会保护责任之间的界限。这部分深入分析了“同意权”在能力受限状态下的法律适用性难题。 3. 权利的“消极性”与“积极性”的再平衡： 审视了传统上侧重于政府不干预的消极自由权，在面对气候变化、经济不平等加剧等结构性威胁时，如何向要求政府提供实质性保障的积极权利（如健康权、居住权）过渡，以及这种过渡在司法实践中的障碍。 --- 第二部分：结构性不平等与法律的盲区 这一部分将理论观察转向现实的法律制度。作者们运用定量分析和案例研究相结合的方法，揭示了现有法律体系中存在的“制度性遗漏”和“歧视性中立”。 重点案例与分析方向： 交叉性（Intersectionality）视角下的司法实践： 本章重点分析了单一身份维度（如性别或种族）的法律保护为何不足以覆盖那些同时面临多重压迫的群体（例如，同时是少数族裔、低收入者和残障人士的个体）。研究表明，许多法律程序和证据标准的设计，无意中强化了特定群体的边缘化地位。 代际公平的法律缺失： 探讨当代法律体系在处理未来世代的权利（如环境权、资源分配权）时表现出的短视。分析了信托责任（Fiduciary Duty）在跨代际法律关系中的适用困境。 信息获取与司法程序的障碍： 深入考察了技术壁垒、语言障碍以及法律文书的复杂性，如何构成了对“程序正义”的隐性剥夺。特别关注了如何通过技术辅助工具（Accessibility Technology）来弥合这一鸿沟的努力与失败。 --- 第三部分：伦理前沿：新技术、生命终结与自主权边界 随着生物技术、人工智能和生命科学的飞速发展，传统的伦理与法律边界正受到严峻的挑战。本部分聚焦于那些涉及生命本质、尊严维护与“何为良善生活”的深刻伦理问题。 核心讨论的伦理困境： 1. 身体的自主性与生物医学干预： 讨论在涉及高度专业化、难以完全理解的医疗干预（如基因编辑、长期药物依赖性治疗）时，如何评估“知情同意”的有效性。这部分特别讨论了涉及身体完整性与疾病污名化之间的复杂纠葛。 2. 死亡的权利与社会义务的重叠： 审视了关于生命支持撤除、安乐死或医师协助自杀等议题，不仅关乎个体选择，更牵动着医疗系统的资源分配、照护责任的分配以及对弱势群体“被促使选择死亡”的社会风险防范。 3. 身份的法律固化与流动性： 分析了在数字化身份记录、信用评分系统以及AI驱动的风险评估模型中，个人身份如何被法律固化，以及这种固化如何阻碍了个人通过努力实现社会地位或身份的转变。 --- 第四部分：全球化、移民与国家的责任边界 在全球化和人口流动日益频繁的今天，权利的保护不再局限于单一主权国家的管辖范围。本部分将视角投向国际法、难民法以及跨国人权机制。 流动人口的法律身份重塑： 分析了“工作权”、“居住权”和“社会保障权”在跨越国境后的碎片化现象。重点考察了对非正式经济部门劳动者的保护机制的缺位。 国际人权机制的执行困境： 深入剖析了诸如联合国、区域性人权法庭等机构的建议和裁决，在面对主权国家强烈的政治意愿和资源限制时，其可操作性和执行力面临的结构性挑战。 “人道干预”与“不干涉原则”的角力： 在面对国内发生严重侵犯人权行为时，国际社会在道德义务与法律主权之间的艰难抉择。 --- 第五部分：迈向包容性的未来：法律改革与社会想象 本书的最后一部分着眼于未来的方向。它并非停留在批判，而是提出了基于权利保障实践的务实改革方案，并鼓励读者重新想象一个更加公正的社会蓝图。 从“权利主体”到“共同建构者”： 强调必须改变自上而下的法律制定模式，推行“共同设计”（Co-design）的政策制定流程，确保弱势群体直接参与到影响其生活的规则制定中。 公共教育与同理心的培养： 论述了法律条文之外，社会舆论和文化态度的重要性。提出了将人权教育和批判性思维融入主流教育体系的必要性，以对抗基于恐惧和刻板印象的社会排斥。 问责制的强化与补偿性正义： 提出了针对系统性权利侵犯的问责机制创新，超越传统的个人惩罚，关注结构性修复、真相与和解，以及如何设计有效的、能够真正恢复受损个体尊严的补偿性正义框架。 结语： 《权利的疆域》是一次深刻的智识之旅，它要求读者直面现代社会在实现其崇高人权理想过程中所展现出的复杂性、矛盾性乃至冷漠。本书坚信，权利的边界并非固定不变的，它们需要持续的辩论、不懈的法律创新以及深刻的伦理勇气去拓展和捍卫。它不仅是对现有法律体系的深刻审视，更是对未来社会正义的有力呼唤。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本厚重的作品，我产生了一种强烈的紧迫感。作者似乎一直在催促我们加快步伐，因为在法条的更新速度远远跟不上社会现实变化的时候，弱势群体的尊严就处于危险之中。这本书的视角非常新颖，它巧妙地将“心理健康”的议题与广义的公民权利运动紧密地联系起来，揭示了这两者在争取平等地位上的历史纠葛与共同目标。我感受到了作者饱满的热情，但这份热情被极其克制地包裹在严谨的论证结构之下。它成功地将复杂的心理学概念转化为清晰的法律责任，迫使读者正视我们是如何集体性地，通过无知或故意，将一部分人排除在充分的社会参与之外的。这本书的叙事节奏缓慢而坚定，像一条河流最终要汇入海洋，所有的论点最终都指向一个明确的结论：心智障碍者不是需要被“管理”的对象，而是完全的权利主体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的气质非常“硬核”，它没有浪费笔墨在煽情上，而是用一种近乎冷峻的笔触，直击制度设计的缺陷和法律条文的冰冷。它更像是一份操作手册，指导有志之士如何在现有的法律框架内找到突破口，并推动更具人性化的改革。我尤其欣赏它对“支持性决策”模式的详尽阐述，这与传统的“替代性决策”形成了鲜明的对比，后者往往将成年人视为永远无法自主的儿童。书中通过大量的跨国案例比较，展示了不同司法管辖区在尊重自主权方面的实践差异，这使得讨论不再是空想，而是可以量化、对标的实践目标。对于那些实际从事相关法律工作的人来说，这本书的参考价值不言而喻；但即便是普通读者，也能从中窥见一个更公平社会的蓝图是如何通过精密的法律设计来构建的。它提醒我们，权利的保障往往体现在细节中，体现在法律条文的每一个措辞和每一个排除条款里。

评分☆☆☆☆☆

这是一本极其发人深省的著作，它以一种既富同情心又极具法律洞察力的方式，剖析了当代社会对心智障碍群体的理解与制度性保障的巨大鸿沟。作者没有停留在空泛的道德呼吁，而是深入挖掘了历史的偏见如何演变成系统的歧视，从早期的收容制度到如今仍在挣扎的社区融合，每一页都充满了对“正常”与“异常”二元对立的有力挑战。我特别欣赏其中对“能力”概念的重新界定，它强迫读者跳出传统的认知框架，去思考决策权、尊严以及个体自主性在不同心智状态下的真正含义。书中对国际人权公约的引用和本土案例的对比分析，构建了一个坚实的理论基础，使这本书不仅仅是一部法律指南，更像是一部社会变革的宣言。它清晰地指出了，真正的进步不是给予施舍，而是承认并保障固有的人权，即便这些权利的行使方式需要社会提供必要的、定制化的支持。阅读过程中，我多次停下来，反思自己日常生活中对“异类”的无意识排斥，这本书成功地将一个看似边缘化的议题，提升到了关乎全人类文明程度的核心议题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常精妙，它不是线性讲述，而是围绕几个核心的哲学困境进行螺旋式上升的探讨。每一章节都像一个放大镜，聚焦于一个特定的权利领域——比如教育、就业、政治参与——然后从国际法到地方实践进行全景式的扫描。最让我印象深刻的是其对“污名化”这一社会过程的解剖，作者深入分析了媒体报道、学术话语乃至家庭内部的语言习惯是如何不断强化对心智障碍的负面刻板印象，从而为法律上的不公提供了社会基础。这本书的语言风格成熟且充满力量，没有使用过多的情感渲染，而是依靠无可辩驳的逻辑和对事实的精准陈述来打动人心。它提供给读者的不是慰藉，而是一份沉甸甸的责任感，要求我们将对平等的理解从口号落实到具体的、可操作的法律框架和社区支持系统之中。读完之后，我感觉自己对“人权”二字的理解，变得更加立体和复杂了。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验颇具挑战性，它不像那些轻松易读的畅销书，反而更像是一份沉甸甸的学术研究报告，需要极高的专注度才能跟上作者严密且层层递进的论证逻辑。作者显然对各个法域的历史沿革有着百科全书式的掌握，从精神病学的发展脉络到残疾人权利运动的重大转折点，信息量之大，令人叹为观止。然而，正是这种深度，使得某些章节略显晦涩，特别是涉及到复杂的宪法判例分析时，对于非法律专业人士来说，理解起来需要反复琢磨。但我必须承认，一旦穿透了那些专业术语的迷雾，你会发现其内核的巨大力量：它系统性地拆解了“最佳利益原则”在实践中如何被滥用，从而剥夺了当事人的声音。这本书的价值在于它提供了一套批判性的工具箱，让倡导者和政策制定者能够精准地识别并纠正那些披着“保护”外衣的压迫机制。它要求我们从根本上重塑对“同意”和“监护”的理解，这无疑是对现有社会契约的一次深刻拷问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆