Is There a Southern Political Tradition? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Press of Mississippi

作者:William J. Cooper

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1996-05

价格:USD 48.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780878058501

丛书系列:

图书标签:

• Southern Politics
• American Politics
• Political History
• Political Theory
• Regionalism
• Conservatism
• Liberalism
• Race Relations
• Culture
• United States History

《南方政治传统之谜：探寻美国南部独特的政治景观》 导言：一个永恒的疑问 美国南部的政治历史，如同一部波澜壮阔却又充满矛盾的史诗。从重建时期的动荡到吉姆·克劳法的根深蒂固，从民权运动的激烈抗争到近数十年的政治光谱大挪移，南方似乎总是在美国政治版图上扮演着一个既关键又难以捉摸的角色。长期以来，一个核心的问题萦绕在历史学家、政治学家和社会学家的心头：是否存在一种独特的“南方政治传统”（Southern Political Tradition）？ 本书旨在深入剖析这一复杂议题，通过对一系列关键历史时期、核心意识形态支柱以及标志性政治人物的细致考察，试图描绘出南方政治的演变轨迹，并审视那些被认为是构成其“传统”的要素。我们摒弃了简单的二元对立，转而聚焦于南方政治的内在张力、地域差异及其对美国整体政治走向的深刻影响。 第一部分：历史的基石与早期的分野（1800-1877） 要理解当代的南方政治，必须回溯其种植园经济和奴隶制度的遗产。第一章将探讨奴隶制如何不仅仅是一种经济制度，更是一种社会和政治的组织原则。它催生了一种基于等级制度、荣誉文化和地方主义的精英政治结构。这种结构下的政治话语，往往围绕着州权、对联邦干预的警惕，以及对白人至上原则的隐性或显性维护。 紧接着，我们将考察美国内战和重建时期（Reconstruction）。这一时期是南方政治传统的“熔炉”与“断裂点”。我们将分析“失落的事业”（Lost Cause Mythology）是如何在战后迅速形成并成为一种强有力的文化记忆工具，用以合法化种族隔离制度，并塑造了后续几代南方白人的政治认同。重建的失败，特别是联邦干预的撤出，为南方民主党（Solid South）的长期统治奠定了基础，这是一种基于种族排斥和单一政党忠诚的独特政治生态。 第二部分：固化与抵抗：吉姆·克劳时代的政治形态（1877-1964） 本书的中心论点之一在于，吉姆·克劳法与其背后的种族等级体系，构成了最强大、也最持久的“南方政治传统”的体现。第二部分将详尽分析这一时期的政治运作： 选举机制的工程学： 考察人头税、识字测试、白人初选（White Primaries）等手段如何有效地将非裔选民系统性地排除在政治进程之外，确保了白人寡头的统治。 意识形态的内在逻辑： 探究南方民主党人如何通过“进步的威权主义”（Paternalistic Authoritarianism）来包装其政策。他们既是社会改革（如基础设施建设）的支持者，又是种族隔离的坚定捍卫者。我们将深入分析诸如休·朗（Huey Long）的民粹主义运动，以及其如何与传统的保守主义精英政治相互渗透、相互利用。 州权与联邦权力： 这一时期的南方政治话语，几乎完全围绕着对联邦政府权力的抵制。我们将分析最高法院在“普莱西诉弗格森案”（Plessy v. Ferguson）中确立的“隔离但平等”原则，如何被南方政治机器奉为圭臬，成为抵抗任何社会平等的法律堡垒。 第三部分：传统的瓦解与地理的重塑（1960年代至今） 民权运动的胜利，尤其是《民权法案》和《选举权法案》的通过，对南方政治传统构成了致命一击。第三部分将聚焦于这一结构性转变，并探讨“南方政治”这一概念在后民权时代的复杂性： 政治光谱的大转移（The Great Realignment）： 深入剖析林登·约翰逊政府的民权立法如何引发了美国历史上最显著的选民忠诚度逆转。南方白人选民从坚定的民主党支持者转向共和党。我们将审视“南方战略”（Southern Strategy）的理论基础及其在地方和国家层面的实施效果。 新南方与旧南方之间的张力： “新南方”（New South）的崛起，特别是亚特兰大、夏洛特等城市的经济和人口转型，是否稀释了传统保守主义的影响力？我们将对比都市区与农村地区的政治倾向，分析新兴的中产阶级和不断增长的非裔、拉丁裔选民如何重塑地方选举的结果。 后民权时代的意识形态继承： 尽管政党发生了变化，但我们必须探究一些核心的政治文化元素是否以新的形式存续了下来。例如，对联邦政府的深层不信任感、对个人主义的极度推崇，以及对“文化战争”议题（如枪支管制、堕胎权）的强烈反应，是否可以被视为旧南方传统在当代共和党框架下的变体？ 第四部分：比较视角与跨区域的关联 为了更清晰地界定何为“南方特殊性”，本书的最后一部分将采用比较的视角。 我们将把南方的政治发展与美国其他地区（如东北部、中西部）的政治演变进行对比，以确定哪些特征是美国整体政治发展的一部分（如工业化带来的民粹主义兴起），而哪些特征确实根植于南方独特的历史经验。我们将考察南方政治精英在国家层面如何利用其在国会的集体力量（如众议院规则委员会的控制权）来影响全国性的立法议程。 结论：传统的延续性与断裂点 本书最终将回到开篇的问题：是否存在一个单一、连贯的“南方政治传统”？我们的结论将是审慎的。南方政治无疑具有深刻的历史烙印——尤其是围绕种族、阶级和地域身份的复杂交织。然而，这一传统并非铁板一块，而是充满了自我矛盾、精英操控和草根反抗的动态过程。我们认为，“南方传统”与其说是一种固定的教条，不如说是一种持续被重塑的政治叙事，它在每一次重大的社会变革面前，都被重新解读、继承或激烈地反抗。理解这一过程，对于理解当代美国政治的深度分裂和地域差异至关重要。 通过详尽的历史案例和跨学科的分析框架，本书为读者提供了一把钥匙，用以解锁美国政治版图中最为耐人寻味的一块拼图——南方。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本关于美国南部政治传统历史的书籍，从我阅读的角度来看，简直是一场深入的学术探索之旅。作者似乎采用了非常宏大的叙事框架，试图勾勒出南部地区在政治思想、社会结构和文化认同上如何演变出一种独特的、区别于其他地区的“传统”。我印象最深的是它对历史文献的细致爬梳，特别是那些早期定居者和建国先贤的信件和演讲稿，被抽丝剥茧地分析，以证明南部的政治哲学基础并非简单地继承自英国，而是融合了地方的奴隶制经济结构和一种强调地方自治与州权至上的观念。书中对重建时期（Reconstruction）的论述尤为深刻，作者没有简单地将其视为一次失败的北方干预，而是将其视为南部精英阶层政治文化定型的关键转折点，即“失落的事业”（Lost Cause）叙事的形成，如何作为一种抵抗外部影响、维护内在政治凝聚力的工具被精心构建起来。整体上，它提供了一个极具挑战性的视角，迫使读者重新审视“南方性”在构建美国政治身份中的复杂角色，而不是将其简单地标签化为保守或落后。这种对历史细节的精准把握和对宏大理论的构建能力，使得这本书不仅是历史学家的必备读物，也对任何想理解当代美国政治地理的人士具有极强的启发性。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通读者的角度来看，这本书的阅读体验是复杂而充满张力的。它的学术深度毋庸置疑，但其行文风格时而显得过于晦涩，充满了专业术语和复杂的句子结构，这无疑会给非专业读者带来一定的门槛。然而，一旦你适应了这种风格，你会被作者对细节的痴迷所吸引。我特别喜欢它探讨南方在国家政治光谱中“边缘化”与“核心化”的辩证关系。作者详细描绘了南方是如何在两次世界大战期间被边缘化，成为“需要被拯救”的对象，但同时，其在冷战时期的反共立场和对社会变革的抵制，又使其在某些方面成为维护美国核心意识形态的堡垒。这种内在的矛盾性被作者捕捉得淋漓尽致。书中对南方政治人物如何巧妙地运用修辞，将经济上的保护主义伪装成对自由的坚守，这一分析尤其具有现实意义。它迫使我们去思考，在今天的政治讨论中，那些听起来最“爱国”或最“自由”的口号背后，可能隐藏着多么根深蒂固的历史性地域诉求。总的来说，这是一本需要耐心的书，但它的回报是丰厚的，尤其对于理解美国政治的地域张力。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完这本书后，脑海中挥之不去的是它对“身份政治”在南方历史中的早期形态的考察。作者没有将身份政治视为一个近几十年的现象，而是将其溯源至南方社会结构的深处，探讨了宗教（特别是浸信会和卫理公会）、种族等级制以及地方社群纽带是如何共同编织成一种排他性的政治主体性。书中有大量篇幅是关于南方知识分子，特别是那些在二战后试图“现代化”南方的学者和作家的挣扎与失败。作者认为，他们的努力之所以未能根本改变政治土壤，正是因为那个根深蒂固的政治“传统”——一个拒绝接受联邦权威、并将个人荣誉与家族名誉置于公共责任之上的系统——过于强大。这本书的叙事充满了悲剧色彩，它描绘了一系列本可以导向更进步未来的历史十字路口，但最终都被一种强大的惯性力量所拉回。它对“荣誉文化”如何转变为政治上的不妥协性进行了细致的心理学和历史学分析，使得即便是对美国南部不甚了解的读者，也能感受到那种深深的、挥之不去的历史包袱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于其对“传统”的界定采用了极其广阔的地理和时间跨度，它不仅仅关注深南（Deep South），还将边界州（Border States）的政治行为纳入考量，试图构建一个更具包容性的“南方政治地理学”。作者似乎对经济史学的研究抱有极大的热情，通过对棉花种植业衰落、工业化初期抵抗以及后工业时代经济转型的详尽数据分析，论证了经济基础的变迁如何缓慢地侵蚀了旧有的政治联盟，但同时，旧有的意识形态话语却顽强地适应了新的经济现实。我个人最欣赏的是它对媒体和文化传播作用的关注，比如南方报纸如何统一口径、电影和流行音乐如何潜移默化地巩固特定价值观。书中对1960年代民权运动的分析也颇具洞察力，它并非简单地赞扬运动的胜利，而是探讨了运动在南方政治结构中留下的深层裂痕，以及这些裂痕如何至今仍在影响着选举政治。读完此书，我感觉自己对美国政治的理解，多了一层关于“地方心智”如何抵抗普适性政治框架的复杂认知。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在分析方法上相当激进，它似乎并不满足于传统史学对“传统”的定义，而是试图解构这个概念本身。叙述的节奏非常紧凑，仿佛作者在急于展示一系列碎片化的证据链，最终指向一个令人不安的结论：这种所谓的“南方政治传统”更多是一种长期以来被精英阶层精心维护的意识形态构建，而非自然发生的文化沉淀。书中引用的社会学和人类学理论视角让人耳目一新，特别是它如何将种族隔离制度（Jim Crow）的法律结构与更深层次的父权制和土地所有权模式联系起来进行解读，提出了一个令人信服的论点，即经济权力与政治话语是如何相互支撑的。其中关于农业政治经济学如何塑造了民主观念的章节，尤其精彩，它展示了小型农场主和种植园主阶层在不同历史阶段如何利用“人民的政治”这一话语来维护各自的利益，尽管他们的实际利益常常是相互冲突的。对于那些熟悉美国南方历史的读者来说，这本书提供了一种近乎“考古学”式的挖掘，揭示了那些被美化或忽略的社会断裂层。其论证的力度和广度，使其成为一本需要反复研读的著作，因为它提出的许多观点都需要时间来消化和辩证。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆