CD-R高等教育自学考试系列辅考软件:大学语文(专科) (平装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京电子出版物出版中心

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:58.0

装帧:平装

isbn号码:9787900345714

丛书系列:

图书标签:

• 自学考试
• 大学语文
• 专科
• 辅考软件
• CD-R
• 高等教育
• 教材
• 平装
• 语文学习
• 考试用书

《中华文化通论：历史与思想的脉络》 内容简介 本书旨在为读者提供一个全面而深入的视角，以理解中华文明数千年演进的宏大历史脉络及其所蕴含的深邃思想精髓。不同于单纯的史实罗列，本书更侧重于剖析文化现象背后的驱动力、核心价值体系的构建过程，以及不同历史阶段思想流派间的对话与张力。全书结构严谨，内容扎实，力求在宏观把握与微观分析之间找到精妙的平衡。 第一部分：文明的肇始与奠基（先秦时期） 本部分将追溯中华文明的源头。我们将从黄河中下游地区的早期聚落形态、新石器时代的文化特征入手，探讨夏商周三代的政治制度、礼乐文明的形成及其社会功能。重点在于解析“天命观”、“德治”思想的萌芽与演变，理解宗法制度如何构建了早期社会的伦理基础。 随后，我们将进入思想的黄金时代——春秋战国时期。此处将详尽阐述“百家争鸣”的历史背景与社会动因。 儒家思想的构建与演进： 从孔子的“仁”、“礼”到孟子的“性善论”与“民贵君轻”，再到荀子的“性恶论”与后天教化，系统梳理儒家学说如何从一种道德哲学逐渐发展为维护中央集权社会稳定的主流意识形态。 道家哲学的超越性： 深入探讨老庄思想中“道”、“无为”、“自然”的深刻内涵。分析道家思想对个体精神自由的追求，以及它如何作为一种“知识分子的避世哲学”渗透于后世文人精神之中。 法家与名家的理性锋芒： 考察韩非子集法家之大成的集权理论，分析其“以法治国”的实践逻辑。同时，探讨公孙龙等人在逻辑学和语言哲学上的贡献，展现先秦思想的多维性。 第二部分：大一统格局下的文化融合与重塑（秦汉至魏晋南北朝） 秦朝统一奠定的中央集权体制，对中国文化的结构产生了决定性影响。本部分将分析“书同文、车同轨”在文化整合中的作用，以及“独尊儒术”对思想领域的深远影响。 汉代是中国文化定型的重要阶段。我们将重点讨论： 经学体系的成熟： 汉代经学如何通过官方解释，将儒家经典转化为维护统治的官方意识形态工具。探讨谶纬之学的兴衰及其对社会心理的影响。 史学的典范确立： 详述司马迁《史记》开创的纪传体史学，分析其“究天人之际，通古今之变”的史学精神，及其对后世历史观的塑造。 魏晋风度的兴起与文化转向： 魏晋南北朝时期，在社会动荡与玄学（对老庄的重新阐释）盛行的背景下，士人阶层对个体生命价值的重新关注。探讨“竹林七贤”的精神世界，以及他们如何以个体生命体验对抗僵化的礼教束缚。 第三部分：宗教的本土化与士人精神的深化（隋唐五代） 隋唐时期是中华文化对外交流最为频繁、多元性最为突出的阶段。 佛教的中国化进程： 细致考察佛教从传入、鼎盛到最终与本土文化融合的历程。重点剖析禅宗的创立，分析其如何结合了道家和儒家的思想元素，最终成为影响中国文人精神生活最深远的宗教流派之一。探讨其对文学、艺术，尤其是诗歌的影响。 盛唐气象与诗歌的巅峰： 分析唐代社会结构、开放的国际环境如何共同孕育出李白、杜甫等人的不朽诗篇。探讨盛唐诗歌中体现的理想主义、现实关怀与兼济天下的情怀。 科举制度与文人群体的崛起： 科举制度如何重塑了知识分子的上升渠道与价值取向，使得文学才能与政治抱负紧密结合。 第四部分：理性的回归与世俗的深化（宋元明清） 宋代是中国文化从贵族主导转向士大夫主导的关键转折点。 宋代理学的兴起与影响： 本部分将耗费大量篇幅解析程朱理学的“存天理，灭人欲”的哲学体系，探讨其对个体道德修养、社会伦理规范的重塑。同时，也将介绍陆九渊、王阳明的心学流派，对比两者在“性”、“心”本体论上的差异，及其对明代社会思潮的影响。 世俗文化的繁荣： 随着商品经济的发展和市民阶层的壮大，宋元明清的话本、戏曲、小说等通俗文学得到了空前的发展。我们将分析市民阶层对日常伦理、人情世故的关注，如何体现在这些文学作品中。 清代的思想转向与学风： 考察清代学者对宋明理学的反思，如对“实学”的追求。重点分析“考据学”的兴盛，理解这背后所蕴含的对僵化教条的反抗，以及回归具体文献考证的理性精神。 结语：文化基因与现代性 最后一部分将对贯穿始终的文化主题进行总结，包括：儒家伦理的持久生命力、中国传统哲学中“整体观”与“辩证法”的体现，以及在面对近现代西方文化的冲击时，这些传统思想资源如何被重新诠释和运用。本书旨在帮助读者建立一个清晰、动态的中国文化知识框架，理解我们“从何处来”，并为思考“向何处去”提供坚实的文化根基。 本书语言力求精确流畅，论证逻辑清晰，适合所有对中国文化史、思想史抱有浓厚兴趣的读者深入研习。它不仅是一部知识的汇编，更是一场思想的探险旅程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在对古代诗文的赏析和理解上也显得力不从心。古文学习，最忌讳的就是脱离语境和文化背景去生硬地“翻译”。这本书在处理一些经典篇目时，往往会提供一个非常直白、甚至有些“白话化”的译文，这在快速理解大意上或许有帮助，但却严重削弱了对原文韵味和文化内涵的把握。比如，对于一些关键动词的微妙含义，或者修辞手法的精妙运用，这本书的处理方式过于粗暴，直接给出结果，而不去探讨作者为何选择这个特定的表达方式。这就导致，当我试图在实际考试中进行深入分析时，总感觉自己只停留在“表面阅读”的层面，无法触及到文本深处的艺术魅力和思想价值。自考的大学语文，对文化素养是有一定要求的，这本书似乎更偏向于实用主义的“过关”，而非对传统文化真正的熏陶与培养，这一点让我感到非常遗憾，因为它牺牲了学习的广度和深度。

评分☆☆☆☆☆

这本《大学语文（专科）》的辅导材料，老实说，我买回来是抱着很大期望的，毕竟是冲着“高等教育自学考试系列”这个牌子去的。但实际使用下来，感觉就像是给一辆老式自行车装上了赛车的轮胎，理论上应该能跑得更快，实际上却因为匹配度问题，骑起来颠簸得厉害。它对基础知识点的梳理，特别是文言文断句和现代文学史的脉络勾勒，总觉得像是匆匆扫过一遍，蜻蜓点水，缺乏那种能让你“茅塞顿开”的深度解析。比如讲到某个古代散文家的风格时，教材可能就简单罗列了三四个形容词，但对于这些风格是如何在具体篇目中体现出来的，缺乏细致的文本细读。这就导致，当我面对真题中那些需要结合语境做判断的题目时，手头上的知识点显得十分单薄，总有一种“知道皮毛，不知其里”的挫败感。我花了大量时间试图通过它提供的例题来反推知识点，但很多时候，例题的设置也显得有些陈旧或者脱离了最新的考试趋势，更像是对上世纪九十年代考点的复刻，而不是对当下能力考察的精准预判。可以说，它提供了一个框架，但填充的血肉实在不够丰满，对于一个志在高分通过的考生来说，这远远不够。

评分☆☆☆☆☆

我必须得坦白，我拿到这本书的时候，第一反应是“这排版也太不友好了一点”。要知道，自考本身就是一场持久战，对阅读体验的要求是比较高的，毕竟要长时间面对书本。这本书的字体选择和行间距设计，简直就像是二十年前的影印本，密密麻麻的文字堆在一起，缺乏必要的留白和重点标注。很多关键概念，比如文学流派的划分标准、重要作家的生平节点，都是用和正文几乎一致的字体呈现，没有加粗、没有使用不同的色块区分，完全依赖读者自己用笔去“抠”。说实话，在备考后期，时间就是生命，我需要的是那种一眼就能抓住核心信息的工具书，而不是一本需要我全神贯注去“解码”的教材。更令人抓狂的是，它的知识结构组织逻辑也显得有些跳跃，经常上一页还在讲唐诗的格律，下一页突然就跳到了近现代小说的批判现实主义思潮，中间的过渡衔接非常生硬，让人很难在脑海中建立起一个连贯、系统的知识地图。这本书更像是一个庞杂的知识点的堆砌，而不是一个经过精心设计的学习路径图。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书更像是一份“应付”考试的速成手册，而非一本严谨的辅导教材。它的优点可能在于覆盖面广，把自考大纲内的知识点都点到了，但其致命的缺陷在于“点到为止”，缺乏足够的拓展和深化。尤其在时间紧迫的情况下，它能帮你快速浏览一遍考点，但如果指望它能带你跨越“理解”到“精通”的鸿沟，那注定是一场徒劳。它没有体现出针对“自学考试”这一特定学习群体的学习特点，比如自主学习的困难性、对反馈的迫切性。它给出的练习题的难度设置也波动极大，有些题目过于简单，仿佛是中学生水平的常识题，而另一些则突然拔高，超出了专科层次的要求，让学习者无所适从，不知道复习的重心究竟应该放在哪里。买它回来，最终还是得靠自己去搜集其他更具针对性的真题和解析来弥补它留下的知识空洞和理解上的盲区。

评分☆☆☆☆☆

从应试的角度来衡量，这本书的价值非常有限，尤其是在涉及主观题的训练部分。大学语文的考试，向来不是只考你“知道”什么，更考你“如何运用”这些知识去分析和阐述。这本书的配套练习，很多都停留在对客观概念的简单复述，比如“简述鲁迅作品的批判性”，它给出的参考答案往往只是教科书上的标准答案的提炼版，缺乏对论述深度的引导。我期待的是能看到一些“高级”的答题模板，比如如何有效地运用文本证据来支撑论点，如何构建一个逻辑严密的论证段落，甚至是如何在有限的字数内展现出自己对文本的独到见解。然而，这本书在这方面提供的指导几乎为零，给出的例题解析更像是“告诉你答案是什么”，而不是“教你如何推导出这个答案”。这对于那些写作基础稍弱，需要系统性学习如何组织语言和逻辑的考生来说，简直就是雪上加霜，它没有帮助我提升“如何写”的能力，只是机械地重复了“写什么”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆