具体描述
GROUPS: THEORY AND PRACTICE offers a current, interdisciplinary approach to group dynamics that balances a rigorous scientific approach with practical, relevant advice about developing group skills. Burn's balanced approach is distinguished by its ability to help students bridge the gap between important theories, research studies, and group practice. The book is also distinguished by its attention to diversity in groups, both in terms of individual differences (e.g. gender, race, and ethnicity) and culture among group members. The author's interdisciplinary emphasis makes the text appropriate for students from a wide variety of disciplines, including psychology, communications, business, nursing, and the helping professions. Both the practical and the research findings concerning diversity are presented. Such boxed features as "Apply It" and "Self-and-Group Assessment" allow readers to apply concepts and gain personal insight about their own leadership abilities. These activities span a wide range of course areas, encourage student participation within the classroom, and set the stage for lively discussions. To ensure accuracy and consistency throughout the course, Burn drew on her own experience in the classroom to create the Instructor's Manual and Test Bank.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我花了好大力气才把这本《Groups》读完，坦白说，我至今仍然在努力消化和整理其中的信息。这本书的特点是极其“内向”——它似乎是写给作者自己看的，而不是面向任何一个外部的读者群体。作者在行文中采用了一种非常私密和内省的语气，大量使用第一人称的思考过程，但这并没有带来亲切感，反而营造了一种强烈的疏离感。他似乎假设读者已经完全掌握了某个非常小众的知识背景，能够自动填补他留下的所有空白。例如，他在讨论某个概念的演变时，突然引用了一段晦涩的古代文献，却没有提供任何背景介绍，仿佛这便是所有人都应该熟知的常识。这种对读者经验的傲慢（或者说是无知），使得任何试图从这本书中获取系统知识的努力都变得异常艰辛。我更倾向于认为，这本书与其说是一本面向公众的读物，不如说是一本学者在特定研究阶段的“思维导图”被强行印刷出来的产物。
评分从这本书中，我获得的最深刻的体验，或许是理解了何为“概念的膨胀”。作者似乎想把宇宙中所有与“聚集”、“关联”、“结构”相关的概念都塞进“Groups”这个标题之下，结果导致了主题的无限稀释。他试图涵盖的范围太广，从微观的粒子相互作用到宏观的社会运动，试图用统一的框架来解释一切，结果是，每一个被触及的领域都只是蜻蜓点水，没有一个地方能够深入挖掘。这就好比一位厨师，试图在一道菜里放入世界上所有的香料，最终得到的不是风味的融合，而是无法下咽的混乱。我原本期望看到的是对某一特定类型“群组”的精深剖析，带着批判性的眼光去审视其局限性和力量，但这本书提供的却是一个包罗万象却又空洞无物的概念容器。读完之后，我合上书页，感到自己似乎知道了很多名词，但对于“群组”到底是如何运作、为什么重要，我的认知水平似乎并没有得到实质性的提升，反而更加迷茫了。
评分这家伙，书名就叫《Groups》，说实话，一开始我还挺期待的，毕竟“群组”这个概念在现代社会简直无处不在，从线上论坛到线下社团，从项目团队到社交网络，感觉它应该能给我一些关于人际互动、组织结构或者至少是某种数学抽象的深刻洞见。然而，当我真正翻开它的时候，那种扑面而来的“陌生感”简直让我措手不及。首先，它的叙事方式极其跳跃，仿佛作者在脑海里快速闪过了一堆零散的碎片，然后一股脑地塞进了书里，中间没有任何明确的过渡或者逻辑链条可以让我这个读者跟上他的思路。举个例子，前一章还在讨论某种古老的部落结构如何形成共同体认，下一秒就跳跃到了对某种现代软件用户界面设计中“小团体”效应的分析，两者之间缺乏必要的桥梁，让我不得不停下来，反复咀嚼那些上下文，努力在脑海中搭建起作者可能暗示的联系。这种阅读体验，与其说是在吸收知识，不如说是在玩一场高难度的“联想游戏”，非常考验读者的主动性和背景知识储备。我期待的那种清晰、有条理的理论阐述，或者至少是引人入胜的故事线索，在这里几乎找不到踪影。
评分读完这本书，我感觉自己像是在一个巨大的、光线昏暗的图书馆里迷路了，随便抓起一本厚厚的、封皮陈旧的书随意翻阅。它给我的印象是，作者似乎对“群组”这个主题有着近乎偏执的兴趣，但这种兴趣的表达方式却异常晦涩和迂回。书中的语言风格充满了高度专业化的术语和晦涩的行话，这些词汇频繁出现，但很少有清晰的定义或在实际情境中的应用示例来支撑它们。这就导致，每当遇到一个新概念时，我都要停下来，查阅大量的背景资料，试图理解作者到底是在用一种什么样的视角来解构他所定义的“群组”。更让人困扰的是，全书的论述似乎总是在一个非常高的理论抽象层面上打转，很少能落到具体的、可感知的案例上来佐证其观点。我试着去想象这本书可能指向的应用场景，比如社会学分析、管理学实践，甚至更偏向于纯理论的数学结构，但每一次尝试都因为论述的过度发散和缺乏焦点而失败。最终，它留给我的，更多的是一种智力上的疲惫感，而非豁然开朗的领悟。
评分这本书的排版和编辑质量简直是一个灾难。我拿到的这本纸质书，装帧松散不说，最要命的是，内容编排上简直毫无章法可言。你永远不知道下一页会给你带来什么“惊喜”。有些章节的段落划分极其混乱，几句话就换一个行，仿佛是早期打字员的随意输入；而另一些地方，关键的定义和论证却被挤在了一块密密麻麻的文字块里，让人望而生畏。更令人抓狂的是，全书的引用和参考文献系统几乎是缺失的，或者说，如果存在，也是以一种极其不规范的方式散落在正文的角落里，根本无法追溯作者观点的源头。作为一个渴求知识的读者，我需要建立起一个知识体系的脉络，但这本书提供的却是一堆没有标签、没有索引的散乱零件。阅读过程被大量的“这是什么意思？”和“这句话的出处是哪里？”所打断，极大地削弱了沉浸感。我甚至怀疑作者本人是否真正审校过这份稿件，它给我的感觉更像是一份未经整理的、带有大量个人涂鸦和注释的初稿的粗糙复印件。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有