Everyday Arguments </U> combines highly practical guide to arguments and rhetoric, with an anthology of illustrative readings drawn from arguments of everyday life. </U> The practical rhetoric section is based upon a single and sensible four-part taxonomy of argument derived from the various purposes of arguments. Readers are led step-by-step through the processes of generating, drafting, composing, and revising written arguments in all four categories. Stimulating writing exercises throughout each chapter encourage readers to practice stills as they learn them, and to keep earlier skills fresh as they learn new ones. The anthology of readings is closely tied to the principles and practices introduced in the rhetoric section. The overarching philosophy of the reading selections (and of the book as a whole) is that written argument - in all its variety - is the most common form of writing and that much can be learned about its practice from the texts we encounter on a daily basis. For those interested in developing their rhetoric, argument, reading and writing skills.
评分
评分
评分
评分
这本书绝对是近年来我读到过最引人深思的一部作品。作者的叙事功力简直令人叹为观止,他没有选择宏大的历史叙事,而是将镜头聚焦在日常生活中那些微小却又普遍存在的争论上。我特别喜欢他处理冲突的方式,不是简单地将一方描绘成“对”或“错”,而是深入挖掘了不同立场背后的逻辑和情感根源。比如,书中有一段关于家庭财务规划的讨论,读起来就像是我自己家里的情景重现,那种无力感和沟通的障碍被刻画得入木三分。更难得的是,作者在描绘这些争执时,总能穿插进一些哲学思考,让原本琐碎的日常对话瞬间提升到了一个更高的维度。读完后,我发现自己对身边那些看似寻常的意见不合有了全新的理解,不再急于反驳,而是开始尝试去倾听和理解对方的“论据”。这本书的节奏把握得非常好,时而紧张激烈,时而又回归平静的沉思,读起来酣畅淋漓,完全停不下来。我强烈推荐给所有觉得自己“说不通”任何人的朋友们,它或许不能帮你赢得每一次争吵,但肯定能让你更聪明地参与其中。
评分坦白说,这本书的阅读体验非常“折磨人”,但却是那种你欲罢不能的折磨。它毫不留情地揭示了我们在日常对话中隐藏的傲慢、恐惧和认知偏差。我有时读到一些段落,会忍不住拍案叫绝,因为作者精准地捕捉到了我过去从未察觉到的、自己是如何在无意识中破坏沟通的。这种被“看穿”的感觉,起初有点不舒服,但很快就转化成了一种强烈的自我审视的动力。书中穿插的历史典故和心理学研究的引用也恰到好处,为那些日常争论增添了深厚的学术底蕴,使得讨论不再流于表面的口水战。对我而言,这本书最强大的地方在于它的“去中心化”倾向,它不断提醒读者,真正的理解,来自于愿意放下自己的中心位置,去体验另一种视角的艰难。如果你期待一本充满积极鸡汤、教你如何八面玲珑的书,那可能会失望,但如果你渴望一次深刻的、甚至有点痛苦的自我认知之旅,这本书绝对是首选。
评分这本书的叙事节奏非常像一场精心设计的、层层递进的侦探小说,只不过这次的“谜团”是“我们为什么总是在争吵”。作者的笔触非常细腻,他没有回避那些令人不适的真相——比如,我们很多时候并不是在寻求真相,而是在寻求“合理化”自己既有立场的机会。书中的案例选取非常生活化,无论是家庭餐桌上的政治分歧,还是工作会议上的项目取舍,都让人有强烈的代入感。我特别喜欢作者运用对比的方式来阐述观点,他会并置两种看似荒谬的对话场景,然后通过精妙的分析,让读者自己意识到哪一种模式更具建设性。读这本书的过程,感觉就像是在进行一场长达数百页的深度访谈,每一个受访者(也就是书中的案例角色)都在无意中暴露了沟通的陷阱。它不是一本教你“如何说话”的书,而是一本教你“如何思考”的书,让我对那些日常的口角有了更深刻的敬畏之心,明白真正的理解需要付出的巨大心力。
评分这本书的文字风格极其独特,我敢说,市面上几乎找不到第二本用这种方式来探讨“辩论”的。它更像是一部散文诗集,充满了对人类沟通困境的细腻观察和一种近乎悲悯的幽默感。作者的语言既典雅又接地气,能将一个关于“谁该倒垃圾”的争执,写得如同莎士比亚戏剧般充满张力。我印象最深的是他对情绪语言的解构,他展示了我们如何用看似理性的词汇包裹住自己最原始的不安全感和控制欲。书中那些关于“定义权之争”的章节尤其精彩,它揭示了许多冲突的本质:我们争的往往不是事实,而是对事实的解释权。每一次阅读都像是一次思维上的按摩,它帮你梳理了那些因为习惯和惯性而形成的思维定势。说实话,读这本书需要一些耐心,因为它不提供简单的答案或速成的技巧,它要求你慢下来,去感受语言的重量和思想的纹理。但一旦你沉浸进去,那种智力上的愉悦感是无与伦比的,它改变了你看待人际交往的底层操作系统。
评分我是一个对“逻辑”和“结构”有一定偏好的人,这本书在这一点上完全没有让我失望。它不是那种天马行空的随笔,而是建立在一套非常严谨的分析框架之上的。作者似乎将人类所有的沟通障碍都归纳成了几个核心的结构性谬误,然后用生动的案例逐一进行拆解。我特别欣赏作者在处理那些看似无解的僵局时所展现出的那种冷静的分析能力。他不是在教你如何“获胜”,而是在教你如何“看清”自己在争论中所处的具体位置,以及对方的论证结构是否存在漏洞。书中的图表和思维导图虽然不多,但每当出现,都起到画龙点睛的作用,将复杂的思想脉络清晰地呈现出来。读完之后,我感觉自己仿佛获得了一副新的“透视眼镜”,看人说话的套路和背后的意图清晰了很多。对于那些从事需要大量谈判、说服或跨部门沟通的专业人士来说,这本书的价值远超一般的自我提升指南,它更像是一本关于“人类心智结构”的教科书。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有