公司法评论-2006年第2辑(总第6辑) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:最高人民法院人民法院出版社

作者:赵旭东

出品人:

页数:181

译者:

出版时间:2006-12

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787802173798

丛书系列:

图书标签:

• 公司法
• 法学
• 法律
• 公司治理
• 商法
• 2006年
• 期刊
• 学术
• 评论
• 法学研究

2006年公司法研究前沿与热点：兼论中国公司法修改的时代背景 本书系对2006年度中国公司法学界重大理论成果、司法实践热点以及立法动态进行系统梳理和深入评析的文集，旨在为公司法研究者、实务工作者提供一份前瞻性与历史感兼具的年度观察报告。 本辑收录的篇章，紧密围绕当年中国市场经济体制深化、企业制度改革加速以及国际公司治理标准演变的大背景，对公司法核心制度进行了富有洞察力的探讨。 第一部分：公司法人格与股权结构的新挑战 本部分聚焦于公司法基础理论的前沿阵地，尤其关注现代公司制度下，法人格的界限、股东权利的行使方式，以及股权结构复杂化带来的法律适用难题。 一、公司法人格的穿透与限制的再审视 2006年，随着“股权分置改革”进入攻坚阶段，以及大型集团企业并购活动的日益频繁，公司法人格的独立性受到严峻考验。本辑收录的数篇重量级文章，详细分析了最高人民法院关于公司法人格否认制度司法适用的最新倾向。文章不仅回顾了早期司法实践中对“人格滥用”的界定标准，更着重探讨了在集团内部交易、关联方担保等复杂情境下，如何平衡保护债权人利益与维护公司独立运营的原则。有论者提出了“功能性穿透”的概念，认为在特定领域（如劳动债权、环境责任），应侧重于穿透后的责任主体功能而非单纯的资本混同，这标志着对传统法人格否认理论的重大推进。 二、股权的多元化形态与表决权限制 随着股权激励计划（ESOP）的初步兴起和有限责任公司股权流转的活跃，股权的法律属性不再是单一的财产权和管理权集合。本部分有论文深入分析了股份的“僵尸”状态、表决权与收益权的解耦问题。特别是对于“一致行动人”的界定，文章援引了美国和日本的先例，结合中国《证券法》的规定，详细描绘了认定标准和法律后果。此外，针对《公司法》修订草案中关于有限责任公司股东优先购买权的限制和程序设计，多位学者从合同自由与股东公平的视角进行了细致的比较研究。 第二部分：董事、高管的忠实义务与勤勉义务的量化评估 2006年前后，中国公司治理的焦点集中于如何有效约束“内部人控制”和提升董事会的决策质量。本辑对此类义务的法理基础、违反的救济途径进行了系统性论述。 一、忠实义务的边界：关联交易的“商业判断规则”适用困境 关联交易始终是公司法治理的难点。本部分收录的报告，对董事在进行关联交易时的决策过程提出了更高的审查标准。学者们认为，简单套用美国成熟市场中的“商业判断规则”（Business Judgment Rule, BJR）在中国缺乏坚实的制度基础，因为中国的董事独立性、信息获取渠道和股东参与程度存在显著差异。论文构建了一套更符合中国国情的“修正BJR”模型，强调在存在明显利益冲突时，董事会应承担更高的举证责任，证明交易的“程序正当性”和“实质公平性”。 二、勤勉义务的司法化：信息披露与决策瑕疵的因果关系认定 勤勉义务的违反往往难以直接导致损害。本辑文章通过对数起典型的董事责任诉讼案例的剖析，探讨了“因果关系”的认定难度。特别是对重大投资决策失误、内部控制失效等情形，有研究提出了“可预见风险测试”和“替代行为测试”，旨在为司法实践中量化董事的过错程度提供操作性指引。 第三部分：公司资本制度的动态化改革及其对中小企业的意义 2006年正值《公司法》修订讨论的敏感期，资本制度的改革预期对整个商事环境产生了深远影响。本部分紧密围绕资本充实、资本维持与资本减少的法律机制展开。 一、注册资本认缴制的探讨与风险防范 尽管正式的全面推行尚需时日，但关于注册资本“实缴制”向“认缴制”过渡的理论探讨已热烈展开。本辑文章全面比较了各国认缴制的经验，重点分析了中国在引入认缴制后面临的潜在风险，如“空壳公司”泛滥、出资不实等问题。多篇文章建议，配套的失权、退出机制和股东的连带责任条款必须同步构建，以确保资本制度改革的平稳落地。 二、资本维持的强化：利润分配与抽逃出资的界限重划 针对公司资金被不当抽离的行为，本辑的实务分析部分对《公司法》中“抽逃出资”的认定标准进行了细致的区分。文章明确指出，正常的利润分配和资本公积转增，与以虚假出资、虚假担保等方式抽逃资本，在主观意图和客观行为上存在本质区别。司法实践中，应重点审查资金流向和交易的真实性，避免将正常的商业行为误判为违法抽逃。 第四部分：公司重组与解散制度的现代化趋向 随着市场经济的深入发展，企业并购、分立以及僵尸企业的清理成为公司法干预的重点。 一、吸收合并与新设合并中少数股东的保护 在日益频繁的集团内部资产整合中，少数股东（特别是异议股东）的权益保护机制亟待完善。本辑研究了异议股东的股份“公平价格请求权”的行使流程。论者强调，价格的评估不应完全依赖于单一的审计报告，而应引入市场动态考量和第三方评估机制，以确保保护的实质性而非形式性。 二、公司解散事由的扩大与强制清算的司法启动 2006年，社会对“僵尸企业”清理的呼声渐高。本辑收录的分析指出，传统的基于股东会决议或破产宣告的解散路径，难以应对长期不经营、不解散的“僵尸法人”。文章呼吁，应扩大法院基于“经营不能”或“目的无法实现”强制解散公司的权力范围，并探讨了在强制清算程序中，如何有效追究失职董事的责任，以实现对社会资源的有效释放。 结论：时代驱动下的规范重塑 《公司法评论-2006年第2辑》全面反映了当年中国公司法学界对宏观经济变局的积极回应。从法人格的精细化界定，到董事义务的严格化要求，再到资本制度的松动与重构，无不体现了法律规范在追赶快速发展的市场实践。本书不仅是研究2006年公司法理论形态的重要文献，更是理解后续立法演进逻辑的关键参照。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名在企业法律事务部门工作多年的律师助理，我深知理论与实务脱节的风险。过去在处理一些复杂的股权转让和关联交易纠纷时，常常感到现行法律条文的滞后性。因此，我非常期待这本书能提供一些更具前瞻性的、贴近市场实际操作的法律见解。从快速翻阅的感受来看，这本书的论述风格非常扎实，不是那种空泛的理论说教，而是充满了对具体案例的剖析和对法律条文细微之处的推敲。那种用严密的逻辑链条层层递进，最终指向一个清晰法律结论的写作手法，让人读起来非常过瘾。它仿佛是把我带回了那个特定的时间点，去重新审视那些曾经困扰我们的法律难题是如何被当时的顶尖法学头脑所攻克的。这样的深度和广度，对于提升日常法律工作的专业度，绝对是助益良多。

评分☆☆☆☆☆

这本《公司法评论-2006年第2辑(总第6辑)》的封面设计和排版，给我一种非常专业的学术气息。装帧结实，纸张质量也挺好，摸上去很有分量感，一看就是那种可以长期保存的法律实务参考书。我关注公司法领域已经有一段时间了，尤其对2006年前后的立法动态和司法实践很感兴趣，所以毫不犹豫地入手了这本。虽然我还没来得及仔细阅读每一篇文章的全部细节，但光是浏览目录和摘要，就能感受到编辑团队在选稿上的严谨态度。它似乎汇集了当年一些重量级的专家学者的观点，涉及面很广，从公司治理结构到股东权益保护，再到兼并重组中的法律问题，都做了深入的探讨。特别是对于当时新出现的法律热点和疑难问题的分析，应该提供了很多有价值的理论支撑和实务指引。对于任何希望全面了解那一时期中国公司法发展脉络的研究者或法律从业者来说，这本书无疑是一份不可多得的资料宝库。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初次拿到这本厚重的法律评论集时，我有点担心它会不会过于晦涩难懂，毕竟学术著作往往门槛较高。但奇怪的是，尽管内容专业，但整体阅读体验却比预想的要顺畅得多。这可能归功于某些文章采用了清晰的案例导入和结构化的论证方式。有些篇章在讨论一些前沿的公司治理模型时，其语言组织竟然带着一种清晰的画面感，仿佛能让人在脑海中构建出相应的法律关系图谱。我尤其欣赏那种能够将复杂概念“翻译”成易于理解的文字的能力。对于我这样并非专职法学研究人员，但需要经常接触到高阶法律思维的读者来说，这种平衡感至关重要。它既保证了学术的深度，又兼顾了读者的吸收效率，使得学习过程没有成为一种负担，反而成了一种知识积累的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量，简直是法学文献中的典范。拿到手里，就能感受到那种对知识的尊重。书脊挺括，字迹清晰锐利，即便是那些细小的脚注和引文，也都没有出现模糊或错位的现象。在反复查阅和标记重点的过程中，它的耐用性得到了充分的体现。我习惯于在书页边缘做大量的批注和荧光标记，这本书的纸张厚度适中，既能很好地承载墨水，又不会因为过度涂写而显得臃肿。对于我这种需要将工具书用到“掉皮”的重度使用者来说，这种高标准的制作工艺，使得阅读过程本身也成为了一种愉悦的体验。一本好的工具书，不仅内容要硬核，外在的载体质量也同样影响着学习和研究的效率与心情。

评分☆☆☆☆☆

我对法律史料和特定年份的法律思潮变迁抱有浓厚的兴趣，这本书对我而言，更像是一份具有历史价值的“时间胶囊”。2006年，恰逢中国公司法实施后迎来了一段重要的发展期，许多早期的实践经验开始积累，对现有制度的完善呼声也日益高涨。这本书无疑是那个时代法学界声音的集中体现。阅读这些文本，我仿佛能听到当年法学家们对未来公司法走向的辩论和展望。有些观点即便放在今天看来，依然具有相当的借鉴意义，甚至能反过来帮助我们批判性地审视现行的一些制度设计上的不足。它提供的不仅仅是法律知识，更是一种对特定历史时期法律思想演变的直观感受，这种宏观的历史视野，是零散的期刊文章很难提供的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆