具体描述
“胡风反革命集团”的由来？这桩冤案持续时间之长，涉案人员之广，乃历史之罕见。“三十万言书”所述是何内容？为何引起如此轩然大波？在揭批清“胡风反革命集团”过程中，胡风等人经历了怎样的起伏与暗潮？历时三十余载，胡风冤案才告终结，这起悲剧留给我们怎样的思索与启示？胡风案审理法官正文正解密历史真相。
作者简介
目录信息
读后感
两个人将他带到一边，从中山装的口袋里拿出一张纸来，在他的面前晃了一下，然后宣布：“你被捕了，这是逮捕证，签个字吧。” 王戎不解地问：“我犯了什么罪？” 来人说：“这个你自己清楚。” 王戎固执地说：“我不清楚。” 来人说：“你不清楚我们可以帮你搞清楚。” ——这...
评分如此的大悲剧，不容为历史遗忘；可我到现在才知道了胡风的名字。 胡风案的影响是使知识分子失去最为宝贵的独立精神。独立自由，胡不成风？ 但因胡风。 历史从来都是沉重的。亲历者口述下这段历史让人触目惊心，无言以对，只能一声叹息。 有些“历史”从来都是由胜利者书...
评分如此的大悲剧，不容为历史遗忘；可我到现在才知道了胡风的名字。 胡风案的影响是使知识分子失去最为宝贵的独立精神。独立自由，胡不成风？ 但因胡风。 历史从来都是沉重的。亲历者口述下这段历史让人触目惊心，无言以对，只能一声叹息。 有些“历史”从来都是由胜利者书...
评分我对于法官的最早印象来自那部看了不下十次的印度电影《流浪者》。那个名叫拉贡纳特的法官，固执着“贼的儿子是贼”的偏见，把正在热恋中的拉兹判了“杀人未遂罪”；后来他才知道拉兹正是他的亲生儿子。我慢慢长大，懂得了“血统论”并非外国的特产，它也正是我国的主流意...
评分我对于法官的最早印象来自那部看了不下十次的印度电影《流浪者》。那个名叫拉贡纳特的法官，固执着“贼的儿子是贼”的偏见，把正在热恋中的拉兹判了“杀人未遂罪”；后来他才知道拉兹正是他的亲生儿子。我慢慢长大，懂得了“血统论”并非外国的特产，它也正是我国的主流意...
用户评价
《我所亲历的胡风案》这个书名，瞬间就点燃了我对历史的好奇心，尤其是在中国现代史的语境下，胡风案无疑是一个绕不开的话题。作者以“亲历者”的身份，意味着这本书将提供一个非常独特且珍贵的视角，它不是冰冷的史料堆砌，而是带有个人情感和记忆的真实记录。我期待着，作者能够以一种非常恳切、真诚的笔调，去展现那个时代知识分子所面临的复杂处境，他们是如何在思想、政治和个人命运之间进行艰难的抉择。我很好奇，作者在书中会如何描绘胡风本人，是作为一个文学家、思想家，还是一个在政治风波中的个体？书中是否会包含那些鲜为人知的事件细节，那些令人心惊的对话，以及那些在历史记录中被淡化的个人情感？我渴望在这本书中，能够看到那些在历史洪流中被冲刷的个体生命，看到他们真实的困境、他们的坚持与他们的无奈。这本书，对我来说，将是一次穿越时空的对话，一次对那个时代知识分子命运的深度反思，更是一次对历史真相不懈追求的见证。
评分这本书的书名，《我所亲历的胡风案》，如同一个引人入胜的钩子，瞬间抓住了我的注意力。我一直对中国近现代史，尤其是知识分子在历史进程中的命运，怀有浓厚的兴趣。而胡风案，无疑是中国知识分子历史上一个极为特殊且重要的节点。作者以“亲历者”的身份出现，这意味着我将有机会读到一份不同于官方口径、也不同于二手研究的、带有个人印记的真实记录。我期待着，在这本书中，我能够感受到那个时代特有的气息，那些知识分子在思想和政治的双重压力下，所经历的挣扎、妥协与抗争。我好奇作者将如何描绘胡风本人，他是否会展现出胡风作为一个思想家、文学家的独特魅力，以及他作为一个普通人所承受的苦难？书中是否会提及那些参与此案的各个层级的人物，他们的动机、他们的立场，以及他们在历史洪流中的选择？我渴望在这本书中，看到那些鲜活的细节，那些被历史大潮淹没的个体命运，以及作者本人在经历这一切时的心路历程。这本书，对我而言，将是一次与历史灵魂的对话，一次对那个时代复杂人性的深度解读。
评分看到《我所亲历的胡风案》这个书名，我的脑海中立刻浮现出无数关于那个年代的画面。作者以“亲历者”的身份，意味着这本书将是一份极其宝贵的历史文献，它承载着个人的记忆、情感和视角，为我们理解胡风案提供了非同寻常的深度。我期待着，作者能够用一种非常沉静、却又充满力量的文字，去描绘那个时代的社会氛围，以及知识分子在其中所扮演的角色和所遭受的命运。我很好奇，作者将如何深入剖析胡风本人，他的思想体系，他的创作理念，以及他在那个特殊的历史时期所处的境遇？书中是否会触及到那些与胡风案相关的其他关键人物，他们的立场、他们的言行，以及他们个人的挣扎？我迫切地想知道，作者将如何去处理那些敏感的历史细节，他是否会直面那些令人不适的真相，或者是以一种更为含蓄的方式来表达？这本书，对我而言，将不仅仅是一部关于历史事件的书，更是一次对那个时代知识分子精神世界的深刻探寻，一次对复杂人性与历史真相的真诚追问。
评分这本书，虽然我尚未细读，但单凭其名——《我所亲历的胡风案》，便已足以勾起我内心深处的好奇与沉思。胡风案，这个在中国现代史的脉络中烙下深深印记的事件，其背后牵扯的不仅是个人命运的跌宕，更是那个时代知识分子群体在政治洪流中的挣扎与选择。我想象着作者，一位亲历者，将如何以血肉之躯承载历史的重量，用文字还原那些被尘封的细节。是怎样的勇气，才使得他愿意再次回首那段或许充满伤痛的往昔？是怎样的力量，让他能够提笔书写，将那些曾经压抑在心底的声音释放出来？我期待着，在这本书中，能够读到那些被官方史书所忽略的、更加真实也更加人性化的视角。或许是某个不为人知的会面，一次心照不宣的眼神交流，又或是在特定历史时期，对于某些思潮、某些言论的个体解读。我相信，历史的复杂性往往体现在那些微小的、个体的叙事之中。这本书，无异于为我们打开了一扇通往那个特殊年代的窗口，让我们得以窥探那些在历史的洪流中被冲刷得模糊不清的面孔，感受他们当时的心境，理解他们所处的环境，以及他们在面对时代巨浪时的渺小与伟大。我迫不及待地想知道，作者将如何描绘那个时代知识分子的精神世界，他们如何在有限的空间内寻求思想的自由，又如何在那样的背景下，去定义“创作”与“良知”。
评分《我所亲历的胡风案》这个书名，在我的脑海中激起了层层涟漪。它不仅仅是对一个历史事件的聚焦，更是一种个人历史的呈现。作为一名读者，我最渴望从这样一本书中得到的，是那些在宏大叙事之外，更加鲜活、更加真实的人物与细节。我期待作者能够以一种冷静而深刻的笔触，去描绘那个时代的氛围，那些知识分子在时代洪流中的生存状态，以及他们所面临的艰难抉择。我好奇，作者将如何描绘胡风本人，他是否会深入分析胡风的文学思想，以及他在那个时代所扮演的角色？书中会不会出现其他与胡风案相关的关键人物，作者又将如何评价他们的言行？我期待书中能够有大量的原始资料、信件、日记等珍贵的第一手材料，它们将是还原历史真相的有力武器。更重要的是，我希望作者能够以一种独立、客观的视角，去审视整个胡风案，去探讨事件背后的深层原因，以及它对中国现代文学和知识分子群体所带来的深远影响。这本书，对我而言，将是一次对历史真相的追寻，一次对人性复杂性的探索，更是一次对那个时代知识分子精神世界的深刻洞察。
评分“我所亲历的胡风案”，这个书名给我一种强烈的现场感和个人视角。它不仅仅是一部关于历史事件的书，更是一份个人记忆的呈现，一种情感的传达。我期待着，作者能够以一种非常细腻、生动的笔触，将我带回到那个特殊的年代，让我亲身感受到那个时代的氛围，那些知识分子所经历的困境与挣扎。我好奇，作者将如何描绘胡风本人，是他的思想，他的作品，还是他在那个政治漩涡中的命运？书中是否会提及那些在胡风案中扮演了重要角色的其他人物，他们的动机和行为又是怎样的？我非常期待能够读到一些未曾公开的史料，一些来自亲历者的独特见解，以及那些在历史的洪流中被忽略的细节。这本书，对我而言，将是一次对历史真相的追寻，一次对人性复杂性的探索，更是一次对那个时代知识分子命运的深刻洞察。它将帮助我更好地理解那个年代，理解那些在历史中留下印记的个体。
评分《我所亲历的胡风案》这个书名，本身就蕴含着一种沉甸甸的历史分量和个人情感。作为一位对中国现代文学史和政治史抱有浓厚兴趣的读者，我无法不被这样的标题所吸引。我期待着，作者能够以一种非常朴实、真诚的笔触，去还原那个已经过去的时代，那个充满着思想碰撞与政治斗争的年代。我好奇，在作者的笔下，胡风案不仅仅是一个政治事件，更是那些置身其中的个体的悲剧，是知识分子在特定历史环境下命运的缩影。我期待在书中能够读到那些在官方史料中被忽略的细节，那些真实的对话，那些令人心悸的瞬间，以及那些在历史洪流中被淹没的个人感受。我希望作者能够深入剖析胡风的思想，以及他为何会成为那个时代的“焦点”，同时，我也关注那些与胡风案相关的其他人物，他们的立场、他们的选择，以及他们的命运。这本书，对我而言，将是一次穿越历史迷雾的旅程，一次对那个时代知识分子命运的深刻反思，更是一次对历史真相的真诚探寻。
评分这本《我所亲历的胡风案》，从书名传递出的信息来看，无疑是一部承载着厚重历史分量的作品。它并非是那种泛泛而谈的历史著作，而是聚焦于一个具体的、极具争议的案件，并且是以“亲历者”的视角来展开。这种“亲历”二字，便赋予了它一种无可替代的稀缺性与震撼力。我想象着，作者笔下的文字，或许会如同解剖刀一般，细致地剖析案件的每一个环节，每一个人物的言行举止，以及每一个关键的转折点。他所“亲历”的，不仅仅是事件本身，更可能是事件发生前后，社会氛围的微妙变化，人们情感的起伏波动，以及在特定政治气候下，个体所承受的巨大压力。我很好奇，作者将如何处理那些敏感的政治词汇和概念，他是否会直面那些令人不适的真相，或者是以一种更为隐晦、更具象征意味的方式来表达？一个亲历者，他的叙事中必然夹杂着个人的情感、记忆的偏差，甚至可能存在的误解，但正是这些“非完美”的元素，才使得他的叙述更具生命力，也更接近历史的本真。我期待在这本书中，能够看到那些被掩盖的细节，那些不为人知的对话，以及在命运的巨大洪流中，每一个个体所经历的真实挣扎与抉择。这本书，对我而言，更像是一次与历史深处的对话，一次对那个时代知识分子命运的深刻反思。
评分《我所亲历的胡风案》这个书名，着实让人浮想联翩。它不仅仅是一个历史事件的命名，更是一种个人经历的宣告。一个“亲历者”，意味着他曾身处那个事件的漩涡之中，亲眼目睹，亲耳所闻，甚至可能亲身参与。这意味着，这本书将不仅仅是信息的堆砌，更是情感的传递，是记忆的复苏，是个人视角下的历史还原。我期待作者能够用一种非常沉静、内敛的方式，将那些复杂的时代背景、人性的纠葛、以及政治的较量，徐徐道来。我好奇他将如何描绘胡风本人，那个在历史记载中被赋予了多重色彩的人物，在他眼中，是怎样的存在？是反叛者，是理想主义者，还是仅仅是一个不幸的个体？书中的其他人物，那些在胡风案中扮演了不同角色的知识分子，他们的命运轨迹又是如何的？作者又会以怎样的笔触，勾勒出他们在时代洪流中的挣扎与选择？我猜想，这本书的文字，一定不会是浮光掠影的，而是充满了对细节的极致追求，对情感的细腻捕捉，以及对历史事件背后深层逻辑的探索。它将是一次对过往的审视，一次对真相的追寻，更是一次对人性复杂性的深刻洞察。
评分坦白说，在翻开《我所亲历的胡风案》之前，我对胡风案的了解，多半来自于零散的历史读物和一些官方的论述。而“亲历”二字，立刻吸引了我。这不仅仅是因为它代表了一种罕见的视角，更因为它暗示着一种亲身经历的、带有温度和情感的叙述。我期待着，在这本书中，能够看到那些官方史料所不曾记载的细节，那些在历史的尘埃中被掩埋的真实。作者作为亲历者，他所经历的，或许是那些令人心悸的审讯，是那些被曲解的言论，是那些因为政治风波而破碎的友谊，甚至是对于自我身份的困惑与挣扎。我希望作者能够以一种非常真诚、坦率的笔触，去还原那个时代知识分子的生存状态，他们是如何在政治的高压下，去维护自己的思想，去坚持自己的创作，去面对那些来自外部的压力和内心的煎熬。我很好奇，在那个充满不确定性的年代，作者是如何保持自己的独立思考，如何去理解和评判那些复杂而矛盾的事件。这本书，对我而言，将是一次深入历史肌理的探寻，一次对那个特殊年代知识分子命运的致敬，更是一次对历史真相的不懈追求。
评分口述史。其实挺好的，看完就完全了解胡风案件的始末了。
评分1955年6月8日，毛在有关胡风案件的材料上有个批示，批示很短，一看就能记住：“我以为应当借此机会，加一点文章进去。”这个“文章”便是以后全国性的肃清反革命运动。解放前后的延安整风、胡风案件，后来的主旋律，文艺真正地失去了自我。#读书##我所亲历的胡风案
评分采访人水平有限，被采访人又不曾位居核心，不够深入、尖锐。感谢这个伟大的时代。
评分#文人相轻演变成政治倾轧。可悲
评分2012.2.21想读，3.16购于京东。11月底读完。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有