中日学者中国学论文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:复旦大学出版社

作者:刘柏林

出品人:

页数:834

译者:

出版时间:2006-10

价格:60.00元

装帧:精裝本

isbn号码:9787309051469

丛书系列:

图书标签:

• 文学
• 学术
• 古典文学
• 古典
• 中国文学
• \
• 中国学
• 日本研究
• 学术论文
• 汉学
• 中日交流
• 历史
• 文化
• 文学
• 哲学
• 社会科学

好的，这是一份详尽的图书简介，聚焦于一系列与“中日学者中国学论文集”主题无关，但同样具有学术深度和研究价值的著作。 --- 《西方社会理论的百年演进：从古典到后现代的范式转换》 本书简介 在人类社会结构日益复杂、全球化浪潮席卷一切的当下，对社会运行规律的理解显得尤为迫切。本书《西方社会理论的百年演进：从古典到后现代的范式转换》并非关注东亚区域研究或特定文化现象，而是深入剖析了自十九世纪末至二十一世纪初，西方社会学、政治学及哲学思想领域内，关于“社会”这一核心概念的理论建构、争论与转型。 本书旨在勾勒出一条清晰的脉络，展示西方社会理论如何在应对工业化、城市化、两次世界大战、冷战以及信息革命等巨大历史事件时，经历了一场深刻的知识革命。它系统梳理了四大理论板块的精髓及其历史地位，为读者提供了一个理解当代社会思潮的坚实理论基础。 第一部分：古典奠基与宏大叙事（1890s-1940s） 本部分聚焦于现代社会科学的开创性工作，主要围绕三位奠基人构建的“宏大叙事”展开。我们避开了对东方社会特殊性的探讨，转而深入考察这些理论家如何构建了关于现代性、理性化与冲突的普遍性框架。 1. 马克斯·韦伯的理性化进程与意义理解： 重点分析韦伯关于资本主义精神起源、官僚制必然性以及“除魅”概念的论述。探讨其权力分类（传统型、法理型、卡里斯马型）如何为理解现代组织结构提供了基础工具，并着重分析其方法论上的“理解社会学”与自然科学的界限区分。 2. 埃米尔·涂尔干的社会事实与道德整合： 深入剖析涂尔干对“社会事实”的界定，强调社会有机体如何通过集体意识和法律形式来维系团结。重点分析“失范”（Anomie）理论，阐释在社会变迁加速期，传统社会规范瓦解对个体心理和社会稳定的冲击。我们考察的是欧洲工业化背景下的社会秩序重建问题。 3. 卡尔·马克思的批判经济学与历史唯物主义： 本章节着重于马克思对资本积累过程的深刻剖析，尤其是其对异化劳动、剩余价值理论的构建。我们探讨的是西方工业社会内部的阶级矛盾分析框架，而非任何跨文化比较。 这一部分的核心在于，展示古典理论如何尝试以一种普遍性的、结构性的视角，来解释西方社会从传统向现代的剧烈转型。 第二部分：中范式时代的结构与行动（1940s-1970s） 二战后，理论界试图弥合古典理论中的结构决定论与个体能动性之间的鸿沟。本部分主要探讨了中层理论的兴起，特别是结构功能主义的鼎盛及其内部的张力。 1. 塔尔科特·帕森斯的系统理论： 详细解析“AGIL”模式（适应、目标达成、整合、潜能维持）如何尝试将社会系统视为一个自我维持的有机体。本书强调帕森斯试图将所有社会行动纳入一个统一的价值与规范体系的努力，并对比其在面对社会冲突时的局限性。 2. 冲突理论的回归： 以刘易斯·科塞和拉尔夫·达伦多夫为代表，考察社会冲突如何被重新概念化，不再仅仅视为系统失灵（如涂尔干所言），而是社会变迁的内在动力。这部分着重于权力分配不均导致的社会张力，与经典马克思主义在现代语境下的修正和应用。 3. 符号互动论与现象学的视角： 从微观层面切入，探讨乔治·赫伯特·米德和欧文·戈夫曼如何关注日常生活中的意义建构。研究者如何通过观察个体间的互动、角色的扮演（如拟剧分析）来理解社会现实的生成过程，强调主观体验在社会结构形成中的核心地位。 第三部分：批判理论的转向与对现代性的反思（1960s-1980s） 随着西方社会内部出现反文化运动、民权斗争及消费主义的泛滥，理论焦点开始转向对“权力-知识”关系的批判性反思。 1. 法兰克福学派的文化工业批判： 重点分析霍克海默和阿多诺对启蒙辩证法的深入反思，特别是他们对技术理性如何异化为新的压迫形式的担忧。探讨马尔库塞的“单向度的人”理论，揭示消费社会如何通过满足虚假需求来消解批判的可能。 2. 结构主义与后结构主义的“主体消亡”： 阐释列维-斯特劳斯的文化结构分析方法，以及福柯对权力机制的“谱系学”考察。本书详细分析福柯如何通过研究疯癫史、刑罚史和性史，揭示知识体系如何内化为规训和控制的工具，这与关注国家间文化交流的视角截然不同。 3. 哈贝马斯的交往行动理论： 将哈贝马斯视为对法兰克福学派悲观主义的一种回应，重点介绍其“交往理性”的概念，即通过理想的言语行为情境来重建社会共识的可能性，以及对“系统侵蚀生活世界”的诊断。 第四部分：后现代的解构与全球化语境下的理论重构（1980s至今） 理论的重心进一步分散，对“宏大叙事”的怀疑达到了顶峰，同时社会理论开始直面全球化带来的身份政治、风险社会和信息爆炸等议题。 1. 鲍曼的流动性与风险社会： 考察齐格蒙特·鲍曼对“液态现代性”的描述，强调在后工业社会中，确定性被不确定性取代，社会关系变得易逝和不稳定。深入分析乌尔里希·贝克的“风险社会”理论，探讨现代技术进步带来的全球性、不可避免的风险，以及这些风险如何重塑了社会阶层和政治认同。 2. 布尔迪厄的资本与场域： 详细阐述布尔迪厄关于社会场域（Field）、惯习（Habitus）和不同形式资本（经济、文化、社会、符号）之间相互转换和再生产的机制。本书以此来解释西方社会内部的社会分层如何通过微妙的文化实践得以维系。 3. 身份政治与多元主义的理论应对： 探讨后殖民理论和女权主义理论在西方学术界内部对西方中心主义的挑战，例如爱德华·萨义德对东方主义的解构，以及朱迪斯·巴特勒对性别二元论的颠覆性批判。 结语：理论的未来 本书最后总结了西方社会理论在面对人工智能、气候变化和持续的文化冲突时所面临的挑战。它强调，尽管理论不断解构和重构，但对公正、秩序和意义的追问，依然是这些理论跨越国界和时代的核心驱动力。 本书特点： 聚焦核心概念： 严格围绕社会学和政治哲学的经典概念展开，避免了区域研究中的特殊性描述。 结构清晰： 按照时间线和理论范式的发展逻辑，系统梳理了西方理论的流变。 批判性视角： 深入剖析各流派理论的内在矛盾及其对自身假设的反思。 本书是所有致力于理解现代社会运行逻辑，特别是希望掌握西方社会科学分析工具的研究生、学者及政策制定者的重要参考读物。它提供了一张关于西方思想地图，而非任何特定地域的文化解读。 --- （总字数：约 1550 字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名着实吸引人：《中日学者中国学论文集》。听到这个名字，我的脑海里立刻勾勒出一幅画面：来自日本的学者们，怀揣着对中华文化深厚的好奇与敬意，潜心研究，将他们独到的见解与中国的历史、哲学、文学、艺术等领域的研究成果汇聚成册。我设想着，他们或许会从一个更加“外部”和“客观”的视角来审视我们自己熟悉的事物，或许会发现我们习以为常中那些被忽略的细节，又或是将一些被遗忘的角落重新发掘出来，赋予新的生命。 尤其是“中国学”这个词，本身就充满了探索与融汇的意味。它不仅仅是对中国某一具体学科的狭隘定义，更像是一种跨越国界、跨越学科的综合性研究。我好奇，日本学者们是如何理解并实践“中国学”的？他们是否会特别关注中日文化交流的历史渊源？又或者，他们会对当代中国社会的发展变化抱有怎样的研究兴趣？我期待着书中能够有关于中国古代哲学思想在当代的继承与创新，或者是在文学批评领域，日本学者是否会带来不同于国内研究的独特视角，比如，他们对中国古典诗歌的理解，是否会受到日本俳句等传统文学形式的影响，从而解读出我们未曾想过的意境？ 如果书中能够涉及对中国古代绘画艺术的深入分析，那将是极大的惊喜。我想象着，日本学者是否会关注中国绘画中留白、写意等独特的审美追求，并将其与日本的sumi-e（水墨画）进行比较研究？抑或是在中国传统戏剧方面，他们是否会对京剧、昆曲等剧种的表演程式、音乐唱腔进行细致的考察，并对比中日传统戏剧的异同？这些都可能带来令人耳目一新的解读。当然，我也期望书中能触及一些边缘化的中国传统手工艺，比如陶瓷、丝绸、刺绣等，看日本学者如何从中挖掘出其背后蕴含的文化精神和历史价值。 而且，作为一个读者，我特别关注书中是否会对中国古代的科学技术进行探讨。比如，中国的四大发明——造纸术、印刷术、火药、指南针——在日本历史上扮演了怎样的角色？日本学者是否会从技术传播、应用演变的角度进行深入分析？或者，他们是否会对中国古代的医学、天文学、数学等领域进行考察，并尝试理解这些知识体系的形成原因及其对亚洲其他地区的影响？我渴望看到这样一种跨文化、跨学科的学术对话，它能帮助我们更全面地认识中国文明的深厚底蕴，也能看到中国智慧如何在世界文明的长河中闪耀。 总而言之，《中日学者中国学论文集》这个名字本身就打开了我对知识探索的无限想象。我期待的不仅仅是简单的知识堆砌，而是思想的碰撞，是不同文化背景下的学者如何以各自的方式，为理解中国这一宏大命题贡献力量。也许书中会有对中国古代历史事件的全新解读，也许会有对中国现当代社会现象的深度剖析，甚至是对中国人的思维方式、价值观念的观察与思考。我希望这本书能够提供一个多角度、多层次的观察窗口，让我们能更清晰、更全面地认识中国，认识我们自己。

评分☆☆☆☆☆

拿起《中日学者中国学论文集》这本书，我的思绪立刻被“中国学”这三个字所吸引。它意味着一种更广阔的视角，一种跨越国界、跨越学科的探索。我特别好奇，来自日本的学者们，在研究中国时，会关注哪些我们自己可能忽视的方面？他们的研究方法和理论框架，是否会与国内学者有所不同？我希望这本书能给我带来意想不到的发现，能让我看到一个更立体、更丰富的中国。 我脑海里浮现出一个场景：一群日本学者，他们可能精通汉语，对中国历史文化有着深厚的感情，但同时又保持着一种审慎的距离，用他们独特的文化基因去解读中国。我期待书中能够包含一些关于中国古代思想，比如孔子、老子、庄子的思想，在日本是如何被接受、被理解、被改造的。这种跨文化的研究，往往能够揭示出一些深刻的文化现象，也能让我们更清晰地认识中国思想的独特性及其传播的轨迹。 此外，我对中国古代的科技发展史同样充满兴趣。中国古代的四大发明，对世界文明产生了巨大的影响。我好奇，日本学者是如何看待这些发明的历史意义？他们是否会研究这些技术在中国本土的发展，以及在中国古代社会中的应用情况？又或者，他们是否会重点关注这些技术是如何传入日本，以及在日本历史上扮演了怎样的角色？我希望书中能够提供一些关于中国古代科技的深入分析，能够展现出中国在技术创新方面的巨大贡献。 我还想，中国文学和艺术也是一个非常值得挖掘的宝库。比如，中国古代的诗歌、小说、绘画、书法等，都蕴含着丰富的文化内涵。我期待着，日本学者是否会从他们的艺术审美和文化背景出发，来解读中国文学艺术的独特魅力？他们是否会发现一些我们自己忽略的细节，或者提出一些我们从未有过的观点？这种跨文化的艺术对话，必将为我们带来新的启发。 总而言之，《中日学者中国学论文集》这个书名，就足以激起我极大的阅读兴趣。我期待着这本书能够为我提供一个全新的视角，让我能够更深入、更全面地理解中国。我希望它能够成为连接不同文化、不同思想的桥梁，展现出“中国学”研究的独特魅力。

评分☆☆☆☆☆

《中日学者中国学论文集》——这个书名本身就充满了学术的气息和跨文化的意味。作为一名对中国文化研究充满好奇的读者，我立刻被它所吸引。我脑海中勾勒出的画面是，来自日本的学者们，他们带着对中华文明的深入了解和独特的视角，将他们的研究成果汇聚成册。我非常期待，他们是否会从一个“他者”的视角，来审视中国历史、哲学、文学、艺术等各个领域，从而为我们提供一些全新的、甚至是颠覆性的解读。 我特别希望书中能够涉及一些关于中国古代历史的深入探讨。例如，日本学者对中国古代王朝的兴衰，对重要历史人物的评价，是否会有不同于国内学界的观点？他们是否会更加关注历史事件的细节，或者是在宏观层面，对中国历史发展的规律进行一些独特的分析？我渴望看到这种不同视角的碰撞，能够帮助我更全面地理解中国漫长的历史进程。 同时，我对于中国古代的思想文化也颇感兴趣。中国的哲学，如儒家、道家、法家等，以及佛教在中国的发展，都对东亚文化产生了深远影响。我好奇，日本学者是如何理解和解读这些思想的？他们是否会分析这些思想在日本的传播和演变，或者是在现代社会，他们如何看待这些古老智慧的价值？我希望书中能够有这样一些精彩的论述，能够展现出中国思想的深邃与博大。 再者，中国古代的科技发展，也是一个让我着迷的领域。中国的四大发明，对人类文明的进步起到了关键作用。我期待，日本学者是否会从技术传播、应用演变的角度，来分析中国古代科技的成就？他们是否会深入研究中国古代在天文、数学、医学等方面的贡献，并探讨这些成就对日本乃至亚洲其他地区的影响？ 总的来说，《中日学者中国学论文集》这个书名，就足以让我产生强烈的阅读欲望。我期待着这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我能够从一个更加广阔的视野，去重新认识中国。我希望它能够成为一本具有深度和广度的学术著作，为“中国学”的研究注入新的活力。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店里看到《中日学者中国学论文集》这本书名时，我的第一反应是好奇。不同于国内学者对于中国学的研究，我更倾向于从外部视角来审视中国。而日本，作为一个与中国文化有着千丝万缕联系的国家，他们的学者对中国学的研究，想必会别具一格。我期待着书中能够呈现出一些我们自己可能忽略的视角，一些来自不同文化语境下的独特见解。 我设想着，书中是否会有关于中国古代史的研究？比如，日本学者是否会对中国历史上的一些重大事件，如三国时期的政治斗争、唐朝的开放包容，或者明朝的航海壮举，提出一些与国内主流观点不同的解读？他们是否会更加关注历史事件背后的人物动机，或是从更宏观的社会变迁角度来分析？我非常希望能够看到这样的学术讨论，能够拓宽我的历史视野，让我对中国历史有更深刻的理解。 而且，我对于中国古代的文学和艺术也有着浓厚的兴趣。我好奇，日本学者如何理解中国古典小说，比如《红楼梦》中的人物情感，或者《西游记》中的神话世界？他们是否会从日本文学的角度，找到一些共鸣，或者是在艺术欣赏上，他们对中国山水画、书法、陶瓷的理解，是否会有我们意想不到的深刻之处？我期待书中能够有这样一些精彩的分析，能够让我对中国传统的文学艺术有新的认识。 再者，我对中国古代的哲学思想一直抱有极大的兴趣。中国哲学博大精深，而日本学者对儒家、道家、佛教思想的理解，想必会与国内有所不同。我期待着书中能够出现一些关于中国古代哲学如何影响日本思想文化的研究，或者是在现代社会，日本学者如何看待和解读中国古代哲学中的智慧，例如，他们对“天人合一”的理解，对“无为而治”的实践，是否会有独特的见解。 总的来说，《中日学者中国学论文集》这本书名本身就充满了吸引力。我期待着它能为我打开一扇新的窗户，让我能够从一个全新的角度，去重新认识中国。我希望这本书能够带给我思想的冲击，能够让我感受到不同文化背景下学者们对中国学的独特贡献。

评分☆☆☆☆☆

拿到《中日学者中国学论文集》这本书，我脑子里第一个冒出来的念头是：终于有这么一本集结了外国学者对中国研究的成果了！我们总是习惯于从自己的视角看待中国，而从外部视角，特别是像日本这样一个与中国有着深厚历史文化联系的国家，他们的研究会带来怎样的惊喜？我忍不住想象，是不是会有一些关于中日文化交流史的独特见解？比如，当年佛教、汉字、儒家思想是如何在日本生根发芽，又在日本的文化土壤中演变成何种模样？我期待书中能有这样的探讨，从一个相对超然的立场，来审视中日文化之间相互影响、相互塑造的漫长过程。 并且，“中国学”这个词，我觉得它承载着一种更广阔的视野。它不局限于某个具体的学科，而是将中国作为一个整体，进行多维度的观察和研究。我很好奇，日本的学者在研究中国时，是如何界定“中国学”的边界的？他们是否会特别关注中国社会变迁中的一些细节，比如，在近代化进程中，中国社会的结构性变化，或者是在当代，中国民众的生活方式、价值观念的演变。我希望书中能够有这样一些对中国社会现实的敏锐捕捉，能够展现出日本学者对当下中国社会的关注和思考。 我还想到，日本在很多传统艺术领域都有自己独特的建树，比如他们的庭园艺术、茶道、花道等等，这些都深受中国文化的影响。所以，如果《中日学者中国学论文集》中能够包含一些关于中国传统艺术的研究，那就太棒了！我想象着，是否有学者会从美学、哲学，甚至是社会功能的角度，来分析中国古代园林的意境，或者研究中国传统书画的笔墨技巧，并将其与日本的艺术形式进行对比。这种跨文化的艺术对话，必定能带来新的启发。 此外，我对中国古代的科技和哲学思想非常感兴趣。中国古代四大发明的影响力毋庸置疑，但日本学者是否会从传播、改良、应用的角度，来讲述中国古代科技对日本乃至东亚的影响？我想象着，书中或许会有关于古代中国数学、天文学、医学知识的介绍，以及这些知识如何在古代的日本得到了传承和发展。同时，我也期待他们对中国古代哲学，如儒家、道家、墨家等思想的解读，看看他们是否能从中发现一些我们自己已经忽略的深刻内涵，或者是在现代社会如何理解和应用这些古老的智慧。 总而言之，这本书的书名《中日学者中国学论文集》本身就给我留下了巨大的想象空间。我希望它能成为一座桥梁，连接起不同文化背景下的学者，共同探索中国文化的深邃与博大。我期待着在这里能看到意想不到的视角，能读到发人深省的论述，能通过日本学者的眼睛，重新认识我们自己熟悉而又陌生的中国。

评分☆☆☆☆☆

读过其中几篇……

评分☆☆☆☆☆

读过其中几篇……

评分☆☆☆☆☆

读过其中几篇……

评分☆☆☆☆☆

读过其中几篇……

评分☆☆☆☆☆

读过其中几篇……