在任何一个论及“建筑物应该是什么样子”的观念中都存在着某种建筑理论。建筑物采取的形式预示着设计的某种理论。它的各部分组装的方式预示着某种结构的理论。而且接下来做出设计的过程也预示着设计方法的某种理论。实际上,不论简朴如小木屋,还是精美如宫殿都是如此。就乡土建筑而言,理论的运用更多地是通过固定程式而不是预先策划,但策划也是存在的。就宏伟的建筑而言,处处需要做出深思熟虑的设计抉择——不管是因为结构、功能、还是建筑设计的缘故——理论的有意识应用是不可或缺的。即使一个人从局外的角度来陈述某个观点,也不可避免地需要站在理论立场上。所以这么看来,建筑理论对于所有建造和评论建筑的人——不论是旁观者还是使用者来说,既是一笔资产,又是一种密不可分的关联所在。
不论存在什么局限性,本书的推动力来自对该书在当前实用性的关注,以及对该书可以帮助实践从业者的期待。本书打算成为建筑理论的历史传统方面的引导,这些方面过去曾有广泛影响,现在也依然必不可少。作者按照逻辑顺序,以某种方式来安排基本的概念。以此为支撑间架,渴望着不但搞清楚过去以来的理论,而且也建立起一种方法,让当前或未来的观念与理论方面的传统联系起来。本书力求表明这些观念是怎样帮助建筑的创作者——包括业主和建筑师的。
读者对象:本书适用于建筑师,建筑系师生。
02年英文版出版,篇幅很短。 简要介绍了维特鲁威,阿尔伯蒂的建筑理论与对古典的复兴,迪朗的理性态度和类型学,德昆西(de Quincy)对于建筑和语言的类比,森佩尔建筑形式源于远古手艺的理论,普金和拉斯金对于建筑和道德的理论,勒迪克的理性设计方法,唐宁的住宅研究,霍华德...
评分02年英文版出版,篇幅很短。 简要介绍了维特鲁威,阿尔伯蒂的建筑理论与对古典的复兴,迪朗的理性态度和类型学,德昆西(de Quincy)对于建筑和语言的类比,森佩尔建筑形式源于远古手艺的理论,普金和拉斯金对于建筑和道德的理论,勒迪克的理性设计方法,唐宁的住宅研究,霍华德...
评分02年英文版出版,篇幅很短。 简要介绍了维特鲁威,阿尔伯蒂的建筑理论与对古典的复兴,迪朗的理性态度和类型学,德昆西(de Quincy)对于建筑和语言的类比,森佩尔建筑形式源于远古手艺的理论,普金和拉斯金对于建筑和道德的理论,勒迪克的理性设计方法,唐宁的住宅研究,霍华德...
评分02年英文版出版,篇幅很短。 简要介绍了维特鲁威,阿尔伯蒂的建筑理论与对古典的复兴,迪朗的理性态度和类型学,德昆西(de Quincy)对于建筑和语言的类比,森佩尔建筑形式源于远古手艺的理论,普金和拉斯金对于建筑和道德的理论,勒迪克的理性设计方法,唐宁的住宅研究,霍华德...
评分02年英文版出版,篇幅很短。 简要介绍了维特鲁威,阿尔伯蒂的建筑理论与对古典的复兴,迪朗的理性态度和类型学,德昆西(de Quincy)对于建筑和语言的类比,森佩尔建筑形式源于远古手艺的理论,普金和拉斯金对于建筑和道德的理论,勒迪克的理性设计方法,唐宁的住宅研究,霍华德...
这本书的标题《塑成建筑的思想》让我联想到了一场智力冒险。我一直对那些能够影响世代的建筑理念充满了好奇。不知道这本书是会从宏观的哲学层面,还是从微观的设计细节入手,来阐述建筑“思想”的形成过程?我猜想,作者可能会深入探讨不同时期、不同文化背景下,建筑所承载的社会价值观和精神追求。例如,古希腊的建筑,是否体现了他们对和谐、比例和人性的高度追求?而中世纪的教堂,又是否反映了当时人们对神圣、超越和信仰的向往?我对书中是否有对一些建筑大师的深入访谈或者他们的思想剖析感到期待。比如,勒·柯布西耶的“新精神”如何改变了现代建筑的面貌?安藤忠雄的“清水混凝土”又表达了他怎样的对纯粹和自然的理解?这本书会不会像一部引人入胜的侦探小说,让我一层层剥开建筑的表象,探寻其内在的“思想” DNA?我希望它能提供给我一些新鲜的视角,让我不再只是将建筑视为一个物理空间,而是将其看作一种思想的载体,一种文化符号,甚至是人类精神活动的某种象征。
评分我拿在手里的这本书,书名《塑成建筑的思想》一下子就抓住了我的注意力。这几个字在脑海里回荡,让我开始思考:建筑是如何被“思想”所塑造的?是某种哲学思想,某种美学理念,还是某种社会思潮?我希望能在这本书中找到答案。我很想知道,作者会如何阐述那些伟大的建筑项目,是如何从最初的模糊构想到最终的实体落成的?这个过程中的“思想”是如何不断演进、调整和最终定型的?我特别期待书中能有一些关于建筑与技术之间关系的论述。例如,古代的建筑师是如何在有限的技术条件下,将他们的“思想”转化为宏伟的奇迹?现代的建筑师又如何利用最新的科技,实现更加大胆和前沿的设计?这本书会不会让我看到,建筑的设计,其实就是一个不断解决问题、克服挑战,并最终将人的智慧和创造力凝结于其中的过程?我希望它能提供给我一些关于建筑史上的重要转折点,以及那些推动建筑“思想”发展的关键人物和事件。
评分我刚翻开这本书,就被那种沉浸式的叙述风格所吸引。作者仿佛把我带到了一个充满历史感的工坊,或者是一个灵感迸发的工作室。他没有直接抛出枯燥的理论,而是通过生动的描绘,让我感受到建筑从无到有的整个过程。我很好奇,他是如何捕捉到那些建筑背后“思想”的细微之处的?是关于一个跨越时代的建筑理念,还是一系列巧妙的设计决策,或者是一种颠覆性的建造方式?我对那些关于材料运用的创新尤其感兴趣。比如,古罗马人是如何运用混凝土技术,建造出跨越数千年的宏伟建筑的?现代建筑师又是如何利用新型复合材料,实现前所未有的结构形态和节能效果的?我想,这本书不仅仅是关于“是什么”,更关于“为什么”和“如何”。它可能在探讨,建筑的设计过程,是否就像是在雕刻一件艺术品,每一步都凝聚着创作者的深思熟虑和情感投入。我希望它能深入解析一些我所熟知的建筑,挖掘出它们不为人知的“思想”层面。比如说,悉尼歌剧院那标志性的帆形屋顶,它的灵感来源是什么?它背后经历了怎样的技术攻关和审美演变?这本书能让我感受到,每一个伟大的建筑,都是一个充满智慧和激情的结晶,是人类探索物质世界与精神世界之间联系的伟大尝试。
评分这本书的书名《塑成建筑的思想》给我带来一种强烈的求知欲望。我一直对那些能够触动人心的建筑着迷,而我相信,这种触动,正是源于建筑所承载的“思想”。我希望这本书能为我揭示,建筑的“思想”究竟是如何被孕育、被表达、被实现的。是关于对材料的独到运用,从而赋予建筑独特的生命力?是关于对空间关系的巧妙处理,从而创造出令人沉醉的体验?还是关于对社会文化的深刻洞察,从而让建筑成为时代的镜子?我期待书中能够有一些关于建筑历史上的重要变革时期,以及那些引领变革的建筑大师的论述。比如,文艺复兴时期,建筑是如何体现人文主义的“思想”的?而巴洛克风格,又如何以其华丽和戏剧性来表达“思想”?这本书会不会让我感受到,建筑的设计,其实是一个与自然、与历史、与人文精神对话的过程?
评分这本书的书名,我必须说,极具启发性。《塑成建筑的思想》——这仿佛是在邀请我进入一个思想的熔炉,去观察“思想”是如何被锻造,如何最终显现在坚固的建筑形态中的。我尤其感兴趣的是,作者将如何描绘建筑“思想”的形成过程。是基于对材料特性的深刻理解,由此衍生出独特的建造逻辑?还是源于对使用者需求的精准洞察,从而创造出更具人性化的空间?又或者是受到某种哲学或艺术思潮的影响,建筑师将这些抽象的理念转化为空间语言?我猜想,书中可能会有关于不同流派建筑思想的对比分析,例如,为什么现代主义建筑强调简洁和功能,而古典主义建筑则注重对称和装饰?我希望这本书能帮助我建立一种更系统的建筑认知框架,让我能从“思想”的角度去理解建筑的演变和发展。它会不会带领我走进那些建筑师的内心世界,去感受他们创作时的挣扎、顿悟和最终的坚持?
评分《塑成建筑的思想》——这个书名直接触动了我对建筑深层含义的求知欲。我一直觉得,优秀的建筑绝不仅仅是功能的堆砌,而是蕴含着创作者的哲学、审美和对世界的理解。我非常好奇,这本书将如何阐述“思想”是如何在建筑的设计和建造过程中被“塑成”的。是关于某种空间叙事的构建,还是关于某种情感体验的营造?我尤其希望书中能有一些关于建筑创新和突破的案例分析。例如,有哪些建筑设计,是如何挑战了当时的常规,从而开创了全新的建筑“思想”?这些突破是如何发生的?是源于一次灵感的闪现,还是一系列严谨的研究和实验?这本书会不会让我看到,建筑的设计,其实是一个不断试错、不断学习、不断超越自我的过程?我期待它能让我对那些经典建筑的“思想”有更深刻的理解,比如,如何理解自由女神像的象征意义?它又如何体现了当时美国的“思想”?
评分这本书的封面设计就给我一种沉静而深刻的感觉。它让我立刻想到,建筑不仅仅是冰冷的钢筋水泥,更是人类思维的具象化,是思想的雕塑。我非常好奇,作者将如何“塑成”这个“建筑的思想”?是通过梳理历史脉络,还是通过剖析设计方法,又或是通过解读建筑背后的文化符号?我特别期待书中能对那些具有划时代意义的建筑风格进行深入的探讨。比如,包豪斯运动是如何以一种全新的方式,将艺术、工艺和技术融合,从而塑造了现代设计的“思想”?又或者,后现代主义建筑是如何挑战传统,引入多元化的元素和象征意义,来表达一种更加复杂的“思想”?这本书会不会让我意识到,建筑的设计过程,其实就是一场与材料、空间、功能以及社会需求的对话,最终形成一种独特的“思想”表达?我希望它能提供给我一些关于建筑批评的全新理论,让我能更深刻地理解那些我所欣赏的建筑,以及那些我不太理解的建筑,它们各自所代表的“思想”是什么。
评分《塑成建筑的思想》——光看书名,我就觉得这是一本值得深入品读的书。我一直觉得,建筑的魅力不仅仅在于它的外观,更在于它所蕴含的深层意义。我好奇,作者将如何解读“建筑的思想”?是关于某种哲学理念的阐释,还是关于某种设计哲学的剖析?我尤其期待书中能有一些关于建筑与社会、与环境之间相互作用的探讨。比如,古老的城市是如何在其建筑中反映出其独特的社会结构和生活方式的?现代的建筑又如何面对气候变化和资源短缺的挑战,从而发展出可持续的“思想”?这本书会不会让我意识到,建筑的设计,其实就是一种对人类存在方式的思考,是一种对未来生活模式的畅想?我希望它能提供给我一些关于建筑的“精神”层面的解读,让我能够跳出单纯的物质层面,去感受建筑带给我的灵魂触动。
评分这本书我拿起来的时候,纯粹是被书名吸引了。“塑成建筑的思想”——这几个字在我脑海里勾勒出了一幅幅宏伟的画面,仿佛建筑本身就是思想的凝结,是工程师、设计师、甚至是建造者的灵魂具象化。我迫不及待地想知道,作者是如何将抽象的“思想”与具象的“建筑”联系在一起的,是历史的回溯,是对设计哲学的探讨,还是对建造技艺背后逻辑的揭示?我尤其期待作者能深入剖析那些经典建筑的诞生背后,究竟蕴含了怎样的创新思维、社会背景,甚至是时代精神。例如,哥特式大教堂高耸入云的飞扶壁,不仅仅是结构上的突破,更是一种向上、向神圣的强烈渴望的体现。又比如,现代主义建筑简洁的线条和功能至上的原则,是否反映了工业革命后对效率和理性的推崇?这本书是否能让我看到,那些屹立千年的建筑,不仅仅是石头和钢铁的堆砌,而是承载着人类智慧、情感、信仰和抱负的无声诉说?我想,通过对建筑“思想”的解读,我能更深层次地理解我们所处的空间,以及创造这些空间的人们。也许,它会改变我看待城市、看待生活的方式。我希望书中能有一些具体的案例分析,不仅仅是泛泛而谈的理论,而是有血有肉的论述,能让我感受到建筑设计师们是如何一步步将他们的构想,将他们的“思想”,变成触手可及的实体。
评分这本书拿到手,首先让我眼前一亮的是它的书名:《塑成建筑的思想》。这个标题本身就蕴含着一种动态的美感,让我不禁好奇,究竟是什么样的“思想”,能够以如此强大的力量,去“塑成”那些宏伟的建筑?我期待这本书能够深入挖掘建筑背后的精神内核。是关于对环境的敬畏,对自然的尊重,还是对人类居住本质的探索?我特别希望能读到关于建筑与社会变迁之间关系的章节。例如,在工业革命的浪潮中,建筑是如何适应新的生产方式和社会结构,从而形成新的“思想”?在现代社会,信息技术和全球化又为建筑设计带来了怎样的挑战和机遇?这本书会不会让我意识到,每一个成功的建筑,都是一个复杂的系统工程,它不仅需要精湛的技术,更需要深刻的思想作为支撑?我希望它能提供给我一些关于建筑伦理和可持续发展的讨论,让我看到建筑在塑造我们生活的同时,也承载着对未来的责任。
评分按需。
评分开章第一篇梳理了西方建筑理论的发展,构建了建筑理论的大框架
评分外国建筑史简要。理论家/建筑师们对于建筑美观的评判标准和设计方法各持己见,理论不断发展更新,但希腊古典柱式之类惯例却历久弥新……我从中体会他们的思想路程。书中的结语很有启发:…承认精通完整范围的建筑理论的重要性,并因地制宜、不拘一格地挑选和确定用什么理论。
评分通篇是对于建筑理论的评论,都是浅尝辄止。对于刚入门的人来说很难看懂,而对于有过深入的阅读的人来说又太粗浅。而且在第一代现代主义大师介绍完,就直接跳到后现代和解构。唯一的价值是勒迪克的一些介绍。不推荐!
评分外国建筑史简要。理论家/建筑师们对于建筑美观的评判标准和设计方法各持己见,理论不断发展更新,但希腊古典柱式之类惯例却历久弥新……我从中体会他们的思想路程。书中的结语很有启发:…承认精通完整范围的建筑理论的重要性,并因地制宜、不拘一格地挑选和确定用什么理论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有