具体描述
《分布式网络化作战:网络中心战基础》从分布式网络化作战的基本概念和需求背景出发，描述了如何定义环境复杂性的形式化方法以及如何在复杂环境中充分发挥分布式网络化作战优势的能力需求；作者第一次用严格的数学推导方式定义了分布式网络化作战的模型，分析了网络化部队的特征，评估了网络化作战的效能，提出了一种具有循环反馈的武器装备研制开发流程，具有很高的理论和实践价值。
作者简介
目录信息
读后感
作者在美军服役多年，对网络中心战的认识远远超出了一般人甚至高级将领。虽然书很薄，但是涉猎非常广泛，无愧于“网络中心战基础”的副题
评分作者在美军服役多年，对网络中心战的认识远远超出了一般人甚至高级将领。虽然书很薄，但是涉猎非常广泛，无愧于“网络中心战基础”的副题
评分作者在美军服役多年，对网络中心战的认识远远超出了一般人甚至高级将领。虽然书很薄，但是涉猎非常广泛，无愧于“网络中心战基础”的副题
评分作者在美军服役多年，对网络中心战的认识远远超出了一般人甚至高级将领。虽然书很薄，但是涉猎非常广泛，无愧于“网络中心战基础”的副题
评分作者在美军服役多年，对网络中心战的认识远远超出了一般人甚至高级将领。虽然书很薄，但是涉猎非常广泛，无愧于“网络中心战基础”的副题
用户评价
从阅读体验上来说，这本书的结构设计本身就像是一个精心构建的分布式系统。它的章节之间并非严格的线性依赖，而是呈现出一种网状的联系。你可以在任何一个节点深入挖掘，然后通过跨章节的引用和回溯，将碎片化的知识点重新连接起来。这种编排方式非常巧妙地呼应了主题本身。我特别喜欢作者在引用经典文献时所表现出的那种跨学科的广博，从克劳塞维茨的《战争论》，到冯·诺依曼的博弈论，再到现代控制论的先驱们，所有的思想都被巧妙地整合到了一个统一的框架下，共同服务于对“网络化作战”的阐释。在行文的后半部分，作者开始探讨伦理和法律边界问题，这是很多技术导向的著作往往忽略的“软”方面。他没有给出简单的答案，而是提出了“责任的弥散性”这一尖锐问题：当决策权被分散到无数自治节点时，最终的道德和法律责任应当如何界定？这种对技术未来风险的深刻反思，使得这本书的价值超越了纯粹的军事理论范畴，成为了一部具有前瞻性的社会思辨之作。它读起来不轻松，但读完后，你的世界观会发生微妙但不可逆的位移。
评分这本《分布式网络化作战》的封面设计就充满了未来感与一种冷峻的科技色彩，光是看到那如同神经网络般交织的光线和抽象的几何图形，我就立刻被吸引住了。我原本以为这会是一本硬核的技术手册，详细阐述某种特定的网络协议或具体的硬件部署，但读进去后才发现，它的视野远比我想象的要宏大。它更像是一部关于“系统思维”的哲学著作，探讨了在信息爆炸时代，如何看待和构建一个具有韧性和适应性的作战体系。书中对“去中心化”和“自组织”的论述非常深刻，它不仅仅停留在技术层面，而是深入挖掘了这些概念对传统指挥结构、决策流程乃至战略思想的颠覆性影响。例如，作者花了很大篇幅对比了传统的层级式指挥链在面对瞬时、多点打击时的脆弱性，并用大量的历史案例，比如早期的电子战发展史，来佐证其观点。我特别欣赏它在阐述复杂系统理论时所采用的比喻，那些关于蚁群觅食、生物进化网络的描述，让原本晦涩难懂的理论变得生动起来，仿佛每个人都能在其中找到共鸣。这本书对“信息流的熵增”的分析尤其精辟，它揭示了在高度互联的环境下，有效信息是如何被噪音淹没的，以及如何通过巧妙的架构设计来对抗这种信息退化。总的来说，它成功地将前沿的科技概念与深邃的战略思考熔铸一炉，非常适合对未来冲突形态感兴趣的读者。
评分坦率地说，我最初是冲着书名中“分布式”和“网络化”这两个热门词汇来的，心想也许能找到一些关于区块链技术或边缘计算在作战应用上的皮毛之谈。结果，这本书的内容深度让我感到震惊。它真正构建的是一个关于“适应性”的理论框架。阅读过程中，我脑海中不断浮现出生态学和复杂适应系统（CAS）的图景。作者对“涌现行为”的刻画尤为精彩，他指出，在高度耦合的作战网络中，许多关键的、决定性的能力并非被设计出来的，而是“自发形成”的。这种对“意外能力”的重视，颠覆了传统计划经济式的军事思想。书中对系统韧性的强调，不是简单地增加备份线路，而是通过引入“必要的随机性”和“结构多样性”来实现的。这种观点非常激进，它挑战了追求绝对效率的工程学传统。每当我读到关于“自我修复回路”的论述时，我都忍不住思考，这种设计理念如何能被应用到我日常管理的软件架构中去。这本书的价值在于，它提供了一种全新的“设计哲学”——不是设计一个完美的机器，而是设计一个能够容忍错误并自我完善的环境。
评分我必须承认，我对这类涉及复杂系统和跨域协同的理论书籍一向持谨慎态度，因为它们很容易沦为晦涩难懂的“术语堆砌”，读完后只留下满脑子的云里雾里。然而，这本书的行文风格却出人意料地接地气，尽管探讨的是高度虚拟化的“网络化”概念，但作者的叙述逻辑却像是一位经验丰富的战场指挥官在讲解实战经验。书中的案例分析部分，我印象最深的是关于“决策带宽”的讨论。作者并没有简单地描述“速度快了”，而是具体量化了在分布式架构下，信息从感知到执行的时间压缩如何改变了博弈双方的心理预期和资源部署。这种务实的分析方法，让人感觉手中的不是一本理论白皮书，而是一份高度提炼的实战指南。尤其是关于“冗余度与效率的悖论”那一章节，作者清晰地指出了过度优化带来的系统性风险，并提出了一个非常具有启发性的观点——在某些关键节点上，刻意的“低效”反而能带来更高的整体生存率。这种反直觉的论断，往往是洞察力的体现。虽然某些数学模型推导部分我需要反复阅读才能理解，但整体阅读体验是流畅且充满智力挑战的，它强迫你跳出固有的思维定势，去重新审视“连接”的真正价值。
评分作为一名长期关注信息安全和新兴军事科技的观察者，我寻找的不仅仅是技术描述，更是对未来权力结构的深刻洞察。这本书在这一点上远超出了我的预期。它几乎没有涉及具体的编程语言或加密算法，而是将重点放在了“信任模型”和“博弈论”上。书中构建了一个虚拟的“多主体协同框架”，通过模拟不同自治节点之间的交互，展示了在缺乏中央权威的情况下，如何通过预设的激励机制和惩罚机制来达成一致行动。这种对“非传统权力”的探讨，简直就是为理解现代地缘政治冲突提供了一把钥匙。我尤其欣赏它对“非对称性”的解读。在分布式网络中，弱小的一方如何通过对信息流的精确扰动，实现对强大对手的有效牵制，书中的模型展示得淋漓尽致。这不仅仅是关于“黑客攻击”或“电子干扰”，它上升到了“认知领域”的对抗。书中对“叙事传播的同步性”与“物理行动的异步性”之间关系的论述，让我对信息战有了全新的理解——真正的胜利可能在于让对手在“理解发生了什么”之前，就已经失去了反击的能力。这本书的视野，已经超越了军事本身，触及了现代社会治理的本质困境。
评分幸亏俺是数学系，学过图论
评分幸亏俺是数学系，学过图论
评分业内必读！
评分马列课上老师推荐的 还挺好的 假想敌是中国
评分马列课上老师推荐的 还挺好的 假想敌是中国
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有