圖書標籤: 網絡治理   

喜歡 互聯網的理性與秩序 的讀者還喜歡

海澱法院的法官還是很用心的在編這本書，從學術上看可能價值不大，但是對於要在海澱法院打網絡侵權方麵的律師來說，這本書有極高的參考價值。書中很多判案的法官現在仍在海澱法院知識産權庭審理案件。

海澱法院的法官還是很用心的在編這本書，從學術上看可能價值不大，但是對於要在海澱法院打網絡侵權方麵的律師來說，這本書有極高的參考價值。書中很多判案的法官現在仍在海澱法院知識産權庭審理案件。

海澱法院的法官還是很用心的在編這本書，從學術上看可能價值不大，但是對於要在海澱法院打網絡侵權方麵的律師來說，這本書有極高的參考價值。書中很多判案的法官現在仍在海澱法院知識産權庭審理案件。

海澱法院的法官還是很用心的在編這本書，從學術上看可能價值不大，但是對於要在海澱法院打網絡侵權方麵的律師來說，這本書有極高的參考價值。書中很多判案的法官現在仍在海澱法院知識産權庭審理案件。

海澱法院的法官還是很用心的在編這本書，從學術上看可能價值不大，但是對於要在海澱法院打網絡侵權方麵的律師來說，這本書有極高的參考價值。書中很多判案的法官現在仍在海澱法院知識産權庭審理案件。

中国法院的判决没有先例拘束的效力，所以在狭义的法学意义上，判决只应作为被评论的对象，而非评论的依据出现。但是，站在社会科学的角度上，这些判决及对判决的评论中的法官观点则是很有用的Empirical研究资料，同时对实践的意义也非常大。不过，这本绝大部分内容为判决书原文...

中国法院的判决没有先例拘束的效力，所以在狭义的法学意义上，判决只应作为被评论的对象，而非评论的依据出现。但是，站在社会科学的角度上，这些判决及对判决的评论中的法官观点则是很有用的Empirical研究资料，同时对实践的意义也非常大。不过，这本绝大部分内容为判决书原文...

中国法院的判决没有先例拘束的效力，所以在狭义的法学意义上，判决只应作为被评论的对象，而非评论的依据出现。但是，站在社会科学的角度上，这些判决及对判决的评论中的法官观点则是很有用的Empirical研究资料，同时对实践的意义也非常大。不过，这本绝大部分内容为判决书原文...

中国法院的判决没有先例拘束的效力，所以在狭义的法学意义上，判决只应作为被评论的对象，而非评论的依据出现。但是，站在社会科学的角度上，这些判决及对判决的评论中的法官观点则是很有用的Empirical研究资料，同时对实践的意义也非常大。不过，这本绝大部分内容为判决书原文...

中国法院的判决没有先例拘束的效力，所以在狭义的法学意义上，判决只应作为被评论的对象，而非评论的依据出现。但是，站在社会科学的角度上，这些判决及对判决的评论中的法官观点则是很有用的Empirical研究资料，同时对实践的意义也非常大。不过，这本绝大部分内容为判决书原文...