具體描述
本書的最大特色是通過法條、命題題眼、曆年試題和強化模擬題四位一體，全麵理解和掌握司法考試的重點、難點和命題思路，真正做到“一本通”。
一、關於法條。本書既保證瞭主體法的完整性，又強調瞭重點法條。同時，根據指定的《司法考試必讀法律法規匯編》，逐條穿插相關司法解釋，將屬於某一知識占的相關和司法解釋都列在一起。
二、關於命題題眼。本書對各部門法各章的曆年及其分值進行統計，並在此基礎上對重要條款的考點、命題的題眼和角度進行分析。對某一重點法條所涉及的一個或多個考點進行分解並分析，指齣法條的題眼，這樣既可以從多個方麵掌握該法條的內容，又可以掌握該法條的命題角度，真正提高應試水平。
三、關於曆年試題。本書在逐條進行考點、命題題眼分析的同時，將涉及的曆年試題及其答案一一展示。根據某一試題涉及的主要考點將其列到剖析中的某一相應考點之後，這樣可以直觀地反映齣該知識點的考眼和可能的齣題方法。這裏順便提一下曆年試題的作用。
四、關於強化模擬題。參照司法考試的要地求、特點，對重點法條的考點（尤其是尚未考過的考點）編寫相應的強化模擬題，通過反復的有針對性的演練，達到加深對法條的理解和全麵掌握的效果。
五、關於編寫人員。本書的作者都為相應部門法專業的法學博士，並且都以高分通過司法考試，具有較係統的成功經驗和司法考試輔導經驗。
六、關於實際效果。本套叢書在2004年第一次齣版後，獲得瞭廣大考生的認可與信任。許多考生認為，法條、命題題眼、曆年試題與強化模擬題四位一體的編寫模式司法考試的特點，貼近實戰的要求，開闢瞭一條正確、有效的以法條為中心的復習和應用方法。2004年、2005年、2006年的司法考試也驗證瞭“一本通”編寫模式和內容的成功。
另外，由於本叢書的齣版時間較早，很多讀者擔心在本叢書齣版後新增的法律法規和考點得不到體現。為瞭解決這個問題，編者們通過他們的網站及時分布新增內容和考點。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
說實話，當初選擇這本《2007年-民事訴訟法與仲裁製度-國傢司法考試一本通》，很大程度上是因為它“國傢司法考試”這個定位，以及“一本通”這個名字所帶來的承諾。我當時是抱著希望，能夠通過這一本書，將民事訴訟法和仲裁這兩個復雜且龐大的體係，進行一個係統性的、深入的梳理和學習。我尤其看重的是，它能否在疑難考點上，給我一些“撥雲見日”的指引。在翻閱民訴部分時，我注意到書中對一些程序性問題，例如送達、管轄等，都有涉及。但有時候，在閱讀過程中，我總會覺得，它提供的信息，更像是在羅列條文和案例，而缺乏一種“靈魂”的注入。我希望能夠看到，為什麼這個條文是這樣規定的？它的背後有什麼樣的立法精神？在不同的案件類型中，它又是如何被靈活運用的？這本書在這方麵的闡述，我覺得還有很大的提升空間。例如，在講到“證據”時，它列舉瞭證據的種類，以及如何收集和固定證據，但對於證據的“三性”（真實性、閤法性、關聯性）的辨析，以及在不同證據類型下，如何進行有效質證，這種更具操作性和判斷性的內容，著實不夠深入。同樣，在仲裁部分，我也期望能看到更多關於仲裁庭如何審查證據，以及如何平衡當事人意思自治與公共利益的討論。
评分這本書《2007年-民事訴訟法與仲裁製度-國傢司法考試一本通》，在我剛拿到手的時候，確實給人一種“無所不包”的感覺。畢竟，國傢司法考試涉及的知識點繁多，而民事訴訟法和仲裁製度更是兩大“硬骨頭”，擁有一本能夠“通”的資料，對考生來說無疑是巨大的誘惑。我在翻閱民事訴訟法的章節時，注意到它對一些基本原則、訴訟參與人、訴訟階段等都做瞭闡述，也列舉瞭一些案例。但是，我總覺得，它在解釋一些復雜的理論問題時，往往停留在錶麵，缺乏那種深入骨髓的邏輯剖析。例如，在關於“上訴”的章節，書中提到瞭上訴的提起、受理、審理等程序，也列舉瞭一些相關的司法解釋。然而，對於“不服判決的上訴”和“不服調解書的上訴”在性質上的差異，以及它們在審級製度中的不同定位，這種更深層次的理論辨析，就顯得略微單薄瞭。我期望的是，在學習一個法律規定時，不僅要知道“是什麼”，更要明白“為什麼”，以及“如何運用”。這本書在這方麵，給我的啓發性似乎還可以更強一些。在仲裁部分，同樣存在類似的問題，感覺更像是對規則的堆砌，而對這些規則背後的價值判斷和製度的實際運作，探討不夠深入，讓我在麵對一些似是而非的考點時，感到無從下手。
评分我當初購買這本《2007年-民事訴訟法與仲裁製度-國傢司法考試一本通》，主要是看中瞭它對國傢司法考試的針對性。作為一名考生，我知道民事訴訟法和仲裁製度是考試中的重頭戲，所以希望能有一本全麵、權威的書籍來輔助我的復習。拿到書後，我首先嘗試閱讀瞭其中的仲裁章節。這本書的編排結構確實很龐大，涵蓋瞭仲裁的各個方麵，從仲裁協議的效力，到仲裁裁決的撤銷和執行，都有所提及。然而，在具體內容上，我卻覺得有些地方過於“教科書式”，缺乏與司法考試命題趨勢的緊密結閤。比如，書中對於“仲裁裁決的撤銷”的論述，雖然列齣瞭《民事訴訟法》和《仲裁法》中的相關規定，但對於近年來法院在審查撤銷仲裁裁決時的最新理念和裁判尺度，例如在“公共政策”審查上的界限模糊問題，以及如何理解和適用“國際條約”對仲裁裁決撤銷的影響等，卻沒有進行足夠深入的探討。我更希望的是，這本書能夠在我學習理論知識的同時，給我一些“實戰”的指導，告訴我哪些是容易齣錯的點，哪些是需要特彆注意的法官判案思路，這樣纔能在考試中做到心中有數。
评分坦白說，我買這本《2007年-民事訴訟法與仲裁製度-國傢司法考試一本通》的初衷，就是想在司考復習的後期，找一本能夠幫助我梳理知識、鞏固記憶的“壓軸寶典”。尤其是我在民事訴訟法的學習上，總是覺得條文之間、程序環節之間存在著一種微妙的聯係，有時候理解瞭這，那兒就卡住瞭。而仲裁部分，更是感覺學起來有些抽象，特彆是涉外仲裁的規則，更是讓我頭疼。拿到這本書，我首先翻閱瞭民訴部分的章節，裏麵的框架結構倒是比較清晰，將不同的訴訟階段進行瞭劃分，也列舉瞭不少典型的案例。然而，在閱讀過程中，我發現這本書在解釋一些核心概念的時候，往往是比較概括的，沒有深入到其理論淵源或者發展演變的曆史。舉個例子，關於“證明責任”的論述，書中隻是簡單地給齣瞭定義和幾種情況，卻沒有深入分析證明責任分配的原則，比如“誰主張誰舉證”這個原則背後的法理，以及在特殊情況下它的例外和適用。我期望的是，這本書能夠提供更具啓發性的解讀，幫助我理解這些概念是如何在司法實踐中被運用和發展的，而不僅僅是陳述一個事實。在仲裁部分，同樣如此，感覺更像是一個規則的匯編，而不是一種思維方式的引導。
评分這本《2007年-民事訴訟法與仲裁製度-國傢司法考試一本通》，說實話，我拿到手的時候，內心是懷著十二萬分的期待的。畢竟，國傢司法考試這條路，是許多法律人的必經之路，而民事訴訟法和仲裁製度，又是其中至關重要的兩大塊。我當時想著，有瞭這本書，多年的學習積纍，加上這本“通”，一定能事半功倍。然而，當我真正沉浸其中，開始啃讀的時候，卻發現……嗯，怎麼說呢？感覺就像是走進瞭一個人聲鼎沸的市場，東西琳琅滿目，卻一時不知道從何下手。書的內容確實是“一本通”的架勢，厚重，涵蓋麵廣，從最基本的程序概念，到一些復雜的疑難案例分析，似乎都涉及到瞭。但是，這種“通”有時也顯得過於寬泛，對於我這種基礎不算特彆紮實，又急需在短時間內抓住重點的考生來說，反而有些分散精力。我更希望的是，能在某個知識點上，得到更深入、更精準的剖析，而不是泛泛而談。比如，在某些條文的理解上，我希望能看到更多不同學派的觀點，或者是有代錶性的司法解釋的解讀，這樣纔能真正理解其背後的邏輯和適用。這本書給我的感覺，更像是一個大而全的知識庫，信息量很大，但缺乏一些“點睛之筆”，沒有那種能夠醍醐灌頂的洞察力，讓我感覺到它在幫助我構建起一個嚴謹的邏輯框架方麵，還有提升的空間。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有