具体描述
《艺术设计史》以科学的态度，从不同的角度思考艺术设计史发展的规律。《艺术设计史》将学术性、知识性、趣味性融于一体，使读者在艺术设计史的天地里得到美的享受。进一步陶冶情操，提高设计审美能力。《艺术设计史》主要面向大专院校学生和广大青年读者。作为大学生进行艺术设计教育的教材或参考书籍，同时也可供研究生从事艺术设计研究之用。从《艺术设计史》大量的文献和图片资料中，我们能够体会世界各国艺术设计的伟大创造和光辉成就，感受到世界各国各历史时期艺术设计的特色和民族风格，从世界设计文化中借鉴其卓越的设计意匠和方法。编者在编写《艺术设计史》时，既注重工业大革命后产生的近现代设计史内容，同时又融合一部分中国古代艺术设计史的内容，全方位介绍世界艺术设计发展的历程。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版简直是一场灾难，如果说内容是烧脑的，那么阅读体验就是视觉上的折磨。大量的文字块被堆积在一起，几乎没有足够的留白来让眼睛休息，更别提那些原本应该作为重点突出的设计案例图，它们要么被缩小成一个可怜的索引符号，要么干脆被替换成了作者的个人手稿注释，模糊不清，难以辨认。我尤其想看看那些20世纪初期的广告设计是如何运用色彩心理学的，那本应是视觉冲击力最强的部分。然而，在我翻阅的这部分内容里，我看到的却是长达数页的关于某一特定设计学派内部派系斗争的叙述，细节繁琐到令人发指，比如某位设计大师与另一位导师在关于“线条的张力”定义上的分歧，足足写了两千字，但却没有提供任何视觉辅助材料来佐证这场争论的核心焦点。读完后我依然无法想象那条“充满张力的线条”究竟长什么样，这对于一本关于“设计史”的书来说，是致命的缺陷，它完全忽略了视觉艺术的根本属性——视觉传达。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉甸甸的质感，配上烫金的字体，放在书架上立刻就显得很有档次。我本来是冲着里面的插图去的，想着能看到一些经典的设计作品的清晰复刻，毕竟很多时候，文字描述再精彩，也不如一幅高清的图像来得直观。然而，当我翻开目录时，却发现它似乎更侧重于某种理论的探讨，或者说，是对某个特定设计流派的深入挖掘。我期待的那些跨越不同时代、地域的“大而全”的视觉盛宴并没有如约出现，反而是对某个小众设计运动的文献整理和哲学思辨占了相当大的篇幅。这让我有些困惑，我原本是想找一本能够迅速建立起我对“设计”这个宏大概念的整体认知框架的入门读物，这本书给我的感觉更像是一篇博士论文的初稿，需要读者具备一定的背景知识才能顺畅阅读。比如，其中好几章都在分析某种特定字体排印学的演变与社会心理学的关系，虽然论述严谨，但对于一个只想看看包豪斯和装饰艺术风格对比的初学者来说，未免有些过于晦涩和深入了。我希望看到的是历史脉络的清晰梳理，而不是对某个微小节点的过度聚焦。
评分这本书的语言风格非常学术化，充满了晦涩难懂的专业术语和复杂的从句结构，阅读起来需要极高的专注度和耐性，这使得它几乎不适合在通勤的碎片时间里翻阅。我希望能找到一本能让我轻松地沉浸在不同时代设计美学中的读物，哪怕是带有一定程度的浪漫化或简化处理也好，目的是激发我对设计的兴趣和热情。但是，这本书采取了一种近乎冰冷的、纯粹的分析态度，仿佛在解剖一具已经死亡的标本，而不是在展现一个充满生命力的创造过程。它反复强调设计的“社会责任”和“意识形态载体”的角色，却很少触及到设计过程中的灵感火花、材料的触感、或者设计师在面对具体技术难题时的创造性挣扎。我读完之后，脑海里留下的是一堆关于“结构主义符号学”和“后结构主义解构”的概念，而不是对那些经典作品本身所带来的愉悦感和震撼力的深刻体会。它更像是一部社会学著作，而不是设计艺术的入门指南。
评分我花了整整一个下午的时间，试图去理解作者在第三章中对于“功能主义美学”的反思。老实说，文字的密度非常高，句子结构复杂，充满了各种引经据典，每读完一个段落，我都需要停下来，在脑海里重新组织一遍逻辑关系，生怕漏掉了某个关键的转折点。我带着一种朝圣般的心情来阅读，希望能从中汲取到关于“好的设计”的普适性真理，或者至少是找到一套可以指导我日常创作的原则。但这本书似乎刻意回避了提供这种“标准答案”。它更像是在带领读者进行一场精神漫步，探讨的不是“什么设计是美的”，而是“为什么我们认为某种设计是美的，以及这种认知是如何被历史建构起来的”。这种思辨的深度固然令人敬佩，但对于我这种更偏爱实操和案例分析的读者来说，阅读体验多少有些“出神”。我更希望能看到大量的设计草图、工业制造的细节图，或者至少是不同文化背景下对“效率”的理解差异是如何体现在产品形态上的。这本书里充斥的，反而是对康德美学理论在现代设计语境下的套用与批判，读起来像是在上哲学课，而不是在研究设计史。
评分坦白地说，我期待的是一本能够清晰勾勒出从古代工艺美术到现代工业设计演变轨迹的通俗读物。我希望它能像讲故事一样，将不同历史时期的设计风格串联起来，让我能大致把握住文艺复兴到后现代主义之间的主要转折点。然而，这本书似乎完全放弃了这种线性的叙事方式。它更像是一系列高度专业的学术论文集，每一篇都聚焦于一个极其微观的切面。例如，其中一篇花了大量的篇幅去考证中世纪某一修道院徽章上特定几何图形的宗教象征意义，并试图将其与同期北欧的家具造型联系起来。这种跨学科的研究固然有其价值，但对于我这种想要建立一个宏观历史框架的普通读者而言，信息过于碎片化和专业化了。我感觉自己像是在一个巨大的知识迷宫里徘徊，虽然每个角落都藏着精美的物件，但我始终找不到出口，也无法构建出从起点到终点的完整路径图。
评分这书写的比较简单，也足够系统，要是能够更充实一点就好了
评分这书写的比较简单，也足够系统，要是能够更充实一点就好了
评分很一般 太大概念了 读完一章还是没有什么概念 艺术设计概论那本要好些
评分很一般 太大概念了 读完一章还是没有什么概念 艺术设计概论那本要好些
评分很一般 太大概念了 读完一章还是没有什么概念 艺术设计概论那本要好些
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有