具体描述
修订后的本书具有以下特点： 1、代表性。本书收录了法院、检察院和律师常用的法律文书，如，法院的有一审和二审的民事、刑事和行政判决书、民事调解书、再审判决书；检察院的有起诉书、不起诉决定书、公诉词、刑事抗诉书、检察意见书等；律师常用的法律文书有起诉状、刑事自诉状、辩护词、代理词、答辩状等。 2、实用性。本书按照法律文书的概念、格式、写法、范例和注意事项五部分组成，通俗易懂、简洁明快、突出实例、注重应试。 3、全面性。为了让考生能全面了解以前律考及司法考试法律文书的考试情况，我们特收录了1996年以来的上述考试的法律文书试题，这样考生复习时更具针对性。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在我看来，司法文书的写作，很大程度上是一种“沟通”。你要通过文字，与法官、与对方当事人、甚至与案件的其他相关方进行有效沟通。而沟通的最高境界，就是“润物细无声”，让对方在不知不觉中接受你的观点。这本书在这方面给了我很多实用的技巧。它强调了“换位思考”的重要性，教我如何站在对方的角度去思考问题，预测对方可能会提出的质疑，并且提前在文书中做出回应。它还深入探讨了“语言的魅力”，教我如何运用一些恰当的词语和句式，来表达自己的观点，同时又避免引起对方的反感。我记得书中有一章，专门讲解如何处理“模糊性”和“不确定性”的法律问题。过去我总是希望把所有事情都说得清清楚楚，但很多时候，法律本身就是存在模糊性的。这本书教会我，如何在这种模糊性中找到突破口，如何通过谨慎的措辞，将不确定性转化为对自己有利的因素。它让我明白，写好司法文书，不仅仅是掌握法律知识，更是一种“沟通的艺术”。
评分我一直觉得，司法文书写作最难的不是遣词造句，而是逻辑的严谨性。很多时候，我能想到要写什么，但就是不知道如何把它们有条理地组织起来，让读者一眼就能看懂，并且信服。这本书在这方面给予了我巨大的启发。它不是简单地给你一个万能的模板，然后让你去套用，而是教会你如何“思考”文书。例如，在分析事实部分，它会指导读者如何从海量的证据中筛选出最关键的、能够支持自己观点的证据，并且如何将这些证据按照时间顺序、因果关系或者重要程度进行合理的排序。这种“梳理”的过程，其实就是一种逻辑的训练。它还特别强调了“因果关系”的论证，教我如何清晰地阐述“因为A，所以B”，避免含糊不清的表述。此外，书中还花了相当大的篇幅来讲解“说理”的艺术。它不像有些书那样只告诉你“要写清楚，要写明白”，而是深入到如何进行有效地说服。比如，它会分析不同类型案件中，法官或者当事人所关注的重点是什么，然后教我如何针对性地组织论证，如何引用法律条文，如何结合证据来支撑自己的观点，以及如何运用一些修辞手法来增强语言的说服力。我记得其中有一段关于如何处理“反证”的论述，让我茅塞顿开。过去我总是在看到不利证据时不知所措，而这本书告诉我，与其回避，不如正视，并且教我如何巧妙地解释这些不利证据，或者如何用更强的证据来反驳它。这种“积极应对”的思路，让我觉得写作不再是一件被动的事情，而是一场充满策略的博弈。
评分我一直认为，司法文书的写作，尤其是法律类文书，最考验的是读者的“理解能力”。你必须能够准确地理解案件事实，理解当事人的诉求，更重要的是，理解法律条文的内涵和外延。这本书在这方面给了我非常大的帮助。它不是简单地告诉你“如何写”，而是先教会你“如何理解”。例如，在讲解合同纠纷的文书时，它会先深入分析合同的构成要件，合同履行过程中可能出现的问题，以及法律对于这些问题的救济措施。只有当我们对这些基本概念有了清晰的认识，才能更好地将它们体现在文书的论述中。书中对“证据”的论述尤其让我印象深刻。它并没有停留在简单地列举证据的种类，而是深入到如何收集、固定、呈现证据，以及如何通过证据来证明案件事实。它会教我如何根据不同的证据类型，选择最合适的表述方式，如何将零散的证据组织成一条清晰的证据链，如何利用证据来反驳对方的观点，以及如何通过证据的运用，来引导法官做出有利于自己的判断。这种“基于证据的写作”的理念，让我觉得自己的文书写作水平得到了质的飞跃，不再是凭空臆测，而是有理有据。
评分这本书的价值，不仅仅在于它提供了大量的写作技巧和模板，更在于它塑造了我对司法文书写作的“思维方式”。在读这本书之前，我总觉得写司法文书是一件“被动”的事情，是别人给我一个案子，然后我按照要求去写。但这本书，让我看到了司法文书写作的“主动性”。它教会我，如何通过文书，去“构建”一个案件，去“引导”一个诉讼，去“影响”一个判决。它让我明白，文书不仅仅是事实的陈述，更是逻辑的构建，更是策略的运用。它鼓励我，要敢于思考，敢于创新，要在遵守法律法规的前提下，发挥自己的智慧和创造力。这种“主动”的思维方式，让我觉得写司法文书不再是一件枯燥的任务，而是一场充满挑战和乐趣的智力游戏。它让我对未来的司法考试充满了信心，也让我对接下来的司法实务工作充满了期待。
评分坦白说，我是一个对法律文本的“形式感”不太敏感的人。以前写文书，我更注重内容是否表达清楚，至于排版、格式什么的，总觉得是次要的。但这本书，通过对大量优秀文书的展示和分析，让我深刻体会到了“形式”的重要性。它不仅仅是“好看”，更是“有用”。比如，书中对标题的撰写、段落的划分、标点符号的运用，都给出了非常具体和实用的建议。它会告诉你，一个清晰的标题能够帮助读者快速抓住文章的重点，一个合理的段落划分能够让文章的逻辑层次更加分明，甚至一个恰当的标点符号，都能避免歧义，确保信息的准确传达。我记得书中有一段论述，关于如何使用“之”、“者”、“于”等文言词汇，以及如何避免“病句”，让我受益匪浅。它并没有强迫我背诵语法规则，而是通过对实际文书的分析，让我直观地感受到，规范的语言和严谨的格式，能够大大提升文书的专业性和可信度。而且，这本书在强调规范的同时，并没有忽视“个性化”的需求。它会告诉读者，在遵守基本格式要求的前提下，如何根据案件的具体情况，运用一些巧妙的语言表达方式，让文书更具说服力和感染力。它让我明白，司法文书的写作，并非一成不变的死板，而是在规范中寻求变通，在严谨中展现智慧。
评分我特别喜欢这本书对各类司法文书的分类解析。要知道，仅仅一个“判决书”，其背后就包含了刑事、民事、行政等不同的类型，而每一种类型下又细分出更具体的情形。很多辅导书往往只是泛泛而谈，到了具体文书的写作指导时，就显得捉襟见肘，甚至有些地方会相互矛盾。然而，这本书在这方面做得尤为出色。它不是简单地罗列文书的结构和格式，而是深入到每一种文书的核心功能和写作目的。比如，在讲解起诉状时，它不仅分析了起诉状应包含的要素，更重要的是，它教会了读者如何通过起诉状来“构建”案件，如何准确地界定诉讼请求，以及如何为接下来的庭审奠定有利的基础。同样，在论述辩护词时，它也强调了辩护的艺术性，不仅仅是罗列证据，更要通过有说服力的语言，为被告人争取最大的权益。最让我惊喜的是，书中对于一些“边缘化”或者说“细节化”的文书，比如送达回证、公告等，也给予了足够的重视。很多时候，正是这些看似不起眼的小文书，却可能因为细节处理不当而引发不必要的麻烦。作者的这种“全景式”的视角，让我意识到司法文书写作是一个系统工程，每一个环节都至关重要。而且，书中并没有停留在理论层面，而是穿插了大量的真实案例，并且对案例中的文书进行了“庖丁解牛”式的分析。它会指出文书中的优点，以及可以改进的地方，甚至还会提供几种不同的修改方案，让我看到同一个意思可以用不同的方式表达，而不同的表达方式会带来截然不同的效果。这种“案例导向”的教学模式，使得我能够更直观地理解那些抽象的写作原则。
评分这本书最让我赞赏的一点是，它在强调“专业性”和“严谨性”的同时，并没有忽视“人性化”的关怀。司法文书，毕竟是人写出来的，是给人看的。而人，是有情感的，是有需求的。这本书会提醒我，在撰写文书时，要适当地考虑到当事人的情感，以及案件可能对他们生活带来的影响。比如，在撰写涉及家庭纠纷的文书时，它会教我如何用更加温和、体谅的语言，来表达自己的观点，同时又不失法律的公正性。它甚至会指导我，在适当的时候，可以运用一些“同情性”的语言，来引发读者的共鸣。当然，这种“人性化”并不是让你去写一些煽情的文字，而是让你在法律框架内，去理解和体谅当事人，从而更好地构建文书的说服力。它让我明白，法律的最终目的，是为了维护公平正义，而实现这一目的，需要法律的专业性，也需要人性的温度。这本书让我看到了，一份优秀的司法文书，是专业与人文的完美结合。
评分这本书的封面设计，老实说，一开始并没有给我留下太深刻的印象。那种泛黄的书纸，略显朴素的排版，很容易让人联想到市面上众多雷同的考试辅导材料。我当时抱着一种“死马当活马医”的心态把它带回了家，毕竟国考的司法文书部分一直是我心中的一道坎，各种理论知识、实务操作，总觉得抓不住重点，写出来的东西总是在“及格线”徘徊，离“优秀”二字更是遥不可及。翻开第一页，我预设的乏味感并没有立刻袭来。作者并没有一开始就抛出一大堆晦涩难懂的法律条文或者枯燥无味的案例分析，而是从一个非常接地气的角度切入，仿佛一个经验丰富的老师在循循善诱地讲解。他没有上来就用“公文写作的八大要素”之类的大帽子压人，而是先讲了一个小故事，关于一个新人律师如何因为文书写得不好而错失良机，又或者一个法官如何因为一份精准的判决书而赢得了当事人的尊重。这种“润物细无声”的引入方式，立刻拉近了与读者的距离，让我觉得写好司法文书并非高不可攀，而是可以通过方法和技巧达成的。而且，书中对司法文书的“灵魂”——也就是那些隐藏在字里行间的逻辑和说理——进行了非常细致的剖析。它不像其他书那样只是告诉你“要清晰、要准确”，而是深入到“为什么”和“怎么做”。例如，在论证一个观点时，它会详细讲解如何选择恰当的证据，如何构建有效的推理链条，以及如何避免常见的逻辑谬误。这种深度的讲解，对于我这样曾经觉得“我说得没错，但就是写不出来”的读者来说，无疑是雪中送炭。它让我开始反思自己过去写作中那些模糊不清、似是而非的地方，并且提供了切实可行的改进方向。
评分我拿到这本书的时候，正值我对司法考试文书写作感到最沮丧的时候。我尝试了市面上很多号称“权威”的辅导书，但感觉它们要么过于理论化，要么过于浅显，总觉得离实际应用有一段距离。这本书的出现，就像一股清流。首先，它在语言风格上就与众不同。没有生硬的学术术语堆砌，也没有死板的条文摘录，而是用一种非常生动、亲切的语言，将复杂的法律概念和写作技巧娓娓道来。我甚至觉得，在读这本书的时候，就像在听一位经验丰富的老师在现场授课，他会时不时地举一些身边的例子，或者讲一些自己在实际工作中遇到的趣事，让原本枯燥的法律知识瞬间变得鲜活起来。其次，书中对“细节”的关注，让我印象深刻。很多时候，决定文书成败的往往是一些不起眼的细节。比如，如何正确填写当事人的身份信息，如何准确引用法律条文的编号和名称，如何在附项中列明所有的证据材料等等。这本书把这些细节都考虑进去了，并且给出了非常清晰的指导。它甚至会提醒读者注意一些容易被忽略的“陷阱”，比如在引用法律条文时，要确保其时效性，避免引用已被废止的法律。这种“毫米级”的严谨，让我意识到，一份优秀的司法文书，绝不仅仅是内容的准确，更是形式的规范和细节的完善。它让我明白，法律是严谨的，而文书就是法律的载体，自然也需要同样的严谨。
评分最后一句话，如果一定要用一个词来形容这本书，那一定是“宝藏”。我之前花费了无数时间和精力，试图在浩瀚的法律海洋中找到司法文书写作的“秘诀”，但总觉得不得要领。而这本书，就像一个藏宝图，它用最清晰、最直接的方式，为我指明了方向。它让我从一个“模仿者”变成了一个“理解者”，从一个“执行者”变成了一个“创造者”。它不仅仅是一本考试指导书，更是一本我未来职业生涯中，可以反复翻阅、受益终生的“工具书”。这本书的作者，绝对是一位对司法文书写作有着深刻理解和独到见解的专家。他能够将复杂的法律理论，转化为易于理解的实践操作，并且用一种充满智慧和力量的语言，传递给读者。我真心希望，每一个正在为司法文书写作而困扰的同行们，都能有幸读到这本书，相信它一定会带给你意想不到的惊喜。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有