刑法学研究（第3卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:刘宪权

出品人:

页数:232 页

译者:

出版时间:2006年11月1日

价格:24.0

装帧:平装

isbn号码:9787301111475

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 犯罪
• 法律
• 司法
• 刑罚
• 刑法学
• 法学
• 研究
• 案例
• 理论

好的，这是一份关于其他相关法律著作的详细图书简介，内容涵盖刑法学、民法学、诉讼法学以及法理学等领域，旨在展示不同法律学科的研究深度和广度，避免涉及您提到的《刑法学研究（第3卷）》的具体内容。 法律理论与实践前沿探索系列 《比较刑法视野下的犯罪论体系构建》 内容提要： 本书深入剖析了当代刑法学界对于犯罪论体系的重构与深化。在全球化和法律本土化交织的背景下，传统的刑法理论正面临着前所未有的挑战。本书集合了国内外多位知名刑法学者的研究成果，系统梳理了犯罪构成要件理论的演进脉络，重点探讨了主观罪过要件在当代社会语境下的内涵变迁。 本书尤其关注比较刑法的视角，通过对德国、日本以及英美法系等主要法域犯罪论体系的细致对比，揭示了不同法文化下对“行为人责任”与“法益侵害”理解的差异性。在具体探讨中，作者们力求超越纯粹的教义学争论，结合社会变迁带来的新型犯罪形态（如网络犯罪、环境犯罪等），探讨刑法教义学如何在保持其内在逻辑自洽性的同时，实现对现实问题的有效规制。书中对违法性理论中的“正当防卫的界限”以及责任理论中的“期待可能性”等核心议题进行了深入的辨析，为读者提供了一套系统且富有洞察力的犯罪论分析框架。 读者对象： 刑法学研究人员、法学院研究生、资深律师及立法、司法实务工作者。 --- 《民法典时代：私权保障的法理基础与实现路径》 内容提要： 自《中华人民共和国民法典》施行以来，如何深入理解并有效适用新法典，已成为中国民法学界的核心议题。本书并非对法典条文的逐条注释，而是致力于探寻新民法典背后蕴含的深层法理基础，并探讨在现代社会中私权得到有效保障的具体路径。 全书分为“基础理论篇”、“核心制度篇”与“前沿应用篇”三大部分。在基础理论篇中，本书集中探讨了“意思自治”原则在数字时代所受到的冲击与重塑，并深入论述了“绿色、公平”等新理念对传统民法私法自治的调适作用。核心制度篇则聚焦于人格权编的独立性及其与其他物权、债权编的互动关系，详细分析了数据作为新型权利客体的法律属性及其保护困境。在应用篇中，本书前瞻性地讨论了基因技术、人工智能等前沿科技对合同法、侵权责任构成所提出的挑战，并提出了相应的法律回应策略。本书旨在引导读者超越文本表象，把握民法典体系化的精神实质，强化对私权作为现代社会基石的认识。 读者对象： 民法学研究者、致力于民法法典化实践的法律从业人员、经济管理领域对私法规范有需求的专业人士。 --- 《证据法学：信息时代背景下的证明责任与证据裁判》 内容提要： 信息爆炸与司法公开化对传统证据法提出了严峻的考验。本书聚焦于证据法学的核心议题——证明责任的分配、证据的收集与审查，并力求在技术进步与人权保障之间找到平衡点。 本书首先对证明责任的分配规则进行了详尽的梳理，特别是在“高度盖然性”标准模糊的领域，如商业秘密侵权案件或医疗损害赔偿案件中，如何科学地界定和适用证明责任的转移规则。其次，本书深入探讨了电子证据的法律效力认定问题，包括云存储数据、即时通讯记录的“三性”（真实性、合法性、关联性）如何通过技术手段和法律规范加以确认。在程序保障方面，本书对非法证据排除规则在刑事和行政诉讼中的适用限度进行了细致的比较分析，强调了程序正义对实体真实发现的先导作用。本书还结合最新的司法解释和典型案例，阐释了证据裁判的量化分析方法，以期提升司法裁判的科学性和可预测性。 读者对象： 诉讼法学研究者、刑事辩护律师、检察官、法官培训人员以及关注司法公正的社会学者。 --- 《法治理念的现代转型：从自然法到规范实证的对话》 内容提要： 法理学作为法学的“第一原理”，其理论基础的稳固性直接影响着整个法律体系的健康发展。本书立足于全球法治理念的最新发展，对既有的法律哲学范式进行了深刻的反思与再构建。 本书的探讨从历史维度展开，系统梳理了自然法理论在当代多元文化背景下的复兴与变异，并将其与规范实证主义（如凯尔森的纯粹法理论）的核心张力进行对比分析。全书着力于“法治”概念的内涵深化，探讨了法治如何从单纯的“依法行政”向更深层次的“良善治理”（Good Governance）迈进。书中引入了社会学法学和批判法学的视角，对法律的社会效力、合法性基础的危机进行了批判性考察。特别是针对当代社会中“技术中立性”的迷思，本书探讨了技术治理的法律边界和伦理困境，试图为如何在维护法律确定性的同时，容纳社会价值的动态变化，提供具有思辨深度的法理学论证。 读者对象： 法理学、宪法学、法社会学研究者，以及致力于推动国家治理体系和治理能力现代化的政策制定者与理论工作者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，与其说是学习，不如说是一次与作者的深度对话。作者在《刑刑法学研究（第3卷）》中，对刑法理论的梳理，不仅仅是知识的堆砌，更是思维的碰撞。 我尤其赞赏书中关于“刑罚的目的”的讨论。作者并没有简单地接受某种单一的刑罚理论，而是对各种刑罚理论进行了深入的比较和分析，并结合中国国情，提出了自己的独到见解。这让我看到了刑法理论的实践性和发展性。 令我印象深刻的是，作者在分析每一个问题时，都引用了大量的文献和判例，并且对这些文献和判例进行了精辟的解读。这种严谨的学术态度，让我深感敬佩。 书中对“共同犯罪”的论述，也让我受益匪浅。作者不仅仅区分了主犯、从犯、教唆犯、帮助犯，更是深入到对“共同犯罪”的本质的探讨，以及如何界定“实行犯”和“帮助犯”的界限。

评分☆☆☆☆☆

《刑法学研究（第3卷）》这本书，给我带来的，是一种前所未有的学习体验。作者在处理每一个复杂的法律问题时，都展现出了极强的逻辑性和严密的论证。 我特别喜欢书中关于“犯罪构成要件”的精细化解读。作者不仅仅是简单地罗列四要件，而是深入到每一个要件的内部，对其进行细致的分析和界定。比如，在论述“客观行为”时，他会细致分析“作为”和“不作为”的界限，以及“积极的作为”和“消极的作为”的细微差别。 令我印象深刻的是，书中对“因果关系”的讨论。作者不仅仅引用了传统的“条件说”、“相当因果关系说”，还深入探讨了“原因力说”以及最新的“原因力程度理论”。他通过大量的案例，展示了这些理论在实际中的运用，以及它们之间的优劣。 读到关于“正当防卫”的章节时，我更是感到豁然开朗。过去我总觉得正当防卫的界限很难把握，但作者通过对“不法侵害”的定义，以及对“防卫适时性”和“防卫强度”的详细分析，为我提供了一个清晰的判断框架。

评分☆☆☆☆☆

《刑法学研究（第3卷）》这本书，给我带来了一种全新的学习体验，它不仅仅是知识的传授，更像是一种思维方式的启迪。作者在书中对某一特定犯罪形态的深入剖析，让我看到了刑法理论背后所蕴含的深刻哲学和社会学意义。 我尤其被书中关于“犯罪未遂”与“预备犯”的区分所吸引。在我过去的认知中，这两者似乎界限模糊，但作者通过对犯罪构成要件的精细解读，以及对刑法立法精神的深入挖掘，为我揭示了它们之间关键的区别。他详细阐述了“实行行为”的界定，以及如何区分“着手”与“实施”，这让我对犯罪的阶段性有了更清晰的认识。 书中对最高人民法院相关司法解释的引用和解读，也极具参考价值。作者并没有简单地复制，而是通过对这些解释的批判性分析，揭示了其在理论上的合理性与在实践中的可能局限。这种敢于质疑和深入探讨的精神，让我看到了学术研究的活力。 读到关于“因果关系”的章节时，我更是大开眼界。作者从哲学、逻辑学等多个角度，深入探讨了刑法上的因果关系理论，并对“介入因素”和“相当性理论”进行了详尽的阐释。这让我明白，刑事责任的追究，并非简单的“发生了什么就追究什么”，而是需要经过严谨的因果链条分析。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑法学研究（第3卷）》带给我的震撼，远不止于理论的深度，更在于它所展现出的法学研究那种严谨、细致，甚至是有些“锱铢必较”的科学精神。翻开这本书，我立刻被那种扑面而来的学术气息所吸引，仿佛置身于一个充满智慧碰撞的殿堂。作者并非简单地罗列法条和案例，而是深入到刑法条文的每一个字眼，去探究其背后的立法原意、历史沿革以及在不同社会背景下的适用困境。 书中对某一具体犯罪构成要件的剖析，就用了整整几页的篇幅，细致到每一个要素的界定，每一个行为表现的可能性，以及在司法实践中可能遇到的模糊地带。我印象最深刻的是关于“故意”的讨论，作者不仅区分了直接故意和间接故意，更进一步探讨了“认识因素”和“意志因素”的内在关联，以及如何通过客观行为推断主观心理状态。这不仅仅是对理论的梳理，更是对司法裁判逻辑的深入挖掘。 我个人特别喜欢其中关于“未遂犯”的章节。在很多课堂上，未遂犯的讲解总是比较抽象，但这本书给了我一个全新的视角。作者通过大量精心挑选的案例，将理论与实践紧密结合，详细阐述了未遂犯的构成要件，特别是“客观危险性”的判断标准。他并没有回避那些疑难复杂的问题，反而迎难而上，引用了不同学派的观点，并结合最新的司法解释，提出了自己独到的见解。 读到这里，我才真正理解了刑法学研究的精妙之处，原来一个看似简单的“未遂”背后，隐藏着如此复杂的理论争议和实践挑战。这本书让我明白了，法律并非一成不变的教条，而是在不断发展和完善中，每一个条文都可能蕴含着深刻的法理。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，让我深刻体会到，真正的法律研究，是需要耐心和细致的。作者在处理每一个复杂的法律问题时，都展现出了极强的逻辑性和严密的论证。 我非常喜欢书中关于“正犯与共犯”的分析。作者不仅仅停留在区分主犯、从犯、教唆犯、帮助犯的层面，而是深入到对“共同犯罪”的本质的探讨，以及如何界定“实行犯”和“帮助犯”的界限。他通过对一些经典案例的剖析，揭示了在司法实践中可能遇到的各种难题，并提出了相应的解决思路。 令我印象深刻的是，作者在论述过程中，经常会引用国外一些著名法学家的观点，并将这些观点与我国的刑法理论进行比较和融合。这种跨文化的学术交流，极大地拓宽了我的视野，也让我看到了刑法学研究的国际化趋势。 书中对“单位犯罪”的探讨，也让我受益匪浅。过去我对单位犯罪的认识比较模糊，但作者通过对单位犯罪构成要件的详细分析，以及对单位犯罪与个人犯罪之间关系的阐释，让我对这一重要的刑事法律问题有了更深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，简直就是一场思想的盛宴。作者在《刑法学研究（第3卷）》中，对刑法理论的剖析，不仅有深度，更有广度，他总能从一个意想不到的角度切入，然后将一个复杂的问题层层剥开，直到露出其最本质的面貌。 我尤其赞赏书中对于“犯罪构成要件”的精细化解读。作者不仅仅是简单地罗列四要件，而是深入到每一个要件的内部，对其进行细致的分析和界定。比如，在论述“客观行为”时，他会细致分析“作为”和“不作为”的界限，以及“积极的作为”和“消极的作为”的细微差别。 令我印象深刻的是，书中对“因果关系”的讨论。作者不仅仅引用了传统的“条件说”、“相当因果关系说”，还深入探讨了“原因力说”以及最新的“原因力程度理论”。他通过大量的案例，展示了这些理论在实际中的运用，以及它们之间的优劣。 读到关于“正当防卫”的章节时，我更是感到豁然开朗。过去我总觉得正当防卫的界限很难把握，但作者通过对“不法侵害”的定义，以及对“防卫适时性”和“防卫强度”的详细分析，为我提供了一个清晰的判断框架。

评分☆☆☆☆☆

阅读《刑法学研究（第3卷）》的过程，让我深刻体会到，真正的法律研究，是需要耐心和细致的。作者在处理每一个复杂的法律问题时，都展现出了极强的逻辑性和严密的论证。 我非常喜欢书中关于“正犯与共犯”的分析。作者不仅仅停留在区分主犯、从犯、教唆犯、帮助犯的层面，而是深入到对“共同犯罪”的本质的探讨，以及如何界定“实行犯”和“帮助犯”的界限。他通过对一些经典案例的剖析，揭示了在司法实践中可能遇到的各种难题，并提出了相应的解决思路。 令我印象深刻的是，作者在论述过程中，经常会引用国外一些著名法学家的观点，并将这些观点与我国的刑法理论进行比较和融合。这种跨文化的学术交流，极大地拓宽了我的视野，也让我看到了刑法学研究的国际化趋势。 书中对“单位犯罪”的探讨，也让我受益匪浅。过去我对单位犯罪的认识比较模糊，但作者通过对单位犯罪构成要件的详细分析，以及对单位犯罪与个人犯罪之间关系的阐释，让我对这一重要的刑事法律问题有了更深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

《刑法学研究（第3卷）》这本书，给我带来了，是一种前所未有的学习体验。作者在处理每一个复杂的法律问题时，都展现出了极强的逻辑性和严密的论证。 我特别喜欢书中关于“犯罪构成要件”的精细化解读。作者不仅仅是简单地罗列四要件，而是深入到每一个要件的内部，对其进行细致的分析和界定。比如，在论述“客观行为”时，他会细致分析“作为”和“不作为”的界限，以及“积极的作为”和“消极的作为”的细微差别。 令我印象深刻的是，书中对“因果关系”的讨论。作者不仅仅引用了传统的“条件说”、“相当因果关系说”，还深入探讨了“原因力说”以及最新的“原因力程度理论”。他通过大量的案例，展示了这些理论在实际中的运用，以及它们之间的优劣。 读到关于“正当防卫”的章节时，我更是感到豁然开朗。过去我总觉得正当防卫的界限很难把握，但作者通过对“不法侵害”的定义，以及对“防卫适时性”和“防卫强度”的详细分析，为我提供了一个清晰的判断框架。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑法学研究（第3卷）》给我带来的，是一种前所未有的学习体验，它让我看到了刑法学研究的无限魅力。作者在处理每一个法律问题时，都展现出了极强的逻辑性和严密的论证。 我特别喜欢书中对“犯罪故意”的深入剖析。作者不仅仅是区分了直接故意和间接故意，而是进一步探讨了“认识要素”和“意志要素”的内在关系，以及在司法实践中如何通过客观行为来推断主观心理状态。这让我对犯罪心理有了更深的理解。 令我印象深刻的是，作者在论述过程中，经常会引用一些非常罕见的案例，并且对这些案例进行抽丝剥茧般的分析。这种通过案例来理解理论的方法，让我觉得非常有启发性。 书中对“违法性”的讨论，也让我大开眼界。作者不仅仅是简单地认为“违法即触犯刑法”，而是深入到对“违法性”的本质的探讨，以及如何界定“违法性”与“犯罪性”之间的关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，就像是在参加一场由顶尖学者主持的深度学术研讨会，只不过这场研讨会完全由文字构成，而我又可以随时按自己的节奏参与。作者在分析每一个法律问题时，都展现出了极强的逻辑推理能力和宏观视野。他不会孤立地看待某个概念，而是将其置于整个刑法体系中，考察其与其他概念的联系与区别。 尤其让我受益匪浅的是关于“正当防卫”的论述。我一直觉得正当防卫的界限比较模糊，但书中对“防卫挑衅”的详细分析，以及区分“防卫过当”与“故意伤害”的界限，都让我茅塞顿开。作者通过对相关案例的层层剖析，揭示了司法实践中可能存在的误区，并提出了如何更准确地把握正当防卫的界限。 我特别欣赏作者在论证过程中所表现出的学术审慎。他不会轻易下定论，而是会先呈现不同观点，梳理其优劣，然后再提出自己的观点，并且会用充分的证据和逻辑来支持。这种严谨的治学态度，让我深感敬佩。 这本书的语言风格也很有特点，虽然是学术著作，但读起来并不枯燥。作者善于运用形象的比喻和生动的语言，将抽象的法律概念变得更加容易理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆