直木賞受賞後第一作。構想6年の後に書きあげられた書き下ろし長編小説、つい
に登場! 身内の起こした殺人事件に直面した家族の、醜く、愚かな嘘に練馬署
の名刑事、加賀恭一郎が立ち向かう。ひとつの事件を中心に描き出されるさまざ
まな親子像。東野圭吾にしか書き得ない、「家族」の物語。
『放課後』でのデビューから数えてちょうど60冊目にあたる記念碑的作品。
东野圭吾
日本著名作家。
1985年,凭《放学后》获第31届江户川乱步奖,开始专职写作;
1999年,《秘密》获第52届日本推理作家协会奖;
此后《白夜行》、《单恋》、《信》、《幻夜》先后入围直木奖;
2006年,《嫌疑人X的献身》史无前例地将第134届直木奖、第6届本格推理小说大奖,以及年度三大推理小说排行榜第1名一并斩获;
2008年,《流星之绊》获第43届新风奖;
2009年,《新参者》获两大推理小说排行榜年度第1名。
早期作品多为精巧细致的本格推理,后期笔锋越发老辣,文字鲜加雕琢,叙述简练凶狠,情节跌宕诡异,故事架构几至匪夷所思的地步,擅长从极不合理处写出极合理的故事,功力之深令世人骇然。
曾经在《恶意》的宣传上有这么一个说法,一开始就告诉你谁是凶手,但你仍然会继续看下去,这就是作者的功力所在。现在回过头来看,这么宣传《恶意》不是很对题,被宣传语玩了一把,因为在《恶意》里凶手老是在转换,直到最后才真正揭晓。说这个是因为,把《恶意》的宣传语拿来...
评分 评分 评分东野的大旗,竖起了《红手指》 东野开创的“写实本格派”风格是集“新社会派”与“新本格派”特征为一体的融合性风格,在主题上涉及到社会、家庭和个人,在艺术手法上也不断创新,行文节奏明快,笔触朴实自然,《红手指》就是其中较为优秀的作品。 溺爱一词古已有之,最初由...
如果要用一个词来概括这本书给我的感受,那便是“回响”。它的故事本身或许已经结束,但其中的主题和情感的震颤却久久不散,如同敲响的钟声,在内心的空谷中反复回荡。我发现自己在做日常决策时,都会不自觉地带入书中角色的某种思维定势,这说明作者构建的世界观已经成功地渗透到了读者的意识层面。这本书在结构上玩了一个非常大胆的游戏:它在接近结尾处设置了一个看似无关紧要的“小插曲”,但这个插曲却如同一个钥匙孔,瞬间将之前所有看似分散的线索都串联了起来,带来了强烈的“原来如此”的顿悟感。这种设计,极大地提升了叙事的完整性和艺术感染力。另外,本书的语言风格极具个人特色,既有古典文学的韵律感,又融入了现代白话的简洁有力,尤其是一些长句的排比和反复,读起来有一种音乐般的节奏感,让人忍不住要大声朗读出来,感受文字的力量。这是一部需要时间去沉淀,但一旦沉淀下来,便会成为你书架上永恒的珍藏的作品。
评分读完这本书,我有一种强烈的冲动,想立刻找个安静的角落,把脑海中那些零散的思绪重新编织起来。这绝不是那种读完就忘的快餐文学,它更像是一块需要反复咀嚼的陈年老酒,每品一口,都会有新的层次感涌现出来。情节的推进处理得非常巧妙,并非是那种直线性、目的性太强的推进,而是充满了生活的随机性和人性的复杂性。我印象最深的是其中关于“选择”的探讨,作者没有简单地给出对错,而是把每一个角色的抉择都放置在他们特定的时空背景下,让我们不得不去思考,如果换做是我们,是否能做出更“正确”的选择。书中的对话部分,更是精彩绝伦,它们不是简单的信息传递工具,而是角色内心挣扎和观念碰撞的战场。那种充满张力的对白,往往读起来让人屏住呼吸,生怕打断了那微妙的平衡。作者对心理活动的刻画入木三分,很多时候,人物的表情和动作是空白的,但你却能清晰地“听”到他们内心的呐喊和自我辩驳,这种高超的心理描写技巧,是很多同类作品难以企及的。这本书,无疑是一次对“人之所以为人”的深刻反思。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴,那种深沉的墨蓝与跳跃的朱红交织在一起,仿佛在讲述一个被压抑已久,却又渴望爆发的故事。我最初被它吸引,纯粹是因为那种扑面而来的艺术感,让人忍不住想一探究竟。拿到书后,那种纸张的质感也相当出色,微微带着些许粗粝,却又透着一股历史的厚重感,非常适合用来阅读那些需要沉下心来细品的文学作品。故事的开篇,作者就展现了非凡的叙事功力,寥寥数语便勾勒出了一个错综复杂的人物关系网,让人立刻被卷入其中,生怕错漏了任何一个微小的线索。特别是主角第一次登场的场景描写,那种光影的运用,简直如同电影镜头一般清晰,他周身散发出的那种难以言喻的孤独和坚韧,隔着书页都能感受到。我尤其欣赏作者在环境描写上的细腻,那些城市里角落里的气味、声音,都被捕捉得活灵活现,构建出了一个既真实又带着一丝魔幻色彩的背景设定,为接下来的情节发展铺垫了极佳的氛围。整体而言,这本书的“包装”和“序章”都达到了极高的水准,让人对后续的阅读体验充满了期待,仿佛已经预见到了一场心灵的洗礼。
评分这本书最让我震撼的地方,在于它对“时代情绪”的捕捉能力,简直像一台高精度的感应器。它并没有直接去描述某段特定的历史事件,而是通过一系列细微的生活片段、人们对琐事的反应,不动声色地勾勒出那个特定时期特有的焦虑感、疏离感和隐秘的希望。读着读着,我仿佛能闻到那个年代特有的烟草味和旧报纸的味道。作者对于社会阶层的细微差异描绘得极其到位,比如不同背景的人在处理同一件事情时的那种微妙的言语习惯和行为模式,差距立现。这种社会观察的敏锐度,让我深感佩服。更难得的是,作者在描绘宏大背景的同时,始终将焦点拉回到个体情感的微观层面,确保了故事的温度。尽管环境是冰冷的,但人物之间的那种相互依赖、短暂的温暖,却如同寒夜中的一盏孤灯,虽然微弱,却足以照亮前行的道路。这本书提供了一种非常冷静而又充满同理心的视角来审视我们的过去,让人在反思历史的同时,也反思了自我是如何被时代塑形的。
评分坦白说,这本书的阅读体验充满了挑战性,但正因如此,它才显得弥足珍贵。它没有试图取悦读者,反而更像是在设置重重迷雾,考验着读者的耐心和洞察力。有些章节的结构非常跳跃,时间线索经常被打乱重组,初读时确实需要反复对照前文,才能勉强跟上作者的思路。但当我强迫自己接受这种非线性的叙事方式后,那种豁然开朗的惊喜感,是无与伦比的。作者似乎是想通过这种方式,模拟记忆本身的不确定性和碎片化本质。而书中关于“记忆”的哲学探讨,更是令人拍案叫绝。它不仅仅是回忆过去,而是探讨了记忆如何塑造我们对现实的认知,以及当我们试图修正或遗忘某些部分时,自我会发生怎样的坍塌或重建。我特别喜欢那个关于“失语症”的比喻,用物理上的障碍来映射精神上的隔绝,精准而又富有诗意。这本书的配角群像也塑造得极为成功,每一个次要人物都有自己独立且丰满的故事线,他们像是散落在主角命运轨迹上的星辰,共同构成了这个宏大而又私密的宇宙,绝无脸谱化之嫌。
评分社会派了。。。不过还是不错
评分再次的久久不能平复我激动的心情。。。。我觉得东野很了不起。。。偉い!!
评分读到最后我怎么哭了……
评分这次东野关注的是老人和小孩的沟通问题,母亲对儿子的真情与儿子对父亲的怨怼形成了鲜明的对比...活在世上的人啊,虽然沉重和痛苦,当还是得正确面对!
评分从头到尾觉得那一家三口真该死
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有