Philosophical investigations

Philosophical investigations pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Basil Blackwell
作者:Ludwig Wittgenstein
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1968
价格:0
装帧:Unknown Binding
isbn号码:9780631119005
丛书系列:
图书标签:
  • 哲学
  • 语言哲学
  • 维特根斯坦
  • 分析哲学
  • 意义
  • 规则
  • 语言游戏
  • 心理哲学
  • 知识
  • 后期维特根斯坦
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Ludwig Wittgenstein's Philosophical Investigations presents his own distillation of two decades of intense work on the philosophies of mind, language and meaning. When first published in 1953, it immediately entered the center of philosophical debate, and achieved a classic status it has retained ever since.This revised German-English edition is published on the fiftieth anniversary of Wittgenstein's death. It incorporates final revisions by G. E. M. Anscombe (1919-2001) to her original English translation.No distribution rights for this book is available outside the USA and North America.

尘封的图书馆:一份关于“记忆的迷宫”的导读 书名:记忆的迷宫 作者:伊利亚·凡·德·维尔德 出版年份:1978年 --- 引言:探寻意识的边界与物质的藩篱 《记忆的迷宫》并非一部探讨形而上学概念的哲学专著,而是一部深入探究人类认知结构、时间感知与物质世界相互作用的跨学科研究。伊利亚·凡·德·维尔德,一位在神经科学与现象学之间架起桥梁的学者,以其独特的视角,挑战了传统心智模型对“记忆”这一核心功能的理解。他不再将记忆视为一个静态的、可被精准检索的数据库,而是将其描绘成一个动态的、高度依赖于当前情境与身体状态的“建构场域”。 本书的核心关切在于:我们如何知道我们所“记得”的是否真实?这种真实性又如何受到外部环境和内部生理机制的持续重塑?凡·德·维尔德巧妙地将他对大脑可塑性的最新观察,与十七世纪以来关于心灵与身体关系的经典辩论相结合,构建了一个既具有科学严谨性又充满文学张力的叙事框架。 --- 第一部分:身体的档案室——感觉与经验的物质基础 凡·德·维尔德开篇便着手解构“纯粹心智”的概念。他认为,任何关于记忆的讨论,都必须从对“身体作为中介”的深刻认识开始。他提出了“皮层振荡残留”的概念,描述了强烈感官刺激在神经通路中留下的微小、近乎静默的物理印记。这些印记并非信息的直接存储单元,而是构建未来经验的“潜能状态”。 1. 触觉的语法:空间定位与时间压缩 本部分着重分析了触觉在记忆编码中的隐秘角色。不同于视觉和听觉的易逝性,触觉经验——例如对一块特定材质的摩擦感,或特定角度的压力——似乎拥有更强的持久性。凡·德·维尔德通过对早期创伤幸存者的案例研究(注:这些案例是基于对临床报告的哲学抽象,而非具体的个体叙事),论证了身体在无意识层面维护着一份关于“危险”与“安全”的触觉语法。当个体处于焦虑状态时,这种语法会被激活,导致对当前环境的空间感知发生扭曲,进而影响了对过往事件的时间线索的重构。他指出,一个精确的“感觉模式”可以在瞬间“召唤”出一段复杂的情感记忆,而这种召唤过程,完全绕过了理性或叙事性的逻辑链条。 2. “错位”的感官与记忆的错位 凡·德·维尔德深入探讨了感觉器官功能轻微异常(如轻度闪光敏感、特定频率的听觉阈值变化)如何系统性地改变个体对过去事件的描述。他并未断言这些是病理性的,而是将其视为“个体感知偏振”的证据。例如,一个对高频噪音特别敏感的人,可能会将一段过去发生在嘈杂环境中的对话,记忆成“被声音压制而无法辨认”,即使当时实际的声量并未达到令人无法忍受的程度。这种“感官滤波”机制,是记忆构建偏差的起点。 --- 第二部分:时间的回响:序列性与非序列性的张力 在凡·德·维尔德看来,我们对时间流逝的线性认知,是记忆组织记忆的“工具”,而非记忆本身的“本质”。真正的记忆体验,往往是非线性的、碎片化的,并且具有高度的情感密度。 3. 锚定点与漂浮的叙事 他引入了“锚定点”(Anchors)的概念,指的是那些在情感上具有极高饱和度的瞬间——通常是重大的、具有转折意义的事件。这些锚定点像磁极一样,吸引着周围较弱的、日常的记忆片段。然而,有趣的是,当叙事者试图回忆围绕锚定点的事件时,他们倾向于用当前的情感状态去“填充”过去发生的事情,而非还原当时的情境。这就导致了记忆的持续“重写”。他将此比喻为海洋中的灯塔:灯塔本身恒定,但它照亮的海面上的船只,却随着潮汐和风向不断改变其相对位置和形态。 4. 遗忘的结构性必要 本书的另一个重要论断是:遗忘不是记忆的失败,而是记忆系统保持功能性所必需的“负熵过程”。如果所有经验都被同等强度的细节所保留,认知系统将陷入瘫痪。凡·德·维尔德分析了“选择性遗忘”的神经生理基础,认为大脑主动抑制那些不服务于当前生存模型或社会角色构建的冗余信息。他着重讨论了一种被称为“概念性空白”的现象,即个体并非“忘记”了某件事,而是系统中缺乏一个将相关经验联系起来的“概念标签”,因此信息在理论上存在,但在实际检索中无法被激活。 --- 第三部分:共识的场域:社会性记忆与个体叙事的冲突 《记忆的迷宫》的后半部分转向了社会学和语言学的领域,探讨了记忆如何被社会规范和集体叙事所塑造和约束。 5. “被许可的过去”:语言对经验的界定 凡·德·维尔德认为,我们对私人记忆的“确认”,很大程度上依赖于能否将其有效地转化为公共语言。如果一段经验无法被归类到已知的语言框架内(如缺乏描述特定情感或场景的词汇),那么这段记忆在社会互动中就会显得“模糊”或“不可信”。他考察了不同文化中对特定情绪(例如,德语中 Weltschmerz 或日语中 Mono no aware 所代表的复杂情境)的词汇差异,并推断出语言的“颗粒度”直接限制了我们能清晰“记住”的经验的边界。 6. 记忆的公共剧场与私密剧院 个体记忆与群体记忆之间存在着永恒的张力。凡·德·维尔德探讨了“集体创伤”的代际传递机制,并非通过基因,而是通过仪式、纪念碑和被反复讲述的故事结构来实现的。当个体记忆与主流的“公共剧场”叙事发生冲突时,个体往往会经历一种认知失调,最终往往是牺牲私密记忆的细微差别,以融入更宏大、更具解释力的群体叙事中。他谨慎地提出,许多我们珍视的“童年记忆”,其实是长大后为了向他人讲述“我们是谁”而进行的精美修饰。 --- 结论:对“确定性”的审慎放弃 《记忆的迷宫》最终导向一个审慎的结论:记忆不是对过去的忠实记录,而是我们为在当前世界中导航而不断更新的“生存模型”。凡·德·维尔德呼吁读者放弃对记忆确定性的执着追求。他主张,真正的智慧在于理解记忆的流变性、它的物质根基以及它对社会结构的依赖性。理解记忆的迷宫结构,不是为了找到一个“真实”的出口,而是为了更好地欣赏路径本身所展现出的复杂与美丽。这是一部要求读者重新审视自身经验基础的杰作。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的语言风格,初读时可能会觉得有些古朴,甚至带点散漫,但细品之下,却能感受到其中蕴含的精妙和力量。作者并没有使用华丽的辞藻,也没有堆砌复杂的术语,而是用一种朴实无华的语言,去阐释那些深邃的思想。我尤其喜欢他那种“举重若轻”的能力,能够将那些极其复杂的哲学问题,通过简单易懂的例子展现出来。他对于“私有感受”和“公开行为”的区分,让我对“认识”的本质产生了新的理解。我曾经以为,我的感受只有我自己最清楚,但作者的论述让我意识到,即使是对于自己的感受,我们也可能存在误解,而他人的行为,却能为我们提供更客观的参照。这种视角,让我对“自我认知”这一永恒的哲学命题,有了更加 nuanced 的理解。这本书,就像一位老朋友,娓娓道来,却总能在我最意想不到的时候,给我带来深刻的启示。

评分

我一直对那些能够挑战我固有认知、迫使我重新审视世界的书籍充满好奇,而《Philosophical Investigations》无疑满足了我这个愿望。作者的写作风格极具辨识度,他似乎并不急于给出一个明确的答案,而是更注重于揭示问题的本质,引导读者自己去探索。他提出的那些“思想实验”,就像是一系列精心设计的谜题,它们不是为了刁难你,而是为了让你在解题的过程中,激发出更深层次的思考。我发现,在阅读这本书的过程中,我常常会有一种“恍然大悟”的感觉,仿佛一直以来笼罩在我思维上的迷雾,被他用一束光瞬间驱散。他对于“概念”的分析,尤其让我印象深刻,他让我们意识到,我们对很多概念的理解,其实都存在着模糊和混淆。这种对概念的清晰化,对于我们进行有效的沟通和思考,至关重要。这本书,让我对自己所处的这个世界,以及我们理解世界的方式,有了更深刻的认识。

评分

这本书带给我的,是一种“渐进式”的顿悟。它不是那种让你读完一章就豁然开朗的书,而是需要你一点点地去消化,去咀嚼,去品味。作者的论证,常常围绕着一些非常具体的问题展开,但他所揭示的,却是普遍性的哲学原理。我曾经对“意义”的理解非常狭隘,认为它就是词语的定义,但作者的论述,让我看到了意义的丰富性和多样性,以及它与我们生活实践的紧密联系。他对于“游戏”和“规则”的类比,更是精妙绝伦,它让我意识到,我们生活中的许多行为,都遵循着我们尚未完全理解的“规则”。这种视角,极大地拓宽了我对“理解”的定义。这本书,就像是一位耐心的向导,带领我一步步地探索思想的深处,每一次的深入,都能发现新的惊喜。

评分

刚翻开这本书,我曾以为自己会面对的是一套严丝合缝、逻辑严密的理论体系,像搭积木一样层层递进,最终构建出一个宏伟的哲学大厦。然而,作者的写作方式却出乎我的意料,他并没有采用那种线性的、按部就班的叙述模式,反而像是随性地在思想的海洋中漫步,时而深入某个角落,时而又跳跃到另一个地方。这种“跳跃”感,最初让我有些不适应,总觉得缺乏章法,但随着阅读的深入,我逐渐体会到了这种独特叙事方式的魅力。这种非线性的结构,反而更贴近我们日常的思维方式,我们的思想本来就是跳跃的,充满联想和突然的顿悟。作者通过这种方式,仿佛在向我展示他思考的过程,他的那些灵感是如何碰撞出来的。他提出的各种“例子”和“思想实验”,更是精彩绝伦,它们不是为了证明某个观点而生硬插入的,而是自然而然地从论述中涌现出来,像是一面面镜子,照出我们思维中的盲点。我发现自己常常在阅读时,陷入一种沉思的状态,被这些案例所吸引,开始在脑海中构建自己的版本,去探索不同的可能性。这本书给我最大的启发,就是教会我如何去“玩”思想,而不是被动地接受。

评分

这本书最让我着迷的地方,在于它所展现出的那种“不确定性”的魅力。作者并没有试图为我们提供一个完美的、无懈可击的哲学体系,而是鼓励我们去拥抱那些模糊和不确定。他提出的许多“例子”,都带有某种“反常识”的意味,它们挑战着我们固有的思维模式,迫使我们去重新思考。我曾经对“理解”有一个非常简单化的认知,但作者的论述,让我意识到,理解是一个复杂而动态的过程,它涉及到我们如何使用语言,如何参与“语言游戏”,以及如何与他人建立联系。他对于“模棱两可”现象的探讨,尤其让我印象深刻,它让我认识到,很多时候,正是这种“模棱两可”,才使得我们的交流和思考变得更加丰富和灵活。这本书,让我开始欣赏那些没有标准答案的问题,并从中找到了乐趣。

评分

这本书的魅力,在于它不是让你去记忆一套僵化的理论,而是让你去学习一种思考的方式。作者善于运用各种生动的比喻和形象的描绘,将那些抽象的概念变得触手可及。他不像某些哲学著作那样,上来就抛出长篇大论的抽象概念,而是通过一个个具体的问题,一个个看似寻常的场景,引导你去深入思考。我尤其喜欢他提出的关于“意义”的讨论,他并没有给出一个统一的、适用于一切情况的定义,而是展现了意义的多样性和语境性。这种开放式的探索,让我意识到,很多我们认为是理所当然的事情,其实都隐藏着复杂的哲学命题。我常常会在阅读完某个章节后,放下书本,开始审视自己的生活,那些曾经被我视为理所当然的习惯和观念,似乎都蒙上了一层新的色彩,让我看到了它们背后隐藏的可能性和局限性。这本书就像一位睿智的长者,用耐心和智慧,引导我走出思维的迷宫。

评分

读这本书的过程,与其说是阅读,不如说是参与一场旷日持久的辩论。作者提出的每一个问题,都像是一颗投入平静湖面的石子,激起层层涟漪,让我不得不去思考、去回应。他似乎总有一种能力,能够抓住我们最容易忽略,或者最习以为常的那些事物,然后把它们暴露在审视的光线下。我曾经认为,语言只是一个工具,用来表达我们已经想好的东西,但这本书让我彻底改变了看法。作者通过对语言的细致剖析,揭示了语言的复杂性和多层性,以及它如何深刻地塑造着我们的思维和现实。他提出的那些关于“语言游戏”的观点,更是让我大开眼界。我开始意识到,我们之所以会有误解,很多时候并非因为我们“想错了”,而是因为我们对语言的运用方式存在偏差,我们没有遵循“游戏规则”。这种视角,让我对日常交流有了全新的认识,我开始更加谨慎地使用语言,也更加关注他人在语言使用中的意图。这本书就像一个哲学侦探,带领我一步步地解开语言的谜团。

评分

坦白说,这本书的阅读过程并非一帆风顺,有时会遇到一些让我感到困惑的地方,需要反复阅读,甚至停下来思考很久。然而,正是这种挑战性,让它显得格外珍贵。作者并不试图取悦读者,他只是专注于他所认为重要的哲学问题,并用他独特的方式去探索。我曾经以为,哲学就是关于宏大叙事和形而上学的探讨,但这本书让我看到了哲学的另一面:它与我们的日常生活息息相关,它关乎我们如何理解世界,如何与他人沟通,甚至如何定义我们自己。他对于“规则”和“遵循规则”的讨论,让我开始反思,我们社会中的许多规范,其基础究竟是什么,我们为何会遵循它们。这种对基础性问题的追问,极具颠覆性,也极具启发性。我发现,这本书让我变成了一个更具批判性思维的读者,我不再轻易接受现有的解释,而是开始主动去探究其背后的逻辑。

评分

在我看来,《Philosophical Investigations》这本书,更像是一场精神上的“远足”,它没有明确的目的地,但沿途的风景却足够令人流连忘返。作者的论证方式,不像传统的议论文那样,层层递进,而是充满了“片段化”的思考,像是一颗颗珍珠,散落在思维的河流中,等待我去拾起。他提出的许多“疑问”,都带有强烈的反思性,它们不是为了得到一个简单的“是”或“否”,而是为了激发我们去思考“为什么”。我尤其被他关于“确定性”的探讨所吸引,他并没有否定确定性的存在,而是让我们去审视,我们所谓的“确定性”究竟是如何建立起来的。这种对基础性信念的追问,让我对我们所依赖的知识体系,有了更审慎的态度。这本书,让我学会了在拥抱知识的同时,也要保持一份清醒的怀疑。

评分

这本书的封面设计就充满了某种沉思的意境,深邃的蓝色背景,配合着简洁却又富有力量的字体,仿佛在预示着即将展开一场智力上的探险。我拿到它的时候,内心是既期待又有些忐忑的,因为“哲学探究”这个词本身就带着一种难以捉摸的重量,让人联想到那些晦涩难懂的理论和枯燥乏味的论证。然而,我很快就发现,我的担忧是多余的。作者的文字有一种奇妙的穿透力,能够轻易地拨开迷雾,将那些抽象的概念变得生动起来。他不会直接抛出结论,而是引导你去思考,去质疑,去一步步地接近问题的核心。我尤其喜欢他那种质疑精神,仿佛没有什么是绝对正确的,一切都可以被重新审视。这种开放的态度,让我在阅读的过程中,不断地产生新的想法,甚至会回头去反思自己曾经习以为常的观念。很多时候,我会在读到某个段落时停下来,久久不能回神,大脑在疯狂运转,试图消化和理解其中的深意。这本书就像一个巨大的思想实验室,而我,则成了那个在其中探索的实验者。它不是那种一目了然的书,需要反复咀嚼,每一次重读都会有新的发现,就像是在一个熟悉的房间里,突然发现了被遗忘的角落,里面藏着意想不到的惊喜。这种阅读体验,是极其令人着迷的。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有