具体描述
作者简介
周尚文 1935年生，华东师范大学法政学院教授。
叶书宗 10936年生，上海师范大学历史系教授。
王斯德 1936年生，华东师范大学历史系教授。
目录信息
读后感
上大学的时候读过，不过当时知识储备有限，阅读方法欠缺，收获不是太多，但是知道了有这麽一本不错的书！讲述了俄共（布）联共（不）苏共夺权，掌权，失权的历史过程！ 此书成书于1993年，在当时的出版可能还很有政治意义，现在看看里面的内容，觉得一些观点还是很中肯的，可...
评分上大学的时候读过，不过当时知识储备有限，阅读方法欠缺，收获不是太多，但是知道了有这麽一本不错的书！讲述了俄共（布）联共（不）苏共夺权，掌权，失权的历史过程！ 此书成书于1993年，在当时的出版可能还很有政治意义，现在看看里面的内容，觉得一些观点还是很中肯的，可...
评分上大学的时候读过，不过当时知识储备有限，阅读方法欠缺，收获不是太多，但是知道了有这麽一本不错的书！讲述了俄共（布）联共（不）苏共夺权，掌权，失权的历史过程！ 此书成书于1993年，在当时的出版可能还很有政治意义，现在看看里面的内容，觉得一些观点还是很中肯的，可...
评分上大学的时候读过，不过当时知识储备有限，阅读方法欠缺，收获不是太多，但是知道了有这麽一本不错的书！讲述了俄共（布）联共（不）苏共夺权，掌权，失权的历史过程！ 此书成书于1993年，在当时的出版可能还很有政治意义，现在看看里面的内容，觉得一些观点还是很中肯的，可...
评分上大学的时候读过，不过当时知识储备有限，阅读方法欠缺，收获不是太多，但是知道了有这麽一本不错的书！讲述了俄共（布）联共（不）苏共夺权，掌权，失权的历史过程！ 此书成书于1993年，在当时的出版可能还很有政治意义，现在看看里面的内容，觉得一些观点还是很中肯的，可...
用户评价
说实话，《苏——联兴亡史》这本书，我读完之后，心情久久不能平静。它不是那种读完就能轻松放下，转头就忘的书。书里对于苏联社会转型时期的描写，给我留下了深刻的印象。作者详尽地剖析了苏联从一个社会主义国家走向市场经济的过程中，所经历的种种阵痛。我看到了社会结构的剧烈变动，看到了传统价值观的崩塌，也看到了新旧力量的激烈博弈。书中对于“休克疗法”的分析，让我对经济改革的复杂性和残酷性有了更直观的认识。那些一夜之间变得一贫如洗的人们，那些为了生存而不得不做出妥协的人们，他们的故事，让我感到一种深深的同情。而且，我发现作者在书中，并没有过分地强调意识形态的对立，而是更加注重从经济、政治、文化等多个角度去解释苏联的兴衰。他会告诉你，不仅仅是外部压力，苏联自身内部的矛盾，也是导致其解体的关键因素。比如，他详细地分析了苏联体制的僵化，官僚主义的泛滥，以及民族主义的抬头，这些都为后来的分裂埋下了伏笔。这本书让我对“历史的必然性”和“偶然性”有了更深的思考。我们常常会用“历史的必然”来解释一些重大事件，但这本书让我看到，在历史的洪流中，个体选择和偶然因素也扮演着至关重要的角色。我常常会回想起书中那些让我印象深刻的人物，他们的抉择，他们的命运，仿佛都与整个国家的命运紧密相连。
评分最近终于把《苏——联兴亡史》这本书读完了，感觉像是经历了一场跌宕起伏的旅程，既有壮阔的视野，也有细腻的情感。我个人最震撼的是书中对于苏联解体前后那种弥漫在社会上的迷茫和失落感的刻画。作者没有回避那些残酷的现实，而是用一种近乎冷静的笔调，描绘了经济崩溃、政治动荡、民族矛盾激化等等一系列事件是如何一步步将这个庞大的国家推向深渊的。我读到那些普通苏联民众，在一夜之间失去工作，失去信仰，甚至对未来感到绝望的时候，那种无力感仿佛也渗透到了我的指尖。书里有很多关于戈尔巴乔夫改革的讨论，我看到了他试图挽救国家的努力，也看到了他改革过程中遇到的重重阻力，以及那些意想不到的后果。这让我深刻理解到，历史的进程从来不是线性发展的，充满了偶然性和复杂性。而且，作者不仅仅关注顶层政治，也深入到社会生活的各个层面，包括文化、艺术、科学等等。我了解到，在苏联解体前后，曾经的文化禁锢被打破，但同时也带来了新的冲击和挑战。书中对于知识分子、艺术家们的命运的描写，也让我感触良多。他们的思想如何在那个变革的年代碰撞，他们的作品又承载着怎样的时代印记。读完这本书，我脑海里关于苏联的很多刻板印象都被打破了。它不再是一个遥远而模糊的概念，而是一个充满矛盾、充满活力、最终走向解体的真实存在。这本书让我对“强大”和“衰落”这两个词有了更深刻的理解，也对历史的不可预测性有了更深的敬畏。
评分《苏——联兴亡史》这本书，我读完之后，内心充满了感慨。它不仅仅是一本历史书，更像是一面镜子，让我反思很多关于国家、社会和人性的问题。我尤其对书中关于苏联解体后，俄罗斯所面临的挑战的描述，印象深刻。我看到了俄罗斯在转型过程中所经历的政治动荡、经济困境，以及社会撕裂。我理解了为什么俄罗斯至今仍在探索自己的发展道路，以及它为何如此重视自身的国家安全和国际地位。而且，作者在书中，也对苏联解体的原因进行了多方面的探讨，他并没有将责任简单地归咎于某一个人或某一个因素，而是认为这是一个复杂系统性问题的结果。我从书中了解到，苏联的衰落，是多种因素共同作用的结果，包括内部的体制僵化、经济的停滞，以及外部的压力和挑战。这本书让我认识到，历史的进程是复杂而多变的，任何一个国家都无法逃脱历史的规律。
评分我得说，《苏——联兴亡史》这本书，真的让我大开眼界。我之前对苏联的了解，大多来自于一些零散的片段和媒体的宣传，总觉得它是一个神秘而又统一的整体。但这本书，彻底打破了我的这种认知。作者对苏联早期革命历史的梳理，让我看到了那个时代不同派别之间的复杂斗争，以及各种思潮的碰撞。我看到了布尔什维克如何一步步夺取政权，又如何在巩固统治的过程中，面临着各种内外部的挑战。书里对于列宁晚年的一些描写，让我看到了他对于苏联未来发展方向的忧虑，以及他对斯大林执政方式的一些担忧。这让我觉得，历史人物也是人，他们也会有自己的思想斗争和预判。而且，我对书中关于苏联民族政策的分析，印象尤为深刻。我了解到，苏联的加盟共和国之间，其实存在着复杂的关系，而民族问题，也成为了后来苏联解体的一个重要诱因。这本书让我明白，一个国家的稳定，不仅仅取决于其经济和军事实力，更取决于其内部的民族团结和政治认同。
评分我得说，《苏——联兴亡史》这本书，的确是一部非常值得细读的作品。它给我的感觉，就像是在解剖一个复杂的生命体，一点一点地去揭示其内在的运作机制。我尤其对书中关于苏联社会内部矛盾的分析，印象深刻。我了解到，在苏联这个庞大的国家里，不同地区、不同民族、不同阶层之间，都存在着各种各样的矛盾和冲突。而这些矛盾，在特定的历史时期，就会被激化，最终导致国家的分裂。书里对于苏联政治体制的演变，也有着详尽的梳理。我看到了从革命初期到斯大林时期，再到赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期，苏联的政治体制是如何一步步演变的，以及这些演变对国家发展带来的影响。我从书中，看到了一个国家在发展过程中，所面临的各种选择，以及这些选择所带来的不同后果。这本书让我明白，历史的进程，从来不是一成不变的，而是在不断地变化和发展之中。
评分《苏——联兴亡史》这本书，我读完之后，最大的感受就是历史的厚重感和复杂性。作者并没有简单地将苏联的历史划分为“好”与“坏”，而是试图去展现一个更加真实、更加多维度的苏联。我尤其对书中对于苏联工业化进程的描述，印象深刻。我看到了为了实现工业化，苏联付出了巨大的代价，包括对农村的掠夺，以及对民众的严苛要求。我理解了为什么苏联在短时间内能够实现工业崛起，也看到了这种崛起方式所带来的后遗症。而且，我从书中了解到，在苏联的漫长历史中，并非所有的时期都是铁腕统治。在某些时期，也存在着思想解放和文化繁荣的迹象，尽管这些迹象往往是短暂的。作者在书中，也对苏联的科技发展进行了详细的介绍，从航天技术到核武器，苏联在某些领域确实取得了举世瞩目的成就，但这背后所付出的努力和牺牲，也是巨大的。这本书让我看到了，一个国家的崛起，往往伴随着其内部的痛苦和挣扎，而一个国家的衰落，也往往是各种因素共同作用的结果。
评分《苏——联兴亡史》这本书，我是在一个偶然的机会下接触到的。一开始，我对苏联的历史并没有太多的了解，只知道它是一个曾经非常强大的国家，后来消失了。但这本书，就像一扇窗户，让我看到了一个更加立体、更加复杂的苏联。我特别喜欢作者对历史事件的叙述方式，他善于将宏大的历史背景与个体命运巧妙地结合起来。比如，在描写二战时期苏联人民的抗争时，他不仅仅讲述了战役的胜利，还穿插了许多普通士兵和百姓的故事，他们的英勇、他们的牺牲、他们的坚韧，让我感受到了那个时代特有的精神力量。书里对苏联经济发展模式的分析，也让我受益匪浅。我之前一直觉得计划经济是苏联体制的核心，但这本书让我了解到，在不同时期，苏联的经济发展也经历了多次调整和改革，而且这些改革往往伴随着巨大的社会阵痛。我尤其对书中关于赫鲁晓夫时期的一些描写印象深刻，他试图打破斯大林模式，但最终的结局却充满了讽刺。而且，作者并没有回避苏联历史中的黑暗面，比如政治清洗、劳改营等等，这些内容读起来让人心痛，但也正是这些内容，构成了完整的历史。这本书让我明白，任何一个国家、任何一个文明的发展，都不是一帆风顺的，都会经历辉煌与挫折，繁荣与衰败。它让我开始思考，是什么因素决定了一个国家的兴衰，是地理位置？是制度？是领导人的决策？还是人民的意志？
评分《苏——联兴亡史》这本书，我大概是断断续续读了有小半年吧。当初拿到这本书，其实挺犹豫的，毕竟“兴亡史”这三个字，听起来就带着一股子沉甸甸的历史厚重感，生怕读起来枯燥乏味，像是在啃一本厚厚的教科书。但真的翻开之后，那种顾虑就烟消云散了。作者的笔触非常生动，不是那种干巴巴的史实堆砌，而是将宏大的历史事件融入到了一个个鲜活的人物故事之中。我尤其喜欢他对于列宁和斯大林时期的一些刻画，那种革命年代的激情，以及权力斗争的残酷，都被描绘得淋漓尽致。你会看到，那些被我们奉为神明或者被当作罪人的历史人物，在作者的笔下，也只是有血有肉、有思想、有情感的个体，他们的决策，他们的挣扎，他们的失误，都让人感受到一种真实的力量。这本书让我对很多历史事件的看法有了颠覆性的改变。比如，之前我一直以为苏联是一个铁板一块的整体，但通过这本书，我才了解到，在苏联内部，其实存在着各种各样的思潮和矛盾，不同民族、不同阶层的人们，在那个年代有着截然不同的生活体验和理想追求。特别是书中对于战后苏联社会生活的一些细致描写，那些艰苦却又充满希望的年代，那些为了国家发展而付出的牺牲，都让我深思。我常常在想，如果我生在那个年代，我会做出怎样的选择？这本书不仅仅是历史的记录，更是一种对人性的探索，对社会演变的思考。它迫使你去质疑，去反思，去理解那些看似不可思议的现象背后，究竟隐藏着怎样的逻辑和驱动力。我得承认，有些段落确实信息量很大，需要反复琢磨，但正是这种挑战，才让阅读的过程充满了乐趣和收获。
评分老实说，《苏——联兴亡史》这本书，我读起来的时候，有种置身于历史现场的感觉。作者的叙事非常生动，他善于运用各种历史细节，将读者带入到那个特定的时代。我特别喜欢书中对苏联社会文化变迁的描写。我看到了在革命年代，新的文化符号是如何被创造和传播的，也看到了在不同时期，苏联的文化艺术如何受到政治的影响。比如，在斯大林时期，现实主义成为主流，而到了赫鲁晓夫时期，则出现了一些相对宽松的迹象。书里对于苏联民众日常生活细节的描绘，也让我感受到了历史的温度。那些在艰苦条件下奋斗的人们，那些在平凡生活中追求美好的人们，他们的故事，让我觉得历史不再是冰冷的数据，而是有血有肉的生命。而且，我对书中关于苏联在国际舞台上的角色和影响力的分析，印象深刻。我看到了苏联如何成为世界两极格局中的重要一极，又如何在冷战结束后，逐渐失去了其原有的地位。这本书让我对“大国崛起”和“大国衰落”有了更深刻的理解，也对历史的变迁规律有了更直观的认识。
评分《苏——联兴亡史》这本书，我用了很长的时间去消化。它给我的感觉，就像是在探寻一个巨大而复杂的迷宫，里面充满了曲折的通道和意想不到的转折。我尤其对书中关于冷战时期苏联与美国之间军备竞赛的描写，印象深刻。作者用大量的数据和史实，展现了双方为了争夺国际影响力而进行的这场“赛跑”，以及这场竞赛对两国经济和民众生活带来的巨大压力。我看到了苏联在军事科技上的投入，以及这种投入对其他领域发展造成的挤压。而且，书中对于苏联解体后，俄罗斯与西方国家关系的演变，也有着细致的梳理。我看到了俄罗斯在后苏联时代所经历的挣扎和阵痛，以及它试图重新确立自己在世界舞台上地位的努力。这本书让我明白，历史的进程是一个螺旋式上升的过程，并不是简单的直线前进。曾经的辉煌，不代表永远的强大，而曾经的衰落，也不代表永远的沉沦。作者的叙事风格非常客观，他不会轻易地去评判历史人物的对错，而是试图去还原历史的真相。我从书中，看到了不同历史时期，苏联所面临的挑战，以及它应对挑战的方式。有些方式是成功的，有些是失败的，但每一种方式，都反映了那个时代的局限性和可能性。
评分当我们对苏联史实都已了然于心，当我们心里已经有了一套自己的评价体系时，再看这本八百多页的厚书意义究竟何在？——我想，还是最基本的“以不忍人之心，行不忍人之政，治天下可运之掌上”——所有的意见与态度都指向那个“忍”字，我们不再纠结于评价与意义——在历史面前，帝国也好，“伟人”也好，都不过是尘埃。
评分在图书馆找到的，但是封面没了，缺页了，不过不打紧，看的出很多人看过，不求甚解的看一遍，温习一下苏联的兴亡
评分当我们对苏联史实都已了然于心，当我们心里已经有了一套自己的评价体系时，再看这本八百多页的厚书意义究竟何在？——我想，还是最基本的“以不忍人之心，行不忍人之政，治天下可运之掌上”——所有的意见与态度都指向那个“忍”字，我们不再纠结于评价与意义——在历史面前，帝国也好，“伟人”也好，都不过是尘埃。
评分在图书馆找到的，但是封面没了，缺页了，不过不打紧，看的出很多人看过，不求甚解的看一遍，温习一下苏联的兴亡
评分在图书馆找到的，但是封面没了，缺页了，不过不打紧，看的出很多人看过，不求甚解的看一遍，温习一下苏联的兴亡
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有