具体描述
中共中央文献研究室刘少奇研究组和中共安徽省滁州市委于1996年10月29日至11月2日，在滁州市联合召开了刘少奇研究述评学术讨论会。这是为1988年纪念刘少奇诞辰100周年学术讨论会作准备的调查研究性质的学术工作会议。提交会议的31篇论文，从不同方面对刘少奇研究的历史和现状作了比较全面而又简明的述评，基本上反映了1980年以来刘少奇研究的状况。会后，我们将论文汇辑成册，并附录了《刘少奇著作篇目索引》、《刘少奇研究著作书目索引》和《刘少奇研究文章篇目索引》，供研究工作者参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《刘少奇研究述评》这个书名，立刻吸引了我，因为它承诺的不仅仅是一份简单的文献回顾，而是一种深入的分析和评价。我深知，历史人物的研究往往伴随着复杂的时代背景和多维度的评价体系，而刘少奇无疑是其中一位极具代表性的人物。我非常希望这本书能够展现出，学界是如何从不同的维度来剖析刘少奇的，例如，从政治家的角度，他如何在中国共产党的发展壮大和新中国的建立过程中发挥作用；从理论家的角度，他有哪些重要的思想贡献，这些思想又是如何被后人继承和发展的；从社会变革者的角度，他参与制定的各项政策，对中国社会产生了怎样的深远影响？我特别期待书中能够对那些不同时期、不同观点的研究进行对比分析，揭示出研究的演变过程和逻辑。如果书中能够对某些关键的历史事件，比如“七千人大会”的背景和影响，或者“文化大革命”中他所面临的困境，有深入的学术探讨，并梳理出其中存在的不同学术观点，那么这本书的价值将是巨大的。
评分读到“刘少奇研究述评”这个标题，我立刻感受到了一种学术的严谨和思想的深度。这本书不像是普通的历史读物，更像是一次对一个重要历史人物学术研究的“体检”。我希望作者能够展现出，在过去的几十年里，中国史学界是如何一步步地认识和评价刘少奇的。这种认识和评价，我想必然是经历了曲折和发展。比如说，在早期，也许研究的侧重点是刘少奇的革命贡献；到了改革开放之后，随着史料的开放和思想的解放，研究的角度是否更加多元，评价是否更加客观和全面？我尤其好奇，书中是否会深入分析那些关于刘少奇经济思想的研究，他所提出的关于社会主义市场经济的早期构想，以及他在新中国经济建设初期的一些重要决策，这些是如何被学界解读的？如果这本书能够帮助我了解，不同学者的研究是如何构成了一幅关于刘少奇的立体画像，并且能够指出其中存在的争议和未竟的研究领域，那将是一次非常宝贵的阅读体验。
评分《刘少奇研究述评》这个书名，一下子就抓住了我作为一名历史爱好者，渴望了解“研究”本身的好奇心。我经常在阅读历史人物传记时，会疑惑于不同评价之间的差异，而一本“研究述评”，正是我寻找的那种能够帮助我理清思路、理解评价背后逻辑的工具。我期待这本书能够深入浅出地展现，学界在过去几十年里，是如何围绕着刘少奇这个人物，展开多角度、多层面的研究的。比如，在研究他的思想形成时，是如何从他的早年经历、革命实践以及与毛泽东等人的互动中挖掘其思想的渊源？在评价他在不同历史阶段的政策时，是如何分析其决策的时代背景、实际效果以及对其后世的影响？我特别想知道，书中是否会涉及到那些曾经引起广泛关注，甚至存在争议的研究成果，比如关于“七千人大会”前后刘少奇与毛泽东的关系，以及在“文化大革命”初期的立场等，并且能够清晰地呈现出这些不同观点的来龙去脉。
评分这本书的标题《刘少奇研究述评》本身就勾起了我极大的好奇心。作为一个对中国近现代史，特别是那些关键历史人物和事件怀有浓厚兴趣的读者，我一直渴望能有一本深入、全面且有见地的著作，来梳理和评估学界对于刘少奇同志的研究成果。我尤其关注的是，作者将如何看待和呈现刘少奇同志在不同历史时期所扮演的角色，他所提出的理论思想，以及这些思想在中国革命和建设中的实际影响。是侧重于他早期的革命斗争，还是他担任国家领导人期间的政策制定，亦或是他晚年所遭遇的命运？这些都是我非常想知道的。我期望这本书能够提供一个清晰的研究脉络，让我们能够看到，随着时代的发展，学者们对刘少奇的认识是如何演变的，是否存在着不同的学派和观点，他们各自的依据又是什么。例如，在延安时期，他在理论建设方面有哪些贡献？在建国初期，他如何参与到社会主义改造和经济建设中？尤其是在1950年代，他作为国家主席，在推进工业化、农业集体化等方面的工作，是否得到了充分的体现？我希望作者能够不仅仅是罗列研究成果，更能进行批判性的梳理和评述，指出不同研究的优劣，以及在现有研究中可能存在的空白或争议之处。这本书若能做到这一点，无疑将是所有对刘少奇研究感兴趣的读者的一份宝贵财富。
评分《刘少奇研究述评》这个标题，立刻勾起了我对学术探讨的兴趣。我一直认为，对于像刘少奇这样在中国革命和建设史上扮演了重要角色的历史人物，进行深入的学术研究和客观的评价至关重要。这本书的“述评”二字，预示着作者并非简单地罗列研究成果，而是会对其进行提炼、分析和评价。我非常希望书中能够展现出，学界在研究刘少奇的过程中，是如何从不同的角度来解读他的。例如，在研究他的政治思想时，学者们是如何分析其理论的形成、发展及其在中国实践中的应用？在评价他在特定历史时期，如建国初期和“三年困难时期”的决策时，是否存在着不同的观点和争议？我期待这本书能够帮助我了解，这些研究是如何随着时间的推移而不断深化和发展的，以及在当前的研究格局下，哪些方面仍然是学者们关注的焦点，又有哪些方面可能存在着研究的空白。
评分《刘少奇研究述评》这个书名，让我产生了一种置身于学术殿堂的感觉。我猜想，这本书的作者定是一位在该领域深耕多年的学者，他花费了大量时间和精力，去梳理、去辨析，将纷繁复杂的关于刘少奇的研究成果，提炼出一条清晰的脉络。我尤其好奇的是，作者将如何处理那些敏感和具有争议性的历史议题？例如，关于“七千人大会”上的讲话，以及在“大跃进”和“文化大革命”中的角色，不同学者可能会有截然不同的解读。我希望这本书能呈现出这些不同的解读，并对其进行深入的分析，指出它们各自的合理性和局限性。同时，我也希望能看到，在对刘少奇的经济思想、干部政策、统一战线理论等方面的研究中，是否存在着一些被忽视的亮点，或者是一些被过度强调的方面？这本书如果能够客观公正地反映学界的研究现状，并提出一些富有启发性的思考，那么它将极大地拓宽我的视野，让我对刘少奇这位历史人物，以及他所处的那个波澜壮阔的时代，有更深刻、更全面的认识。
评分“刘少奇研究述评”这个书名，让我对接下来的阅读充满了期待。我猜想，这本书并非简单地叙述刘少奇的生平，而是对围绕着他所展开的学术研究进行一次全面的梳理和评价。这一点非常吸引我，因为历史人物的研究往往是一个不断深化、不断修正的过程，而学术述评恰恰能够展现出这个过程的复杂性和丰富性。我希望书中能够呈现出，不同历史时期、不同学术流派对刘少奇的研究有哪些侧重点和特色。例如，在改革开放初期，对刘少奇的重新评价是如何展开的？在近些年，随着研究的深入，学者们是如何发掘新的史料，提出新的观点？我特别关注书中是否会对刘少奇的理论贡献进行深入的剖析，例如，他对马克思主义中国化的贡献，他对党的建设理论的丰富，以及他对社会主义建设道路的探索。如果这本书能够帮助我厘清这些复杂的学术脉络，并指出其中存在的不同学术见解，那么我将能够对刘少奇这位历史人物有一个更加全面和深刻的理解。
评分拿到《刘少奇研究述评》这本书，我首先就被其标题的严谨性所吸引。它不是一本简单的传记，也不是一本单纯的史料汇编，而是“研究述评”，这预示着作者并非直接讲述刘少奇的生平事迹，而是聚焦于学术界对这位重要历史人物的研究成果。这一点让我非常期待，因为这意味着我能够从一个更宏观、更具批判性的视角来理解刘少奇。我希望这本书能够帮助我梳理清楚，不同时期、不同立场的研究者是如何解读刘少奇的。比如，在“文革”期间，对刘少奇的评价曾发生剧烈变化，那么在此之后，随着历史真相的逐渐清晰，学界的研究又呈现出哪些新的变化和深化？书中是否会详细分析那些对刘少奇评价具有里程碑意义的研究论文或专著？作者是否会对其研究方法、理论框架、史料运用等方面进行对比和评价？我很想了解，在不同的历史语境下，学者们是如何运用马克思主义基本原理，结合中国具体国情的，来分析刘少奇的政治思想、经济思想、党的建设思想等等。这本书如果能做到这一点，那么它就不仅仅是关于刘少奇的“述评”，更是关于中国近现代史研究方法和历史认知演变的一个缩影。
评分当我看到《刘少奇研究述评》这个书名时，我脑海中立刻浮现出这样一种画面：一个疲惫但专注的学者，伏案于堆积如山的文献之中，字斟句酌，试图为我们勾勒出围绕着一位重要历史人物——刘少奇——的学术研究全貌。我期待这本书不仅仅是简单地罗列那些关于刘少奇的研究著作和论文，更希望它能够展现出不同学派、不同视角在研究刘少奇时所采用的方法论，以及他们对刘少奇功过的不同评价。例如，在对刘少奇的理论贡献进行评价时，有哪些研究侧重于其对马克思主义中国化的贡献，有哪些研究则更关注其在具体政策实践中的得失？我尤其对书中能否展现出对刘少奇晚年遭受不公正待遇的研究成果感到好奇，以及学者们是如何在克服时代的局限性，重新审视和评价他在那些关键历史节点上的决策的。如果这本书能带领我走进一个学术争鸣的场域，让我看到学者们是如何通过严谨的考证和深刻的洞察，不断接近历史真相的，那么这本身就是一种极具吸引力的阅读体验。
评分当我看到《刘少奇研究述评》这个书名时，我立刻想到，这一定是一本需要静下心来细细品读的书。它并非那种追求故事性和戏剧性的传记，而是更加侧重于学术研究的梳理和评价。我非常期待书中能够清晰地展现出，不同学派、不同学者是如何看待刘少奇的。例如，在关于他作为中共早期领导人之一的贡献方面，是否有很多研究侧重于他在白区工作、在东北解放区的领导作用，以及他在组织建设方面的经验？在关于他作为国家领导人时期，在经济建设、政治体制改革等方面的政策，有哪些主要的学术观点，这些观点又存在哪些差异？尤其是我对书中能否展现出，对于刘少奇晚年遭遇的那些重大历史事件，学界是如何进行反思和评价的感到非常好奇。如果这本书能够帮助我了解，关于刘少奇的研究是如何随着时代的发展而不断深化，并且能够呈现出学术研究的严谨性和动态性，那么它将是一部极具价值的读物。
评分补记 可以读
评分补记 可以读
评分补记 可以读
评分补记 可以读
评分补记 可以读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有