This study of Hegel and Nietzsche evaluates and compares their work through their common criticism of the metaphysics for operating with conceptual oppositions such as being/becoming and egoism/altruism. Dr Houlgate exposes Nietzsche's critique as employing the distinction of Life and Thought, which itself constitutes a metaphysical dualism of the kind Nietzsche attacks. By comparison Hegel is shown to provide a more profound critique of metaphysical dualism by applying his philosophy of the dialectic, which sees such alleged opposites as defining components of a dynamic. In choosing to study a theme so fundamental to both philosophers' work, Houlgate has established a framework within which to evaluate the Hegel-Nietzsche debate; to make the first full study of Nietzsche's view of Hegel's work; and to compare Nietzsche's Dionysic philosophy with Hegel's dialectical philosophy by focusing on tragedy, a subject central to the philosophy of both.
具體描述
讀後感
观点老了点，不过挺清楚的 1.这是houlgate 的博士论文 2.作为黑格尔主义者的houlgate 对比了尼采和黑格尔的形而上学评判，毫不意外地认为黑格尔的批判比尼采要稳准狠：因为黑格尔给出了一个内部方案，就是说黑格尔并没有放弃形而上学的语言、逻辑、思维，所以是一种内部批判；...
評分观点老了点，不过挺清楚的 1.这是houlgate 的博士论文 2.作为黑格尔主义者的houlgate 对比了尼采和黑格尔的形而上学评判，毫不意外地认为黑格尔的批判比尼采要稳准狠：因为黑格尔给出了一个内部方案，就是说黑格尔并没有放弃形而上学的语言、逻辑、思维，所以是一种内部批判；...
評分观点老了点，不过挺清楚的 1.这是houlgate 的博士论文 2.作为黑格尔主义者的houlgate 对比了尼采和黑格尔的形而上学评判，毫不意外地认为黑格尔的批判比尼采要稳准狠：因为黑格尔给出了一个内部方案，就是说黑格尔并没有放弃形而上学的语言、逻辑、思维，所以是一种内部批判；...
評分观点老了点，不过挺清楚的 1.这是houlgate 的博士论文 2.作为黑格尔主义者的houlgate 对比了尼采和黑格尔的形而上学评判，毫不意外地认为黑格尔的批判比尼采要稳准狠：因为黑格尔给出了一个内部方案，就是说黑格尔并没有放弃形而上学的语言、逻辑、思维，所以是一种内部批判；...
評分观点老了点，不过挺清楚的 1.这是houlgate 的博士论文 2.作为黑格尔主义者的houlgate 对比了尼采和黑格尔的形而上学评判，毫不意外地认为黑格尔的批判比尼采要稳准狠：因为黑格尔给出了一个内部方案，就是说黑格尔并没有放弃形而上学的语言、逻辑、思维，所以是一种内部批判；...
用戶評價
對黑格爾和尼采的形而上學進行解讀，對比兩個哲學傢對傳統形而上學的批判。第一，霍爾蓋特認為尼采對黑格爾的觀點是誤讀的；第二，尼采的形而上學仍然在舊形而上學的二元對立中，而黑格爾則統一瞭對立麵，後者顯然是更成功的。顯然，霍爾蓋特的立場認為黑格爾的“和解”比尼采的“鬥爭”更高一籌，更喜歡社會與人的協調而非尼采式的個人悲劇。沒有中譯本
评分拖瞭好長時間纔看完 放假前看瞭拖拖拉拉看瞭一半（因為我覺得houlgate早年的觀點確實不行，但是我導說挺棒的） 然後這兩天集中看完瞭剩下的一半，感覺也挺酸爽的（雖然收獲不大）
评分對黑格爾和尼采的形而上學進行解讀，對比兩個哲學傢對傳統形而上學的批判。第一，霍爾蓋特認為尼采對黑格爾的觀點是誤讀的；第二，尼采的形而上學仍然在舊形而上學的二元對立中，而黑格爾則統一瞭對立麵，後者顯然是更成功的。顯然，霍爾蓋特的立場認為黑格爾的“和解”比尼采的“鬥爭”更高一籌，更喜歡社會與人的協調而非尼采式的個人悲劇。沒有中譯本
评分對黑格爾和尼采的形而上學進行解讀，對比兩個哲學傢對傳統形而上學的批判。第一，霍爾蓋特認為尼采對黑格爾的觀點是誤讀的；第二，尼采的形而上學仍然在舊形而上學的二元對立中，而黑格爾則統一瞭對立麵，後者顯然是更成功的。顯然，霍爾蓋特的立場認為黑格爾的“和解”比尼采的“鬥爭”更高一籌，更喜歡社會與人的協調而非尼采式的個人悲劇。沒有中譯本
评分拖瞭好長時間纔看完 放假前看瞭拖拖拉拉看瞭一半（因為我覺得houlgate早年的觀點確實不行，但是我導說挺棒的） 然後這兩天集中看完瞭剩下的一半，感覺也挺酸爽的（雖然收獲不大）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有