具体描述
本书为梁教授组织起草的中国民法典草案债权总则编的条文、说明、理由以及相关立法例等。
中国民法学界主张取消“债权”概念的意见，由来已久。在20世纪80年代中期制定《民法通则》时，就此问题曾发生过争论。经过争论，立法机关最终采纳了大多数民法学者的意见，在《民法通则》第5章专设第2节“债权”，并设第84条明文规定“债权”定义。在《民法通则》之后颁布的民事法律、法规，甚至公法性的法律、法规，都采用了“债权”概念。但1998年3月民法起草工作小组会议上，又有学者建议取消“债权”概念、不设“债权编”.在2002年9月16—25日召开的民法典草案专家讨论会上，与会者就是否保留“债权’’概念和设“债权总则编”发生激烈争论。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中国民法典草案建议稿附理由》这本书，给我最直观的感受是，它是一部“活的法律”。这里的“活”，不仅仅是指它将要取代现有的多部法律，形成一个统一的民法典体系，更重要的是，它展现了法律在不断发展和完善的过程中，是如何与现实社会的需求相结合，是如何通过不断的论证和妥协，最终形成一套被广泛接受的规则。我特别喜欢阅读“附理由”的部分，它像是一扇窗户，让我能够窥见立法者内心深处的思考。当我看到某些规定时，可能会觉得有些不解，或者觉得不够完美，但当我读到其背后的理由解释时，很多疑问就烟消云散了。我会了解到，这些规定是如何在保障效率和公平之间寻求平衡，是如何在保护个体权利和维护社会公共利益之间找到最佳的结合点。例如，在物权编中，对于不动产登记制度的完善，以及对共有权的界定，这些都直接关系到我们财产的安全和权益的保障。草案的规定，以及其背后的理由，都充分体现了维护交易安全和物权稳定性的重要性。再比如，在继承编中，对于遗嘱的更加灵活和多元化的形式的认可，这显然是为了更好地适应现代社会人们的多元化需求，更好地实现遗嘱的自由和尊重。这本书让我深切体会到，法律的制定是一个动态的过程，它需要不断地回应社会的变化，满足人民的需求。
评分这本《中国民法典草案建议稿附理由》，我拿到手的时候，心里就充满了好奇。作为一个对国家法律体系一直保有浓厚兴趣的普通读者，我深知民法典的重要性，它犹如社会生活的“百科全书”，规范着我们日常的点点滴滴。而这本书，并非最终定稿，而是“草案建议稿”附带“理由”，这本身就意味着它承载着一种探索、一种讨论、一种更为深入的思考。拿到手里，我首先被它厚实的篇幅所震撼，这说明编纂者在其中倾注了大量的心血，反复斟酌，力求周全。我迫不及待地翻开，试图去理解那些冰冷的条文背后，所蕴含的立法者的智慧与考量。尤其是我对“附理由”这一部分尤为关注，这不仅仅是条文的罗列，更像是对每一项条款、每一处修改的“内心独白”，解释了为何要如此规定，为何要进行这样的调整，这对于我这个非专业人士来说，无疑是一座理解法律立场的“金矿”。我尝试去将自己代入到社会生活的场景中，设想在遇到各种纠纷、需要明确权利义务的时候，这部法典会如何发挥作用。例如，在物权编中，对于不动产的权利取得、公示方式，以及相邻关系等问题的规定，都会直接影响到我们的居住、生活和财产安全。在合同编中，从买卖、租赁到借款、运输，各种类型的合同如何规范，如何保障交易的公平与安全，这都是民生之本。而侵权责任编，更是直接关乎我们人身和财产的保护，从交通事故到医疗事故，从产品质量到网络侵权，如何在现代社会复杂多变的侵权形态下，找到公正的平衡点，维护受害者的权益，这些都让我倍感期待。这本书不仅仅是理论的探讨，更是关乎我们每一个社会成员切身利益的法律蓝图。
评分这本《中国民法典草案建议稿附理由》的确给我带来了前所未有的“震撼”。它不仅仅是一本法律书籍，更像是对我们国家法律体系的一次“梳理”和“重塑”。我一直对法律抱有敬畏之心，但有时又觉得法律条文过于冰冷和抽象，难以理解。而这本书，通过将草案条文与立法理由并列，极大地拉近了读者与法律之间的距离。我尤其对人格权编的规定充满了好奇。在现代社会，信息爆炸，个人隐私面临前所未有的挑战，如何有效地保护公民的生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等，一直是社会关注的焦点。草案在这方面的规定，以及其背后的理由，都详细地阐述了立法者对于这些权利的重视程度，以及为了保护这些权利所做的努力。再者，在侵权责任编中，对于新型侵权行为，例如网络侵权、产品责任等，草案是如何进行界定的？如何确定侵权人的责任？这些都直接关系到我们作为消费者和网民的权益。这本书让我看到了法律的“温度”，它不仅仅是维护秩序，更是保护个体，让每个人都能享有应有的尊严和安全。
评分不得不说，这本《中国民法典草案建议稿附理由》的书，给我带来了非常深刻的阅读体验。它不是那种读起来轻松愉快的小说，也不是那种晦涩难懂的学术专著，而是一种介于两者之间的，需要细细品味，反复琢磨的文本。我尤其喜欢它“附理由”的部分，这就像是在和立法者进行一场跨越时空的对话。当你读到某一条规定时，你可能会心生疑惑，或者觉得某些地方不够人性化，但当你看到后面的理由解释时，很多疑问就迎刃而解了。你会了解到，这些规定并非凭空产生，而是经过了广泛的调研、大量的论证，甚至是吸收了国内外先进的立法经验。比如，在家庭婚姻部分，关于夫妻共同财产的分割、子女抚养权的确定，以及一些新型的家庭关系，如涉外婚姻、同居关系的法律适用等，这些都是当下社会非常关注的问题，而草案在这些问题上的思考和规定，充分体现了与时俱进的精神。再比如，在继承编中，对于遗嘱的有效形式、法定继承的顺序、遗产的分配原则等，这些都直接关系到家庭财富的传承和亲属之间的和谐。草案在这些方面的一些创新和细化，无疑是为了更好地回应现实社会的需求，保护继承人的合法权益，减少家庭纠纷。这本书让我更加清晰地认识到，法律的制定是一个极其复杂和严谨的过程，它需要考虑的因素方方面面，既要有宏观的顶层设计，也要有微观的具体操作。
评分我从《中国民法典草案建议稿附理由》这本书中，获得了“豁然开朗”的阅读体验。一直以来，对于民法典这样一部涉及方方面面的法律，都感觉有些神秘和遥远。然而，当我翻开这本书，尤其是深入阅读其“附理由”的部分时，我才真正体会到，法律的制定并非一蹴而就，而是经过了无数次的思考、讨论和打磨。例如，在婚姻家庭编中，关于家庭成员之间的权利义务，以及离婚后的财产分割和子女抚养等问题，草案的规定是如何在保障家庭稳定和保护个体权益之间取得平衡的？“附理由”部分详细地解释了立法者在制定这些规定时所遵循的原则和考量，让我能够更清晰地理解这些条款的意义和价值。再者，在合同编中，对于各类合同的规定，从合同的订立到履行，再到违约责任，都力求做到详尽周全。草案的细致规定，以及其背后的理由，都旨在为各类经济活动提供清晰的指引，保障交易的安全和效率。这本书让我觉得，法律的制定是一项系统工程，它需要考虑社会发展的方方面面，需要听取各方的声音，才能最终形成一部能够真正服务于人民的法律。
评分阅读《中国民法典草案建议稿附理由》这本书，给我带来了“醍醐灌顶”的感受。作为一名对社会发展和法律进步充满好奇的普通人，我一直对民法典的编纂过程充满了期待。这本书，以其独特的“草案建议稿附理由”的形式，让我得以一窥法律从诞生到成熟的“幕后故事”。我特别喜欢阅读“附理由”部分，它仿佛是立法者在与我们进行一场坦诚的交流，解释了每一条规定的“前因后果”和“深层逻辑”。例如，在合同编中，关于消费者权益保护的规定，草案是如何在保障合同自由和维护消费者利益之间找到一个平衡点的？“附理由”部分会详细阐述，这些规定是如何借鉴了国内外先进的经验，又是如何回应了我国在市场经济发展过程中出现的一些突出问题的。再者，在侵权责任编中，对于精神损害赔偿的范围和标准的界定，以及对于一些新型侵权行为的规制，这些都直接关系到我们的人身权利和人格尊严。草案的规定，以及其背后的理由，都充分体现了对个体权利的尊重和保护。这本书让我觉得，法律的制定是一个充满智慧和责任的职业，它关乎着社会的公平正义和人民的福祉。
评分拿到《中国民法典草案建议稿附理由》这本书，我首先感受到的就是一种“厚重感”。这种厚重感，来自于它所承载的庞大社会体系的构建，来自于它背后所凝结的无数次的讨论、修改和完善。我作为一个普通读者，很难想象一部国家基本法的制定过程会有多么复杂。而这本书，正是为我们揭开了这层面纱。我尤其看重“附理由”这一部分，这对于理解法律的“灵魂”至关重要。法律条文本身是冰冷的，但理由则赋予了它温度和生命。例如，在人格权编中，对于个人信息的保护，草案是如何界定的？为什么要把隐私权独立成篇？它背后的逻辑是什么？“附理由”部分会一一解答，让我明白，这些规定不仅仅是为了约束个体，更是为了守护我们每个人最基本的尊严和自由。再比如，在合同编中，对于格式合同的规定，草案是如何保障消费者的权益的？哪些情况下，提供格式合同的一方需要承担更大的责任？这些都是我们日常生活中经常会遇到的问题，而草案的规定，无疑会给我们提供有力的法律武器。这本书让我觉得，法律的制定是一个持续发展的过程，它需要不断地适应社会的变化，回应人民的需求。
评分《中国民法典草案建议稿附理由》这本书，让我感受到了“前所未有的清晰”。我曾试图阅读一些法律条文，但常常因为缺乏背景解释而感到困惑。而这本书，通过将草案条文与立法理由相结合，极大地降低了阅读的门槛，让普通读者也能深入理解法律的精髓。我尤其关注的是，这部民法典草案在回应社会发展新趋势方面所做的努力。例如，在人格权编中，对于个人信息保护的加强，以及对数字人格权的探索，都体现了立法者对科技发展带来的新挑战的重视。而“附理由”的部分，则会详细解释这些新规定的必要性和合理性，让我明白，法律的生命力在于其不断适应时代发展的能力。再者，在物权编中，对于住宅建设用地使用权续期的问题，以及对房屋租赁权等权利的保障，这些都是与我们日常生活息息相关的议题。草案的规定，以及其背后所阐述的理由，都充分体现了保障公民基本居住权和财产安全的立法宗旨。这本书让我觉得，法律不仅仅是约束，更是服务，是保障，是为我们构建一个更加公正、有序、美好的社会。
评分我对《中国民法典草案建议稿附理由》这本书的整体感受，可以形容为“开卷有益，且获益匪浅”。我一直觉得，了解国家的法律，是每一个公民的基本素养，而民法典，更是与我们的日常生活息息相关的法律。这本书恰恰提供了一个极佳的平台，让我能够深入了解民法典的“前世今生”，以及它为何要这样规定。我特别关注的是，在草案中，对于一些社会发展过程中出现的新问题，是如何进行回应和规范的。比如，随着科技的飞速发展，数据隐私、人工智能的法律责任等问题，都成为了新的挑战。我想了解，这部民法典草案在这方面是如何进行前瞻性思考和制度设计的，它是否能为解决这些新兴的法律问题提供有效的解决方案。书中“附理由”的部分，对于解释这些创新性规定尤为重要，它能够帮助我理解，立法者是如何在平衡各方利益、兼顾现实可行性的前提下，做出这些重要的决定的。我尝试将自己的生活经历代入进去，设想在遇到房屋租赁纠纷、邻里关系矛盾、交通事故赔偿等问题时，这部法典将会如何指引我们解决问题。它不仅仅是一部法律条文的汇编，更是一种解决社会矛盾、维护社会公平正义的智慧结晶。通过阅读这本书，我不仅提升了法律意识，也对国家法律体系的运行有了更深刻的认识。
评分我对于《中国民法典草案建议稿附理由》这本书的初印象，可以用“详实”来概括。我之前也零星地接触过一些法律方面的书籍，但像这样一本，将草案条文和立法理由如此紧密地结合在一起，并且篇幅如此可观的书，还是第一次见到。拿到手里，沉甸甸的质感就预示着其内容的丰富性。我尝试从一个普通公民的角度去理解，那些条文究竟会如何影响我们的生活。例如，关于人格权编，这是近年来备受关注的一个领域，涉及到生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等，这些权利的界定和保护，直接关系到公民的人格尊严和自由发展。草案在这些方面是如何进行界定的？有哪些新的突破？又是基于怎样的考虑？“附理由”的部分，会对此进行详细的阐述，帮助读者理解这些抽象的权利背后所承载的社会价值。再者，关于合同编，这是市场经济中最核心的法律部门之一。买卖合同、租赁合同、借款合同，以及一些更复杂的合同，如何界定合同的成立、生效、履行、变更、解除，以及违约责任等，这些都直接关系到经济活动的正常运行和市场主体的权益保障。草案在这些方面的细致规定，相信会为构建一个更加公平、有序、高效的市场环境提供坚实的法律基础。这本书让我觉得，立法不仅仅是制定规则，更是一种对社会秩序的精心构建。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有