行政争议法律援助

行政争议法律援助 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国法制
作者:赵建蕊
出品人:
页数:201
译者:
出版时间:2006-10
价格:12.00元
装帧:平装
isbn号码:9787802265158
丛书系列:
图书标签:
  • 行政争议
  • 法律援助
  • 行政诉讼
  • 公共法律服务
  • 弱势群体
  • 权益保障
  • 法律实务
  • 政策研究
  • 社会救助
  • 争议解决
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

行政争议知多少,

  大事化小小事了,

  和谐社会同构建,

  本书帮您支高招……

古籍文献中的千年回响:一部关于早期中华文明法律思想与社会治理的深度探索 书名:《礼制之维:上古王朝的法律渊源与社会契约的萌芽》 书籍简介: 本书是一部对上古时期(约公元前21世纪至公元前771年,涵盖夏、商、西周及春秋早期部分)中华文明法律思想、社会结构及权力运作模式进行细致梳理与深度剖析的学术专著。它摒弃了将古代法律简单视为现代法学体系前身的线性叙事,而是着重探究在“礼”作为核心的社会框架下,早期国家是如何通过仪式、血缘、伦理规范与原始惩戒手段来维持秩序、调解冲突并构建其独特的社会契约的。 全书共分为六个主要部分,辅以大量的甲骨文、金文、简帛文献以及历代古籍中的碎片化记载作为一手资料的引证与解读。 第一部:礼的本体论与早期国家权力基础 本部分着重于探讨“礼”在早期社会中超越单纯的“礼仪”范畴,上升为一种具有法律约束力的社会规范体系的演变过程。“礼”如何构建了上下尊卑的等级秩序?我们通过分析《周礼》中关于祭祀、朝聘、丧葬等仪轨的细节,揭示了这些仪式本身所承载的政治意图与惩戒功能。重点考察了宗法制度如何通过“亲亲相首之义”渗透到早期司法实践中,使得血缘关系成为第一层级的法律约束。 书中对“刑罚”与“德治”的早期关系进行了辩证分析。不同于后世将二者对立,上古时期“德”是“刑”的先导与基础,刑罚的实施往往被视为“德”的衰微的体现。这一部分深入挖掘了文献中“天命靡常,唯德是从”思想的法律意涵,即统治权力的合法性基础是依附于其对“礼”的维护程度而非单纯的武力征服。 第二部:甲骨文与青铜铭文中的冲突解决机制 本卷聚焦于殷商至西周早期,通过对出土的占卜记录与铸刻在青铜器上的铭文进行文本分析,重构当时社会中常见的法律争议类型。我们发现,早期纠纷集中于土地使用权、牲畜所有权、奴隶的买卖与逃亡,以及盟约的履行问题。 在没有成文法典的时代,权力主体的裁决过程是关键。本书详细描摹了“大廷议事”的场景,即君王或贵族召集长老进行“议”的过程。这种“议”并非现代意义上的审判,而更接近于基于经验、传统和神意(通过占卜)的“协商性裁决”。对几则具有争议性的金文(例如涉及“田土不和”的记载)进行了详细的文献复原与情景模拟,以展示判决的实际操作流程。 第三部:刑罚体系的符号学解析与赎罪观念 本书对早期刑罚的种类进行了分类学研究,包括“五刑”(墨、劓、剕、宫、大辟)的起源与实际应用。重点在于分析这些肉刑所携带的深刻符号意义——例如“墨”象征着对身份标识的抹除,“劓”则可能与早期狩猎文化中对敌人的割鼻行为有关。 特别值得注意的是,早期社会中“赎刑”观念的出现与演变。通过对“庶子”或“罪人”以财物或劳役抵消刑罚的记载,探讨了这种制度如何缓解了血缘惩罚的直接冲击,并为国家积累了早期财富。这种“以物代身”的模式,是早期经济形态对司法实践影响的显著例证。 第四部:城邦时代的法律边缘与“春秋遗风” 进入春秋时期,随着封建体系的瓦解,个体意识开始萌芽,这直接冲击了原有的“礼治”结构。本部分重点研究了晋国“铸刑鼎”事件前后的法律思想变迁。 我们不再将“铸刑鼎”视为对“礼崩乐坏”的简单反映,而是将其视为早期国家尝试将私人化的、基于血缘的裁决规范化、公开化的历史性尝试。尽管这一尝试最终被保守贵族势力所抵制,但它标志着从“人治的礼”向“可知的法的”过渡的早期努力。通过分析如“曲沃代翼”等政治事件中的法律话语,可以看到权力斗争如何利用“旧礼”与“新规”之间的模糊地带。 第五部:早期法律与族群认同的构建 法律不仅仅是约束,更是定义“我们是谁”的工具。本章论述了早期法律(或称之为“族规”)在区分“华夏”与“蛮夷”身份认同中的作用。遵守“礼”并接受相应的惩戒体系,是成为“人”或“我族”成员的重要标准。 书中详细分析了“同姓不婚”的规定,这种基于血缘的禁忌,在维护宗族内部稳定的同时,也起到了区分族群界限的法律效力。这种“内部约束”与“外部隔离”的结合,是理解上古国家治理逻辑的关键所在。 第六部:社会契约的非契约性基础:对未来法治思想的暗示 在结论部分,作者提出了一个挑战性的观点:早期中华文明的社会契约并非建立在自由个体的理性让渡之上,而是建立在“义务的承担”与“身份的确认”之上。人们服从权威,不是因为他们“契约”了,而是因为不服从意味着被逐出具有法律效力的社会共同体。 本书最终旨在向读者展示,在奠定中国政治哲学基础的时代,法律的影子是如何在道德、宗教和仪式中若隐若现,为后世深远的法家、儒家以及道家关于“秩序”与“治理”的思考,奠定了极其复杂且富有张力的思想土壤。本书为研究古代国家形成史、社会人类学以及中国法律史的学者,提供了全新的文本解读视角与跨学科的分析工具。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的封面设计就让我眼前一亮,那种沉稳又不失现代感的风格,预示着内容必然是严谨而深刻的。拿到书后,我迫不及待地翻开,虽然我不是法律专业人士,但对社会公平和弱势群体权益的关注,一直是我内心深处的驱动力。行政争议,这个词本身就带着一种复杂的意味,涉及到政府与公民之间权力的互动,以及在出现分歧时,如何寻求公正的解决途径。而“法律援助”,则更是承载着一份人道主义的光辉,象征着即使是最普通、最无助的公民,也能在法律的庇护下,维护自己的合法权益。我之所以购买这本书,正是源于我对这些核心价值的认同。我非常期待能够通过这本书,更深入地理解行政争议的本质,以及法律援助在其中扮演的关键角色。我想知道,在面对强大的行政权力时,个体是如何通过法律途径来发声的?法律援助又提供了怎样的具体支持和保障?是金钱上的援助?还是专业知识的普及?亦或是程序上的指导?我希望这本书能够清晰地解答这些疑问,并且用通俗易懂的语言,将复杂的法律条文和案例分析呈现在我面前,让我这个门外汉也能窥见法律的脉络,感受到法治的力量。

评分

我之前在一次部门的行政处理过程中,有过一些不愉快的经历。虽然最终事情得到解决,但整个过程中耗费了我大量的精力,并且我也深切体会到了普通人在面对行政程序时的无助感。这件事让我开始关注行政争议这个话题,并希望能找到一些方法来理解和应对。这本书的出现,无疑为我提供了这样一个机会。我希望能够通过这本书,学习到在行政争议中,有哪些常见的“陷阱”或者说容易被忽略的细节,以及如何去避免它们。我也想知道,当我认为自己的合法权益受到侵害时,有哪些具体的、可操作的法律途径可以去尝试。更重要的是,我希望了解法律援助在这其中扮演的角色,它是否真的能够为像我这样的普通人提供实际的帮助,包括在程序上的指导、证据的收集,以及在法庭上的辩护。我期待这本书能够用清晰、接地气的语言,为我揭示行政争议背后的逻辑,以及法律援助如何成为普通人维护权益的坚实后盾。

评分

这本书的标题深深吸引了我,因为它触及了社会公平和权利保障的核心议题。我一直对政府部门的运作和权力边界保持着高度的关注,并且深知在复杂的行政体系中,普通公民往往处于信息和力量的弱势。当我意识到可能面临行政争议时,我感到前所未有的无助,不知道该如何入手,更无力承担高昂的法律费用。正是在这样的背景下,我看到了这本书,并将其视为解决我困惑的希望。我非常期待能够从书中找到关于如何有效应对行政争议的实用指导,包括如何识别争议的性质、收集必要的证据、以及如何清晰地表达自己的诉求。更重要的是,我希望这本书能够详细介绍法律援助的申请流程和所需材料,以及在获得法律援助后,如何与援助律师进行有效的沟通和协作。我希望这本书能够让我明白,即使是普通人,在面对强大的行政权力时,也并非孤立无援,而是可以通过法律援助这条渠道,获得公正的对待和应有的权利。

评分

我是一名即将毕业的法学专业的学生,正在为未来的职业生涯做准备。行政法是我的专业课之一,我对行政争议以及相关的法律援助制度一直抱有浓厚的兴趣。我认为,理解和掌握行政争议法律援助的理论与实践,对于我未来的执业生涯至关重要。我希望这本书能够提供一些理论上的深度解析,例如关于行政争议的性质、管辖、证据规则等,并且能够结合最新的法律法规和司法解释进行分析。我更期待书中能够包含一些前沿的研究成果和实践经验,例如关于法律援助在新型行政争议中的应用,以及如何提升法律援助的质量和效率。我希望这本书能够帮助我建立起一个系统、全面的知识体系,让我能够更好地理解这一领域的复杂性,并为我日后在实践中处理相关案件打下坚实的基础。同时,我也希望这本书能够为我提供一些关于法律援助机构的运作模式和发展趋势的见解,让我对未来的职业方向有更清晰的认识。

评分

我对这本书的购买,是出于一种强烈的求知欲。行政争议,这个概念对我来说并不陌生,但如何有效地应对它,尤其是在缺乏专业法律知识和经济能力的情况下,我一直感到迷茫。我希望这本书能够成为一本“百科全书”,能够全面地解析行政争议的方方面面,从它的概念、原则,到具体的程序和流程,再到可能遇到的各种情况。我尤其想知道,在面对一个复杂的行政争议时,法律援助的介入是否能够真正改变案件的走向,是否能够为当事人争取到公平的结果。我希望能看到书中包含一些关于“如何申请法律援助”的详细指南,以及在申请过程中需要注意的细节。同时,我也对法律援助的资金来源、管理机制以及援助律师的资质和责任等方面的内容非常感兴趣。我希望这本书能够提供一个清晰的图景,让我明白法律援助制度是如何运作的,以及它在维护社会公正方面扮演着怎样的角色。

评分

作为一名社会工作者,我每天都在与形形色色的人打交道,其中不乏面临行政争议困境的群体。我深刻体会到,在与行政机关打交道时,信息的不对等和资源的差异,往往让弱势群体处于不利地位。他们可能不了解相关的法律法规,也无力承担高昂的律师费用,在这种情况下,法律援助就显得尤为重要。这本书的出现,让我看到了一个系统地了解行政争议法律援助的机会。我非常希望能通过阅读这本书,学习如何更有效地为我的服务对象提供帮助。我希望书中能够提供一些实用的指导,例如如何识别潜在的行政争议,如何帮助他们准备相关的证据材料,以及如何引导他们申请法律援助。我更希望能够看到一些关于法律援助在社会工作实践中的成功案例,以及在实际操作中可能遇到的困难和挑战,并希望能从中找到解决的思路。这本书能否成为我手中一份宝贵的工具书,帮助我更好地履行我的社会责任,是我最期待的。

评分

我是一名法律爱好者,虽然并非执业律师,但我对法律的世界充满了好奇。近年来,随着法治建设的不断深入,公民权利意识的觉醒,行政争议的数量和复杂性都在增加。而法律援助作为保障公民诉讼权利的重要制度,其发展和实践也一直是我关注的焦点。这本书的标题——《行政争议法律援助》,恰好触及了我最感兴趣的两个领域。我希望这本书能够提供关于行政争议案件的深度分析,包括其发生的常见原因、案件的类型、以及在不同类型的争议中,法律援助所发挥的作用。我想了解,在行政诉讼的各个阶段,从立案、审理到执行,法律援助是如何为当事人提供支持的。是仅仅停留在提供法律咨询层面,还是会深入到代理诉讼,甚至参与调解?我更希望能看到一些具体的案例研究,通过对典型案例的剖析,来展现法律援助在解决实际行政争议中所展现出的智慧和力量。同时,我也对法律援助的制度设计和运行机制感到好奇,希望作者能够对此有深入的探讨,帮助我理解这一制度的优势与不足。

评分

我一直认为,一个国家的法治水平,很大程度上体现在其解决纠纷的公正性和效率上。行政争议,作为公民与行政机关之间可能发生的矛盾,其处理方式直接关系到政府的公信力和社会的稳定。而法律援助,则是确保这种公正性得以实现的重要保障机制。我希望这本书能够为我揭示行政争议的深层原因,分析导致争议发生的社会和制度性因素,并探讨如何通过法律援助来化解这些矛盾,促进和谐的社会关系。我特别想了解,在不同的行政争议类型中,法律援助所扮演的角色是否有差异?例如,在拆迁补偿、社会保障、行政许可等领域,法律援助的具体实践方式和效果如何?我希望书中能够提供一些数据化的分析,或者权威的统计信息,来佐证法律援助的有效性。同时,我也期待书中能够对法律援助的未来发展趋势进行展望,例如如何利用科技手段提升服务效率,如何扩大法律援助的覆盖范围,以及如何吸引更多的优秀法律人才投身于此。

评分

我是一个对社会公正充满热情的人,虽然我不是法律从业者,但我一直关注着弱势群体在权利维护过程中所面临的困境。行政争议,往往涉及到公民与国家权力之间的交锋,而法律援助,则是保障公民在这一过程中能够获得平等对待的重要制度。我购买这本书,是希望能够更深入地了解,在行政争议中,法律援助是如何具体地介入和发挥作用的。我希望能看到书中详细阐述法律援助的申请条件、审查程序、援助范围,以及对受援人的权利和义务的规定。我更希望能够通过一些真实的案例,来感受法律援助所带来的改变,了解它如何帮助那些原本可能因为经济或知识的限制而无法维护自己权益的人,最终获得公正的判决。我希望这本书能够不仅仅是理论的阐述,更能触及到法律援助在实践中可能遇到的挑战,例如资源的不足、程序的繁琐,以及如何克服这些困难,让法律援助真正成为一项充满活力和效力的社会保障。

评分

我是一名普通的老百姓,在生活中也曾遇到过一些与政府部门沟通不畅,甚至产生小摩擦的经历。虽然那些经历并未达到“争议”的程度,但其中暴露出的信息不对称、沟通渠道不畅通等问题,却让我对行政争议这个话题产生了浓厚的兴趣。我总是觉得,如果政府部门能够更加透明、更加尊重民意,许多不必要的摩擦和冲突都可以避免。而当争议真正发生时,那些处于弱势地位的群体,他们的声音很容易被淹没。这本书的出现,对我来说无疑是一盏指路明灯。我希望能通过阅读这本书,了解当公民与政府发生行政争议时,有哪些合法的途径可以去争取自己的权益。我特别想知道,法律援助在这个过程中扮演着怎样的角色,它是否真的能够帮助到那些经济困难、缺乏法律知识的普通人。我希望作者能够用详实的案例,来佐证法律援助的有效性,同时也揭示其中可能存在的挑战和局限。我期待这本书能够让我明白,在复杂的行政法律体系中,普通人究竟该如何行动,如何找到属于自己的“话语权”。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有