具体描述
TRIPs作为WT0体制的一部分确定了一套统一的知识产权保护标准，并提高了对知识产权的保护。但是，TRIPs严格限制专利强制许可制度的使用。这一做法引起诸多弊端。例如，当艾滋病泛滥时，许多发展中国家无法有效地利用强制许可制度为病人提供低价药品。本书不仅研究专利强制许可与公共健康的关系问题，而且从更广泛的角度对TRIPs下的专利强制许可制度进行了全面的分析。研究表明：专利强制许可制度长期以来是各国平衡专利权和公众利益的重要手段。然而，TRIPs对专利强制许可作了苛刻的限制，没有适当地平衡技术所有者和技术使用者的利益，这种状况不利于保护社会公众的利益，并会导致经济上的无效率。我国的立法照搬TRIPs的规定，对专利强制许可限制过严，需要加以修订。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《TRIPs体制下的专利强制许可制度研究-厦门大学法学学术文库》的出版，对于我这样长期关注知识产权法律发展，特别是对专利强制许可这一复杂而重要的议题感兴趣的读者来说，无疑是一份令人欣喜的馈赠。一直以来，我们都知道 TRIPs 协定作为全球贸易体系中至关重要的一环，其对各国知识产权法律体系的塑造作用不容小觑，而专利强制许可制度，作为 TRIPs 赋予成员国的特定灵活性，如何在全球化和技术飞速发展的背景下被理解、应用和完善，一直是学界和业界探讨的焦点。从书名中“厦门大学法学学术文库”的标识，我便能预见到其学术的严谨性和理论的深度，这对于我来说，意味着它不会停留在对基本概念的简单罗列，而是会深入剖析制度背后的逻辑、历史演进以及与其他法律体系的互动关系。我期待书中能够对 TRIPs 协定框架下的强制许可条款进行细致入微的解读，例如，关于公共健康、国家安全、反垄断等法定事由的界定，以及在实践中如何平衡专利权人的合法权益与公共利益的需求。同时，我也非常好奇作者将如何处理强制许可制度在不同司法管辖区内的差异化实践，特别是那些在 TRIPs 框架内展现出独特创新的国家和地区，它们是如何在遵守协定精神的前提下，巧妙地运用强制许可来解决实际问题的。总而言之，这是一本能够满足我对这一复杂法律议题深入探索需求的著作，我非常期待它能为我带来新的见解和思考。
评分我之所以对《TRIPs体制下的专利强制许可制度研究-厦门大学法学学术文库》如此期待，是因为它触及了我一直以来关注的知识产权法律与国际经济规则的交叉领域。在 TRIPs 协定构建的全球知识产权框架下，专利强制许可制度扮演着一个至关重要的角色，它既是保障成员国公共利益的“安全阀”，也受到协定条文的严格约束。我非常好奇作者将如何深入剖析 TRIPs 协定中关于强制许可的各项规定，比如，对“可专利性”的定义、启动强制许可的法定理由（如公共健康、国家安全等）的解释，以及在实践中如何确定“合理补偿”等问题，这些都是理解强制许可制度的核心内容。尤其是在全球化日益深入，技术迭代加速的当下，强制许可制度在应对气候变化、生物多样性保护、以及数字经济发展等新挑战时，其应用的空间和方式是否会发生演变，这正是我渴望在这本书中找到答案的。我期望书中能够通过扎实的理论研究和对各国实践的比较分析，为我揭示 TRIPs 体制下专利强制许可制度的复杂性、灵活性以及其在全球治理中的作用。
评分这本《TRIPs体制下的专利强制许可制度研究-厦门大学法学学术文库》正好契合了我近期对知识产权法律与全球治理之间关系的深度思考。在 TRIPs 框架下，专利强制许可制度既是各国在维护国家利益和公共福祉方面的一项重要权利，同时也受到协定条款的约束，需要在全球贸易体系中找到一个平衡点。我非常关注书中能否对 TRIPs 协定所规定的强制许可的各项条件进行详尽的解析，例如，关于“公共健康危机”、“反竞争行为”以及“国家安全”等理由的解释，这些都关系到强制许可制度的可操作性和合理性。我尤其希望书中能够提供对强制许可制度在不同国家，特别是发展中国家，如何被视为一项重要的政策工具，以解决药品可及性、技术引进以及产业发展等问题的深入分析。对比不同国家在实施强制许可时的法律规定、程序设计以及实际效果，对于理解这一制度的普适性和局限性至关重要。我期待书中能够提供一个清晰的框架，帮助我理解 TRIPs 协定在强制许可领域是如何影响和塑造各国国内立法的，以及在实践中各国又是如何巧妙地运用这一制度来应对复杂的国内和国际挑战的。
评分我之所以如此期待《TRIPs体制下的专利强制许可制度研究-厦门大学法学学术文库》，是因为我一直以来都对知识产权法律与经济发展之间的互动关系抱有浓厚的兴趣。专利强制许可制度，作为 TRIPs 协定赋予成员国的一项重要灵活性，在促进技术进步、保障公共健康和维护国家经济安全等方面扮演着关键角色。我非常希望书中能够对 TRIPs 协定中关于强制许可的各项规定进行深入的法律分析，例如，如何界定“公共需要”的范畴，如何确定“合理补偿”的数额，以及在实践中如何平衡专利权人的合法权益与社会公共利益。我尤其关注书中是否能够对强制许可制度在不同发展阶段的国家，尤其是在我国，是如何被运用以解决具体社会经济问题的，通过深入的案例研究，来揭示强制许可制度在促进产业发展、技术引进以及应对突发事件等方面的实际效果。
评分这本《TRIPs体制下的专利强制许可制度研究-厦门大学法学学术文库》的出现，对于我这样对国际知识产权法充满好奇的读者而言，无疑是一次深入探索的绝佳机会。TRIPs 协定作为全球知识产权贸易规则的重要基石，其中关于专利强制许可的规定，在平衡专利权人利益与社会公共利益之间起着至关重要的作用。我非常期待书中能够对 TRIPs 协定中与强制许可相关的条款进行详尽的解读，例如，关于启动强制许可的法律条件、程序要求、以及补偿原则的界定，这些都是理解这一制度的关键。更重要的是，我希望作者能够深入分析在不同国家和地区，强制许可制度是如何被理解、解释和应用的，特别是那些在面临公共卫生危机、促进技术传播或解决反垄断问题时，运用强制许可制度取得成功的案例。通过对这些案例的深入剖析，我希望能更清晰地认识到强制许可制度的灵活性和局限性，以及它在全球经济发展和公共福祉中的实际作用。
评分我对《TRIPs体制下的专利强制许可制度研究-厦门大学法学学术文库》的出版感到由衷的欣喜，因为它恰好填补了我近期在知识产权法领域，尤其是关于国际条约与国内实践相结合这一重要课题上的认知空白。TRIPs 协定作为全球知识产权规则的基石，其关于专利强制许可的规定，既是各国在行使主权、保障公共利益的重要工具，也必须在国际贸易体系的框架内受到约束。我非常期待书中能够对 TRIPs 协定中关于强制许可的各项条款，例如，对“公共健康”、“国家安全”以及“反垄断”等启动事由的解释，以及对“合理补偿”、“程序公正”等原则的把握，进行详尽的法律分析。更重要的是，我希望作者能够通过对不同国家，特别是那些在应对全球性挑战（如流行病、气候变化）或促进本土产业发展方面，如何创造性地运用强制许可制度进行深入的案例研究和比较分析，从而揭示强制许可制度在应对新时代挑战时的潜力和局限性，为我国在实践中更好地运用这一制度提供有益的启示。
评分我选择阅读《TRIPs体制下的专利强制许可制度研究-厦门大学法学学术文库》，是因为我长期以来对知识产权的国际规范以及其在中国国内的具体实践非常感兴趣，而专利强制许可制度无疑是其中的一个关键切入点。TRIPs 协定作为全球知识产权规则的基石，其对专利强制许可的规定，直接影响着各国如何平衡专利保护与公共利益。我非常期待书中能够对 TRIPs 协定框架下，例如关于“合理的时间”、“公平的补偿”以及“法律救济”等强制许可的关键要素进行细致的法律解读，这些都是确保强制许可制度合规、有效运作的基石。同时，我也关注在当前全球创新加速、产业结构不断调整的背景下，专利强制许可制度在应对新兴技术（如人工智能、基因编辑等）的普及应用，以及解决数字经济中的知识产权问题时，所面临的新挑战和新机遇。我希望书中能够通过深入的理论分析和严谨的案例研究，揭示强制许可制度在应对这些新问题时的潜力和局限性，并为我国如何更好地运用这一制度提供前瞻性的思考和建议。
评分我之所以对《TRIPs体制下的专利强制许可制度研究-厦门大学法学学术文库》抱有浓厚的兴趣，是因为在当前的国际经济环境下，知识产权作为核心竞争力，其保护和利用的重要性日益凸显。而专利强制许可，作为一种能够平衡专利垄断与公共利益的法律工具，在应对突发公共卫生事件、促进关键技术传播、解决反竞争行为等方面发挥着举足轻重的作用。我一直关注 TRIPs 协定对这一制度的规范，以及各成员国在实践中是如何将 TRIPs 的原则与本国的具体国情相结合，形成各具特色的强制许可制度。我非常期待书中能够对 TRIPs 协定中与强制许可相关的条款进行深入的法律分析，例如，对“可专利性”的定义、对“滥用专利权”的界定，以及对“公共需要”的解释，这些都是理解强制许可制度法律基础的关键。此外，我更希望书中能够通过大量的案例分析，展示强制许可制度在实际运作中是如何发挥作用的，特别是那些成功地通过强制许可解决了重大社会问题的案例。通过这些案例，我希望能更直观地理解强制许可制度的实际效果，以及其在促进经济社会发展和维护公共利益方面的重要性。
评分我选择阅读《TRIPs体制下的专利强制许可制度研究-厦门大学法学学术文库》，是因为在当前的全球经济和技术环境下，知识产权的保护与利用已成为各国竞争力的核心要素。专利强制许可制度，作为 TRIPs 协定框架下的一项重要制度安排，其在平衡专利垄断与社会公共利益方面具有重要意义。我非常期待书中能够对 TRIPs 协定中关于强制许可的各项规定进行详尽的法律解释和深入的理论分析，例如，关于强制许可的启动事由、法律程序、以及补偿标准等关键问题，这些都是理解和应用该制度的基础。同时，我也希望书中能够通过对各国实践的比较研究，特别是对那些在应对公共卫生危机、促进关键技术传播或解决反垄断问题时，成功运用强制许可制度的国家进行深入剖析，以揭示强制许可制度的灵活性、有效性及其在不同情境下的应用策略。
评分我对这本《TRIPs体制下的专利强制许可制度研究-厦门大学法学学术文库》充满了期待，因为它恰好触及了我最近研究的一个重要领域。作为一名法律研究者，我深知 TRIPs 协定对全球知识产权格局的深远影响，而专利强制许可制度，作为 TRIPs 赋予成员国在特定情况下干预专利权的一种重要手段，其理论基础、法律依据以及实践操作都充满了值得深挖的空间。我特别关注书中是否能够对 TRIPs 协定关于强制许可的各项规定进行全面、系统的梳理和分析，例如，关于启动强制许可的条件、程序、补偿原则等，这些都是理解和运用这一制度的关键。更重要的是，我希望作者能够深入探讨在国际贸易日益频繁、跨国技术转移不断加速的背景下，强制许可制度所面临的新挑战和新机遇。例如，随着生物技术、信息技术等领域的飞速发展，如何合理界定和运用强制许可来应对新型公共卫生危机、促进创新技术的可及性，将是摆在各国面前的重要课题。我也希望书中能涵盖不同国家在实施强制许可制度方面的成功经验和失败教训，通过比较研究，为我国专利强制许可制度的完善提供有益的借鉴。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入了解这一复杂议题的绝佳机会，我迫不及待地想翻开它，汲取其中的智慧。
评分相当牛逼的人物写的相当牛逼的文章···
评分综述做的不错，科普性远大于批判性和研究性。作者的主要逻辑是WTO推动了专利体制国际化，然后专利的垄断性会主要损害发展中国家（专利技术进口国）的利益，所以作为发展中国家的我国，就要弄个专利强制许可制度来维护国家利益。撇开意识形态不谈，我觉得这个逻辑根本上就是错的，国家缺乏专利，然后只能花钱进口技术，导致利益外流的解决办法应该是鼓励发明创新，加大投资文化教育产业，而不是倚赖专利强制许可制度去廉价的盗窃、抄袭专利出口国的技术。
评分综述做的不错，科普性远大于批判性和研究性。作者的主要逻辑是WTO推动了专利体制国际化，然后专利的垄断性会主要损害发展中国家（专利技术进口国）的利益，所以作为发展中国家的我国，就要弄个专利强制许可制度来维护国家利益。撇开意识形态不谈，我觉得这个逻辑根本上就是错的，国家缺乏专利，然后只能花钱进口技术，导致利益外流的解决办法应该是鼓励发明创新，加大投资文化教育产业，而不是倚赖专利强制许可制度去廉价的盗窃、抄袭专利出口国的技术。
评分综述做的不错，科普性远大于批判性和研究性。作者的主要逻辑是WTO推动了专利体制国际化，然后专利的垄断性会主要损害发展中国家（专利技术进口国）的利益，所以作为发展中国家的我国，就要弄个专利强制许可制度来维护国家利益。撇开意识形态不谈，我觉得这个逻辑根本上就是错的，国家缺乏专利，然后只能花钱进口技术，导致利益外流的解决办法应该是鼓励发明创新，加大投资文化教育产业，而不是倚赖专利强制许可制度去廉价的盗窃、抄袭专利出口国的技术。
评分相当牛逼的人物写的相当牛逼的文章···
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有