协商民主是20世纪后期在西方国家兴起的一种新的民主理论和实践形式,是对传统代议民主的某种超越,代表了两方民主的最新发展。罗尔斯、吉登斯、哈贝马斯等两方思想界的领军人物都是协商民主的积极倡导者。
“协商民主译丛”精选两方学者在协商民主研究方面的代表性论著,在相当程度上反映了当代西方协商民主理论的思想渊源、代表人物、主要观点、重要争论和现实基础,旨在为国内读者了解和研究当代西方民丰政治提供基础性的文献资料。 本书是丛书之一,是一本比较全面系统地介绍协商民主理论的著作,既充分阐明了协商民主的理念和过程,又论及协商民主存在的缺陷和不足。
本书为西方学者学术论文的汇集,收录了当代西方学术界著名学者例如哈贝马斯、罗尔斯、科恩等人论述协商民主的文章,并根据其基本观点与最新争论构成全书结构,探讨了关于协商民主的概念、内涵及相关理论问题,较为集中地体现了根据协商理想思考民主的丰富成果。本书是一本比较全面系统地介绍协商民主理论的著作,既充分阐明了协商民主的理念和过程,又论及协商民主存在的缺陷和不足。
詹姆斯·博曼(JameS Bohman):美国圣路易大学哲学教授。主要研究领域:政治哲学、社会科学哲学,以及19世纪和当代德国哲学。
把Bentham(边沁)译成本瑟姆 译的前言不搭后语 看这种翻译水平的书 如同吃了个苍蝇……
评分把Bentham(边沁)译成本瑟姆 译的前言不搭后语 看这种翻译水平的书 如同吃了个苍蝇……
评分把Bentham(边沁)译成本瑟姆 译的前言不搭后语 看这种翻译水平的书 如同吃了个苍蝇……
评分把Bentham(边沁)译成本瑟姆 译的前言不搭后语 看这种翻译水平的书 如同吃了个苍蝇……
评分把Bentham(边沁)译成本瑟姆 译的前言不搭后语 看这种翻译水平的书 如同吃了个苍蝇……
《协商民主》这本书,在我看来,更像是一份关于如何弥合社会鸿沟、构建和谐社会的设计蓝图。我一直在思考,为什么在一些社会议题上,我们总是陷入无休止的争吵和对立?这本书的出现,似乎为我提供了一种全新的视角。我希望书中能够清晰地阐释协商民主的理论框架,它是否能够解释,为什么在某些情境下,协商比简单的投票更能有效地解决问题?我特别好奇,作者是如何论证协商民主的合法性基础的。它是否强调,协商过程本身就是对公民理性和自主性的尊重?我期待书中能够提供一些具体的实践案例,展示协商民主如何在不同文化背景和社会制度下运作,并取得成功。例如,在一些涉及环境保护、资源分配或社区发展等公共议题上,是否可以通过协商民主的模式,让相关方坐下来,共同寻找解决方案?我也非常关注,这本书是否会探讨协商民主在实践中可能遇到的障碍,比如参与者的有限理性、信息的不对称、以及权力的高度集中等等。作者是否会提出一些克服这些障碍的策略,例如通过教育提升公民的协商能力,或者通过制度设计来保障协商过程的公正性?我期待这本书能够启发我,思考如何在日常生活中,以及在参与公共事务时,践行协商民主的精神。
评分《协商民主》这本书,在我眼中,更像是一份关于如何让社会进步更加“有温度”的探索。我一直觉得,冷冰冰的决策过程,很难真正触及人心的需求,也很难获得普遍的认同。而“协商”,则充满了人情味和理性光辉。我希望书中能够详细阐述协商民主的理论精髓,它是否能够解释,为何在处理一些敏感和复杂的社会问题时,协商能够带来比其他方式更为稳固和可持续的解决方案?我特别期待,书中能够深入分析协商民主的具体实践模式。它是否会描绘出,一个理想的协商过程应该是怎样的?比如,如何确保所有受影响的群体都能被听到声音,如何建立公平的参与机制,以及如何将协商的结果转化为实际的行动?我很好奇,书中是否会提供一些案例,展示协商民主是如何在教育、医疗、环保等领域,有效地化解矛盾,并促进各方合作的?我也希望作者能够客观地剖析协商民主可能遇到的现实困境,例如,如何应对参与者的固执己见,如何处理信息传播的不对称,以及如何避免协商过程被权力或利益所裹挟。这本书能否为我们提供一套方法论,让我们在面对社会挑战时,能够以一种更加合作、更加包容的方式,共同寻找出路,从而构建一个更加和谐、更加有人情味的社会?
评分刚拿到《协商民主》这本书,还没来得及细看,但从书名来看,就激起了我强烈的阅读兴趣。作为一名常年关注社会议题的普通读者,我总觉得我们当下的社会讨论,似乎常常陷入一种对立和僵局,各方观点针锋相对,却很少能真正走到一起,理解对方的立场,更遑论达成共识。而“协商”这个词,恰恰点出了我心中一直渴望的那种模式——一种以沟通、理解和妥协为基础的解决问题的方式。我非常好奇,这本书会如何具体阐述“协商民主”的理论基础,它与我们熟悉的代议制民主、直接民主有何异同?它又能在多大程度上帮助我们打破当下社会讨论的困境?这本书是否会提供一些具体的案例,展示协商民主在实践中是如何运作的?例如,在一些棘手的公共议题上,是否可以通过协商民主的机制,让不同利益群体走到谈判桌前,最终找到一个都能接受的解决方案?我尤其关心的是,协商民主在现实操作中是否会面临巨大的挑战,比如如何确保参与者的代表性,如何避免权力不对等的影响,以及如何处理不同群体之间根深蒂固的矛盾?这本书能否为我们提供一些建设性的思考,让我们在参与社会事务时,能够更加理性、更加包容,也更加有效地为社会进步贡献力量?我期待它能像一盏明灯,照亮我们前行的道路,让我们看到民主实践中更广阔的可能性。
评分《协商民主》这本书的封面设计就给我一种沉静而富有力量的感觉,字体和配色都显得非常稳重,仿佛在预示着内容将是深刻且富有洞察力的。我一直认为,真正的民主不仅仅是投票,更是一种持续的、广泛的社会对话过程。在信息爆炸的时代,各种声音此起彼伏,但真正有价值的讨论往往被淹没在喧嚣之中。我特别想知道,这本书是如何界定“协商”的内涵和外延的?它是否会区分不同类型的协商,比如是基于利益交换的谈判,还是基于价值观认同的对话?更重要的是,我期待这本书能深入探讨协商民主的制度设计。一个有效的协商民主体系,需要怎样的机构设置?需要哪些参与机制?需要什么样的规则来保障协商的公正性和效率?我脑海中已经开始勾勒一些画面:也许是定期的公民大会,也许是特定议题的专题讨论会,也许是独立的第三方调解机构。我希望这本书能提供一些切实可行的路径,指导我们如何构建和完善这样的制度,让协商民主真正落地生根,而不是停留在理论的层面。我也很好奇,作者在书中是否会引用一些国际上成功的协商民主实践案例,例如一些欧洲国家在制定重要公共政策时是如何运用协商机制的?这些案例将是检验理论可行性的重要依据,也能为我们提供宝贵的经验借鉴。
评分拿到《协商协商》这本书,我首先被它所传达出的理念所吸引。在如今信息碎片化、观点极化的时代,能够静下心来“协商”,似乎是一种奢侈,但又恰恰是解决很多社会问题的关键。我希望这本书能为我揭示“协商民主”的深刻内涵,它是否是一种超越传统民主模式的新探索?它是否强调,民主的本质在于公民的广泛参与和充分的意见交流,而协商正是实现这一目标的重要途径?我特别期待,书中能够详细阐述协商民主的运作机制,它是否包含一套完整的理论体系?例如,如何确立协商的主体,如何界定协商的议题,如何设计协商的议程和规则,以及如何确保协商结果的有效性和公正性?我非常好奇,书中是否会提供一些具体的制度设计方案,例如如何构建一个有效的公民协商平台,或者如何将协商机制融入现有的政治体系中?我也希望作者能够客观地分析协商民主可能面临的挑战,比如如何保证所有相关方都能平等参与,如何防止协商被操纵,以及如何处理那些难以达成共识的议题。这本书能否为我们指明一条通过协商来化解社会矛盾、促进社会和谐的道路?我期待它能提供深刻的洞见和切实可行的建议。
评分刚翻开《协商民主》,就被其中对民主概念的拓展性思考深深吸引。我一直觉得,我们对民主的理解,似乎过分聚焦于选举和权力制衡,而忽略了民主更深层、更动态的一面。这本书的出现,恰好填补了我的认知空白。我非常期待,书中会对“协商”在民主过程中的核心地位进行怎样的论证。它是否会强调,协商过程本身就是民主价值的体现?它是否会指出,只有通过充分的协商,我们才能真正理解和尊重多元化的社会诉求,才能避免多数人的暴政,才能实现更具包容性的决策?我特别想知道,这本书是如何处理协商民主与民意代表之间的关系的。在传统的代议制民主中,民意代表是民意的承载者,但如果引入协商民主,民意代表的角色又会发生怎样的变化?是进一步加强其沟通和协调的责任,还是会引入新的参与主体,例如直接参与到政策制定的公民群体?我对这种“公民参与”的模式一直充满好奇,也抱有很高的期望。此外,我非常希望这本书能对协商民主可能遇到的挑战进行深入剖析,例如如何确保参与者的理性,如何应对网络舆论的极端化,如何处理信息不对称带来的不公平,以及如何防止协商过程被操纵。只有正视这些挑战,我们才能找到克服它们的有效方法。
评分《协商民主》这本书,在我看来,更像是一本关于如何构建更具韧性和包容性的社会治理模式的指南。我一直觉得,我们现有的民主形式,在应对复杂社会问题时,显得有些力不从心,容易陷入僵局。而“协商”这个概念,恰恰触及了我对改进社会决策方式的期盼。我希望这本书能深入探讨协商民主的理论基础,它是否能够解释,为何在某些情况下,协商比简单的多数决更能带来可持续的解决方案?我尤其期待,书中能够详细阐述协商民主的制度设计。一个有效的协商民主体系,需要具备哪些关键要素?比如,如何确保协商的参与者具有代表性,如何建立公正的协商程序,以及如何形成具有约束力的协商结果?我很好奇,书中是否会提供一些可以借鉴的国际经验,例如一些国家在处理环境问题、城市规划或公共服务改革时,是如何运用协商民主的?我也希望作者能够坦诚地分析协商民主在实践中可能遇到的困难,例如,如何应对参与者的情绪化表达,如何处理信息不对称可能造成的偏见,以及如何防止协商过程被少数利益集团所主导。这本书能否为我们提供一套工具,让我们在面对社会分歧时,能够更加有效地沟通和合作,从而构建一个更加和谐、更加理性的社会?
评分《协商民主》这本书,对我而言,更像是一种对未来社会治理模式的探索和憧憬。我总觉得,我们现有的民主模式,在很多时候显得效率低下,并且容易导致社会撕裂。而“协商”二字,则给我带来了希望。我希望这本书能详细阐述协商民主的运作机制,特别是它如何在复杂的社会环境中,有效地促进不同意见的表达和融合。我想象中的协商民主,应该是这样的:它不排斥激烈的辩论,但更强调在辩论中寻找共鸣;它不回避利益冲突,但更注重在冲突中寻求最大公约数。我对这本书能否提供一套完整的理论框架来支撑协商民主的实践感到非常期待。这个框架是否会包括协商的主体、客体、程序、规则,以及评价标准?它是否会回答,如何才能让协商过程真正做到公开、公正、透明?我尤其关心的是,协商民主如何处理精英与大众之间的关系。它是否会为普通公民提供更多参与决策的渠道,让他们在公共事务中拥有更大的发言权?还是会强调通过专业化的协商平台,来实现更科学的决策?我期待这本书能提供一些具体的操作指南,让我们知道如何才能在日常的社会互动中,践行协商民主的精神,哪怕是在小范围内,也能尝试用更理性、更包容的方式来解决问题。
评分翻开《协商民主》这本书,我首先关注的是作者是如何定义“协商”这一核心概念的。在我的理解中,“协商”不仅仅是简单的沟通,更是一种以达成共识为目标的互动过程。它要求参与者放下预设的立场,真诚地倾听对方的观点,并愿意在相互理解的基础上做出调整。我希望这本书能深入探讨协商民主的理论基础,它是否借鉴了某些哲学思想,或者在政治学理论上进行了创新?我特别好奇,协商民主与当前流行的“对话政治”或“公共理性”等概念有何联系与区别?这本书是否会深入分析协商民主的制度化建设,例如,如何设计一个有效的协商平台,如何选拔协商的参与者,如何制定协商的议事规则,以及如何确保协商结果的执行?我非常期待书中能够提供一些现实可行的建议,帮助我们在面对社会分歧时,能够采取更加建设性的方式。例如,在一些引发广泛争议的社会议题上,是否可以通过搭建一个独立的协商平台,邀请各方代表进行深入对话,从而找到解决方案?我也希望作者能够客观地分析协商民主可能面临的挑战,例如,如何防止协商过程被少数强势群体操纵,如何处理信息不对称可能带来的不公平,以及如何应对参与者的非理性行为。只有充分认识到这些挑战,我们才能更好地应对它们,推动协商民主的健康发展。
评分拿到《协商民主》这本书,我脑海中立刻浮现出很多关于社会议题讨论的场景。我常常感到,我们似乎总是在“辩论”,却很少真正“协商”。这本书的名字,恰好点出了我一直以来对理想的社会互动模式的期待。我希望书中能够深入阐述“协商”在民主进程中的独特价值,它是否能够解释,为什么有时候,倾听和理解比赢得争论更为重要?我特别好奇,书中是如何构建协商民主的理论框架的?它是否会涉及对公民理性、公共领域和话语权等概念的深入分析?我期待能够从中学习到,如何设计一个能够促进有效协商的制度。这个制度是否需要包含公民参与的多种形式,比如圆桌会议、公民陪审团,或者更广泛的社区对话?我希望书中能够提供一些关于如何提高协商效率和质量的实用建议,例如如何引导讨论,如何达成共识,以及如何处理分歧。我也希望作者能够坦诚地探讨协商民主可能面临的挑战,比如如何确保协商的开放性和包容性,如何应对虚假信息和煽动性言论,以及如何防止协商结果被架空。这本书能否为我们提供一条通往更具建设性和包容性的民主未来的路径?我期待它能给我带来启迪,并促使我思考如何在自己的生活中,践行协商民主的精神。
评分翻译太差了。 @2011-05-19 14:29:41
评分翻译太差了。
评分当代经院哲学?
评分翻译太差了。 @2011-05-19 14:29:41
评分翻译太差了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有