具体描述
即便是C++阵营里最忠实的信徒，也不得不承认：C++语言并不完美。实际上，世界上也没有完美的编程语言。
如何克服C++类型系统的不足？在C++中，如何利用约束、契约和断言来实施软件设计？如何处理被C++标准所忽略的动态库、静态对象以及线程等有关的问题？隐式转换有何替代方案？本书将为你一一解答这些问题。针对C++的每一个不完美之处，本书都具体地分析原因，并探讨实用的解决方案。书中也不乏许多作者创新的、你从未听说过或使用的技术，但这些确实能帮助你成为C++方面的专家。
本书适合有一定经验的C++程序员和项目经理阅读，也适合对C++编程的一些专门或高级话题感兴趣的读者参考。
作者简介
MatthewcWilson是一名软件开发顾问，STLSoft库的创建者，他为双月刊C/C++UserscJournal撰写关于将C/C++与其他语言和技术进行整合的专栏文章，同时亦是C++ExpertscForum在线专栏作家。Wilson有十余年C++开发经验。目前定居于澳大利亚。他拥有英国曼彻斯特大学博士学位。
荣耀是南京师范大学教师。他是一名C++讲师和研究者。译有《C++必知必会》、《C+Templates全览》以及《C++TemplatecMetaprogramming中文版》（中文繁体版）等，并在斯刊杂志上发表过多篇文章。他原任电力自动化研究院工程师与项目经理，是数个企业级信息系统项目负责人
刘未鹏毕业于南京大学软件学院，热爱C++，长期关注C++前沿技术，对C++有较深的研究。曾在《程序员》上发表文章数篇。个人blog是http://blog.csdn.net/pongba。邮箱：pp_liu@msn.com
目录信息
读后感
C++是一本来自实践的语言，而且继承自另一门来自实践的语言。因此C++远没有达到完美的境界。 但并不是说我们不能用C++来实现完美的程序。 这本书的目的，就是指导你如何用C++来实现完美的程序，至少，会告诉你C++有哪些地方，是应该在实践中避免的。 缺点是：太厚了，看一遍...
评分很早的时候从图书馆看到过这书，觉得很晦涩。后来读《STL扩展技术手册》时，不少地方都引用了该书的技术、方法，被逼的啊，不得不读一下，但书确实是好书，尤其是专业C++开发人员为了能让自己的工作轻松点，应该认真读一下。
评分目录回到顶部↑ 第一部分 基础知识 1 第1章 强制设计：约束、契约和断言 3 1.1 绿蛋和火腿 4 1.2 编译期契约：约束. 4 1.2.1 musthavebase() 5 1.2.2 mustbesubscriptable() 6 1.2.3 mustbesubscriptableas_decayable_pointer() 6 1.2.4 mustbepod 1.2.5 must_besame_size() 9...
评分C++是一本来自实践的语言，而且继承自另一门来自实践的语言。因此C++远没有达到完美的境界。 但并不是说我们不能用C++来实现完美的程序。 这本书的目的，就是指导你如何用C++来实现完美的程序，至少，会告诉你C++有哪些地方，是应该在实践中避免的。 缺点是：太厚了，看一遍...
评分很早的时候从图书馆看到过这书，觉得很晦涩。后来读《STL扩展技术手册》时，不少地方都引用了该书的技术、方法，被逼的啊，不得不读一下，但书确实是好书，尤其是专业C++开发人员为了能让自己的工作轻松点，应该认真读一下。
用户评价
初读这本《Imperfect C++》时，我本以为它会是一本聚焦于现代 C++ 特性，比如 C++11、14、17 带来的新语法糖和标准库的深度解析。毕竟现在市面上大部分 C++ 书籍都在追逐最新的标准，强调如何用更简洁、更“现代”的方式来编写代码。然而，这本书却以一种极为独特且出人意料的方式展开了叙事。它并没有把重点放在“如何使用完美的 C++ 特性”，而是深入探讨了在真实世界的项目、遗留代码库以及那些充满历史包袱的 C++ 代码中，我们如何优雅地处理那些不完美、不规范、甚至可以说是“丑陋”的代码。作者没有急于教导我们如何写出教科书般的标准代码，反而更像一位经验丰富的老工匠，带着我们深入那些充满灰尘和锈迹的引擎房。他耐心地剖析了多线程环境中的竞态条件、内存泄漏的微妙之处，以及那些深埋在宏定义和复杂模板元编程背后的难以理解的逻辑。这种对“不完美”的坦诚和深入剖析，恰恰是我们在学校或多数教程中学不到的宝贵经验。它强迫你去面对现实世界中代码质量的参差不齐，并提供了一套务实的、基于实践的工具和思维框架来管理和改进这种不完美，而不是一味地用新的标准去覆盖旧的问题。
评分这本书给我的震撼，很大程度上来自于它那种近乎哲学层面的反思。它没有试图建立一个关于 C++ 的完美模型，而是承认了 C++ 本身作为一门语言，从设计之初就带有其历史的包袱和妥协。例如，对 RAII（资源获取即初始化）的讨论，作者并没有停留在“RAII 很好”的口号上，而是深入探讨了在跨模块调用、异常安全栈展开过程中，RAII 机制是如何被各种“不完美”的边界条件所挑战的。阅读过程中，我频繁地停下来，回想自己过去项目中处理过的那些“边界情况”，那些不得不为了兼容性而做出的妥协，突然间都有了一个理论上的支撑点——我们不是做错了，而是我们在面对 C++ 这种“不完美”工具时，做出了当时最务实的权衡。这种视角让我感到非常放松，也更加清醒：编程的艺术，很多时候不是追求完美无瑕的理论设计，而是如何在有限的约束和资源下，构建出足够健壮的系统。这本书的叙事节奏非常缓慢而深沉，不像很多技术书籍那样追求信息密度，而是追求思想的穿透力，让人在字里行间感受到一种历经沧桑的智慧。
评分坦率地说，如果你期望在这本书里找到大量关于 `std::ranges` 或协程的最新、最酷的用法，你可能会感到失望。这本书的重心明显偏向于对语言核心、内存模型以及并发编程中那些“反直觉”部分的深刻挖掘。其中关于“非标准行为的依赖性”的讨论尤其精彩，作者花了大量的篇幅去解释为什么编译器和运行时环境的行为差异，即使在看似明确定义的标准下，仍然可能因为历史原因或优化策略而产生微妙的不同。书中给出的调试技巧，很多都是基于对底层架构和链接器行为的深刻理解，而不是依赖于高级 IDE 功能。这使得阅读过程充满挑战，需要读者具备一定的底层知识基础，并且愿意投入时间去消化那些深入到汇编或操作系统层面的概念。但正是这种对基础原理的夯实，让我对自己过去那些“看似工作正常”的代码产生了新的警惕。它不是一本让人感到轻松的书，但绝对是一本能真正提升你对 C++ 复杂性和强大性认知的著作，是那种会让你在写下一行代码之前，多想三分钟的书。
评分我最欣赏这本书的一点是它对“遗留代码”的尊重和处理方式。许多现代 C++ 读物都假定你从零开始构建一个全新的、现代化的项目，所有代码都遵循最新的最佳实践。然而，现实是，我们大多数时间都在维护和迭代那些有着十年甚至更长历史的代码库。这本书没有批评那些陈旧的代码，而是提供了一套系统的、渐进式的重构方法论。作者详尽地描述了如何安全地引入现代 C++ 特性到老旧代码中，如何识别出那些隐藏在过时语法之下的核心逻辑，以及如何分阶段地、最小化风险地提升代码质量。书中很多章节都是通过“案例研究”的形式展开的，每一个案例都像是一次实地考察，展示了如何使用“不完美”的工具（比如旧的 C 风格数组、裸指针的滥用）来处理特定的性能瓶颈，并最终将其替换为更健壮的结构。这种“不求一步到位，但求步步为营”的务实态度，对于那些身处大型企业或维护着关键基础设施的工程师来说，简直是醍醐灌顶。它教会我们，改善代码质量是一场马拉松，而非短跑冲刺。
评分这本书的写作风格极其独特，它不是那种冷冰冰的教科书式陈述，而更像是一系列深度技术访谈的记录，充满了个人色彩和对技术历史的洞察。比如，在讨论到 C++ 的模板系统时，作者并没有直接给出复杂的模板元编程的例子，而是先探讨了 C++ 设计者在引入模板时，如何在编译速度、表达能力和实现复杂度之间做的艰难抉择，从而解释了为什么我们最终得到了这样一个功能强大但有时难以调试的特性。这种“探究动机”的方式，极大地帮助读者理解了语言设计的权衡取舍。它教会我的不仅仅是“如何做”，更是“为什么是这样做的”。这种对 C++ 语言演进过程的深刻理解，使得我在阅读那些晦涩难懂的标准库实现细节时，不再感到迷茫，而是能更好地理解其背后的设计哲学。整本书读下来，感觉像是与一位德高望重的资深工程师进行了一场跨越数十年的技术对话，他分享的不仅是代码技巧，更是他对软件工程本质的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有