具体描述
从1999年起，“靳埭强设计奖”比赛已经举办了六届，参与和获奖的青年学子，有许多都已经“满师成才”。靳先生以一已之力设奖，对中国有志于献身设计的年轻人鼓励可谓大矣！对中国设计教育的贡献可谓巨矣！
沿着传统向现代出发，向中国以外的世界出发，对青年设计师来说，其意味深长又极具挑战性，因为，作者们身受西方文化的影响。在发达国家，已经有很多人在反对“全球化”，理由是全球化在损害地方经济的同时，也在侵蚀文化的多元化。且不论这些观点是否正确，但作者们看看那些生长的西方国家的别族后裔，再看看拉美的许多曾经被殖民的国家的文化现状，作为中国传统文化的传承者，作者们该怎么办？
在本届设计奖的颁奖礼上，作者曾作为专家点评获奖作品。在测汕头大学科学报告厅里，人头攒动，高朋满座，大屏幕上一张张获奖作品依次打出，真是佳作如云，作者与大家一同分享着这些。长江后浪推前浪，短短几个小时成为作者终生都难以忘怀的经历。
作者简介
目录信息
读后感
说实话,评论一本书,对于我来说,明显底气不足,顶多也只是谈一下我的观后感,我是因为要完成这个星期的设计作业,才跑去图书馆,找到了这本书,关于这本书本身,其实没什么特别的,像其他设计类书刊一样,有别致的封面设计,插页的印刷也很有质感,在里面,你能够惊奇的发现,当今中国的设计...
评分说实话,评论一本书,对于我来说,明显底气不足,顶多也只是谈一下我的观后感,我是因为要完成这个星期的设计作业,才跑去图书馆,找到了这本书,关于这本书本身,其实没什么特别的,像其他设计类书刊一样,有别致的封面设计,插页的印刷也很有质感,在里面,你能够惊奇的发现,当今中国的设计...
评分说实话,评论一本书,对于我来说,明显底气不足,顶多也只是谈一下我的观后感,我是因为要完成这个星期的设计作业,才跑去图书馆,找到了这本书,关于这本书本身,其实没什么特别的,像其他设计类书刊一样,有别致的封面设计,插页的印刷也很有质感,在里面,你能够惊奇的发现,当今中国的设计...
评分说实话,评论一本书,对于我来说,明显底气不足,顶多也只是谈一下我的观后感,我是因为要完成这个星期的设计作业,才跑去图书馆,找到了这本书,关于这本书本身,其实没什么特别的,像其他设计类书刊一样,有别致的封面设计,插页的印刷也很有质感,在里面,你能够惊奇的发现,当今中国的设计...
评分说实话,评论一本书,对于我来说,明显底气不足,顶多也只是谈一下我的观后感,我是因为要完成这个星期的设计作业,才跑去图书馆,找到了这本书,关于这本书本身,其实没什么特别的,像其他设计类书刊一样,有别致的封面设计,插页的印刷也很有质感,在里面,你能够惊奇的发现,当今中国的设计...
用户评价
作者的语气极其傲慢，仿佛是站在高高在上的神坛上俯视众生，用一种居高临下的姿态来评判一切他所触及的设计现象。全书充斥着大量的“毋庸置疑”、“显然如此”、“任何有见识的人都明白”这类断言，似乎不容许任何质疑或探讨的空间。这种一言堂式的叙述方式，极大地削弱了文本的说服力，因为真正的智慧往往是谦逊和开放的。我期待的是一场充满思辨的对话，而不是单方面的布道。当他对某个他不喜欢的设计风格进行批判时，那种刻薄和偏激几乎要溢出纸面，完全没有体现出设计师应有的包容性和对多元化的尊重。这种强烈的个人偏见，使得这本书无法成为一本客观、公正的行业参考书。它更像是一本作者的个人“清算清单”或者“吐槽大会”，而非一部严谨的学术或实践论著。读者读完后，留下的不是启发，而是对作者个人局限性的清晰认知。
评分这本书的叙事节奏简直像坐过山车，忽快忽慢，毫无章法可言。它会在某个你认为无关紧要的次要观点上，花费三四页的篇幅进行拉锯式的论证，用各种你从未听过的术语把简单的概念复杂化，读到后面我感觉自己的智商都被拉低了。然而，当涉及到那些真正核心、需要深入剖析的理论支柱时，作者却草草收场，仿佛是时间到了，赶紧交差一样。我迫切想知道某个设计原则背后的哲学基础，但作者只是轻描淡写地抛出一个结论，然后立刻转向另一个不相干的案例分析。这种“见好就收，不求甚解”的处理方式，让我对作者的专业深度产生了巨大的怀疑。它更像是一本拼凑起来的、各个章节之间缺乏内在逻辑串联的论文集，而不是一本经过精心打磨的专著。我常常需要反复阅读前文，试图在那些零散的片段中捕捉到作者真正想要表达的中心思想，但最终收获的往往是更多的困惑和时间上的浪费。
评分这家伙的排版简直是场灾难，字体像是从上世纪九十年代的打印机里扒出来的，粗糙得让人怀疑人生。封面设计更是让人摸不着头脑，一堆毫无关联的图形堆砌在一起，色彩搭配也极其混乱，要不是书名还算清晰，我真以为自己拿错了什么廉价小册子。翻开内页，更是噩梦的开始，行距密得像是要窒息，段落之间也没有足够的留白来呼吸，阅读体验极差。作者似乎完全不理解“视觉引导”为何物，重点信息淹没在琐碎的文字和排版错误之中，找个关键点比大海捞针还难。而且，有些插图的清晰度低到令人发指，仿佛是用一块抹布擦过屏幕后留下的残影，这对于一本谈论“设计”的书来说，简直是莫大的讽刺。我花了大力气才勉强分辨出那些模糊的线条和色块，过程中的挫败感让我几乎想直接把书扔到角落吃灰。如果说设计是沟通的艺术，那么这本书的设计本身就是一场失败的沟通，它用最直观的方式告诉读者：这本书根本不在乎你读起来是否舒服。
评分我原本期望能在这本书里找到一些前沿的、具有颠覆性的设计思想，毕竟“奖项”这个名头自带光环，总该有些独到见解吧？结果呢？里面充斥的案例和观点，仿佛是十年前的教科书内容，翻来覆去都是那些被说烂了的“少即是多”或者“用户体验至上”，但没有提供任何新颖的视角或实践性的创新方法。更别提它引用的那些数据和研究，很多都显得陈旧且缺乏权威性支撑，有些甚至在我略有涉猎的领域里，存在明显的常识性错误，这让我对全书内容的可靠性产生了动摇。如果一本专业书籍连最基础的事实核查都做不到，那么它所倡导的任何“先进理念”都成了空中楼阁。它没有教我如何“设计未来”，反而把我拉回了“过去”，让我感觉自己浪费了宝贵的阅读时间去消化一些已经被市场淘汰的过时信息。它更像是一份行业回顾的速览，而非引领潮流的指南。
评分这本书的实操指导性简直是零，完全不具备任何可操作性。它热衷于探讨宏大的概念、抽象的理论，以及那些只有顶级设计机构才能负担得起的项目背景，但对于我们这些身处一线、需要解决实际问题的从业者来说，这些内容几乎是漂浮在云端的。比如，当谈到“材料的革命性应用”时，作者只是描绘了一幅美好的愿景，却从未提及任何关于供应链、成本控制或者实际制造工艺上的挑战和解决方案。我需要的是能帮我优化工作流程、解决当前瓶颈的具体方法论，而不是那些听起来光鲜亮丽，但脱离现实的“设计哲学诗歌”。读完整本书，我感觉自己对设计领域有了更广阔的视野，但我的工具箱里却空空如也，没有增加任何可以立即投入使用的工具或技巧。它更像是一本为设计系的学生准备的理论入门读物，而非为专业人士提供的进阶实践手册，实用价值远低于其篇幅所暗示的重量。
评分还有本人作品在里面
评分我觉得好多入围的比获奖得好，二三等奖的比一等奖特等奖的好。。是不是我审美有问题啊
评分还有本人作品在里面
评分04050607已看 15年去看这个实在吸收不到太多 时代变化太快了
评分还行嘛 明年也去
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有