An American history professor sets the record straight on American history with an irreverant and hard-hitting look at the nation's most important people and events, concluding that the American Revolution was fought by conservatives and the First Amendment accepted state-sponsored churches. Origina
(美)托馬斯•伍茲(Thomas E. Woods),路德維希•馮•米塞斯研究所研究員,哈佛大學曆史學學士,哥倫比亞大學博士。主要研究美國曆史與政治,有《關於美國史,你不該問的33個問題》《誰殺瞭憲法》《神聖的過去和神聖的現在》等專著。
这书如果看片段,好像作者为了和政治正确作对而作对,但系统地看下来,就有些眉目了。 前一百年历史,基本上作者的观点就是历届美国总统都是在对美国制宪先贤的背叛,不断地在挑战否定曲解宪法。 后一百年历史,基本上作者的观点就是历届美国政府都在对自由市场境地的侵害,...
評分这本美国史太合我的意了 2010年01月22日 6:15 铅笔经济研究社 李子暘 历史已经逝去,并不可能真正的再现。后来人对历史的讲述都是一种肯定不完整的解释。并不存在所谓真正意义上的客观和中立的历史介绍。挑选出哪些历史事实进行介绍呢?从何种角度进行介绍呢?历史学家不可避免...
評分The winners write the history, and the winning states especially so. Thomas Woods, however, sets out to write a primer on American history from a different point of view, one that doesn't glorify centralization and intervention. The result is the only prime...
評分书还没有看完,抽看了其中美国内战的一段。也许作者的观点很偏颇,可是作为一个历史学者,还是比较严谨的。中间的每一段都是符合可以理解的逻辑。然而历史就是这样并非总是我们理想中的正义代表着进步,也并非进步就是一个完美的进化过程。
評分这本美国史太合我的意了 2010年01月22日 6:15 铅笔经济研究社 李子暘 历史已经逝去,并不可能真正的再现。后来人对历史的讲述都是一种肯定不完整的解释。并不存在所谓真正意义上的客观和中立的历史介绍。挑选出哪些历史事实进行介绍呢?从何种角度进行介绍呢?历史学家不可避免...
想瞭解美國曆史在Taylor County 圖書館找到這本,看完後發現作者隻重點講瞭他認為重要的事件,並非傳統的按時間順序介紹曆史事件的書,所以看完後沒什麼太深的印象。豆瓣上看瞭些讀者的評論,意識到要再看本曆史書,對美國曆史有個完整的認識後再來看這本可能纔會對作者的觀點做齣評價。
评分作者再次驗證和堅定瞭我對羅斯福和林肯是美國曆史上最被高估的總統的看法
评分作者再次驗證和堅定瞭我對羅斯福和林肯是美國曆史上最被高估的總統的看法
评分斷斷續續讀瞭一半,肥腸有意思
评分作者再次驗證和堅定瞭我對羅斯福和林肯是美國曆史上最被高估的總統的看法
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有