具体描述
British filmmaker Mike Leigh began his career in the 1970s as a playwright and theater director. Later he made a number of films of varying lengths for British television and then moved into feature film production. Although well established in the U. K., he slowly gained a reputation in the United States, where, at first, his work was known to a relatively small number of filmgoers and critics. Such major films as High Hopes and Life Is Sweet attracted little attention in America. With the release of Secrets and Lies, however, the audience for Leigh's films increased dramatically. Mike Leigh: Interviews collects published conversations from the past seven years. Not just a close-up encounter with Leigh, they also express both his unusual work style and the emotional and intellectual toughness that characterizes his distinct approach to filmmaking. As Leigh speaks in these interviews, he reveals what is unique in his work, particularly that his films do not begin with a script. Explaining this approach, he discusses how he begins by assembling a few actors who talk, improvise, create characters, and gradually develop a story that contains their actions. Before the camera rolls, a tentative script is set, but many months may pass before the script is finished and the shooting begins. Among those he talks with in these interviews are Jay Carr of the Boston Globe, Kenneth Turan of the Los Angeles Times, and Judy Stone, the longtime critic of the San Francisco Chronicle. Leigh is asked to discuss politics, social attitudes, and religion--all of which give his films a unique signature. Howie Movshovitz is the director of FilmCenter Denver in the College of Arts and Media at the University of Colorado. He also is a film critic for Colorado Public Radio and a contributor to Playboy.com and "Morning Edition" on NPR.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部电影的叙事节奏把握得相当到位，让人几乎感觉不到时间的流逝。导演的镜头语言如同一个耐心的观察者，不动声色地捕捉着人物之间那些微妙的、几乎难以察觉的情感波动。那种在日常琐碎中渗透出的压抑感和真实感，实在是太有力量了。演员们的表演更是炉火纯青，特别是那位饰演母亲的中年女演员，她的眼神里充满了对生活的不甘和隐忍，一个微小的皱眉，都能解读出千言万语。我特别欣赏影片对于“沉默”的处理，很多重要的转折点都不是通过激烈的对白推动的，而是通过长时间的凝视，或者一个突兀的动作戛然而止。这使得整个观影体验非常“沉浸”，仿佛你不是在看一个故事，而是无意中闯入了一户人家的客厅，目睹了他们最真实、最不设防的瞬间。看完之后，心里留下了一种难以言喻的酸楚，不是那种煽情的大悲大恸，而更接近于一种对生活本质的清醒认识，关于家庭关系的复杂性和人性的幽微之处。它不会给你一个明确的答案或结局，而是让你自己去咀嚼、去回味，这种开放式的处理，恰恰是它最成功的地方之一。
评分我得承认，这部作品的艺术性毋庸置疑，但对于追求即时娱乐的观众来说，它可能是一场煎熬。它挑战了我们对于“叙事”的传统期待，更像是捕捉到了生命中那些最不引人注目、却又至关重要的瞬间。导演的镜头对细节的关注达到了令人发指的地步，比如墙上剥落的油漆，桌角上的一块污渍，甚至角色洗碗时水珠溅落的频率，都似乎蕴含着某种不言而喻的潜台词。这种对“平凡”的极致提炼，让人不得不重新审视自己日常生活中那些被忽略的细节。我特别喜欢影片中那种弥漫的“无聊感”，但这种无聊并非虚无，而是一种充实到无缝可击的日常，让人看到了生活本身是如何消磨人的意志的。整部电影给人的感觉是缓慢、沉重、却又异常诚实。它拒绝提供任何安慰剂，只是冷峻地展示着人性在特定环境下的运作机制，看完后，我花了很长时间才从那种氛围中抽离出来，内心久久不能平静。
评分这部电影像是一面未经打磨的镜子，映照出的景象粗砺而真实，毫不留情。最让我感到震撼的是它对人物内心世界的描绘，不是通过独白，而是完全依赖于演员肢体语言的微妙变化。例如，主角在面对压力时，习惯性地去整理衣领的小动作，那个动作里包含了多少对外界的防御和对自我形象的维护，简直是表演艺术的教科书级别展示。影片的配乐极少，几乎可以忽略不计，这使得环境音效被放大到了极致——楼上传来的脚步声、冰箱运作的嗡鸣声、甚至是呼吸声，都成了推动情绪的关键元素。这种极简主义的音效处理，反而构建了一个比任何交响乐都更具张力的听觉空间。它探讨的议题非常深刻，关于个体自由与家庭责任之间的永恒拉锯战。我欣赏导演的勇气，敢于将如此晦涩和令人不适的主题，用如此克制和内敛的手法呈现出来，它不讨好观众，只忠于艺术本身，这份坚持，值得最高的敬意。
评分说实话，初看这部作品时，我有点被它的“平淡”所迷惑。它没有宏大的背景设定，没有曲折离奇的情节反转，更没有传统意义上的高潮迭起。它就像一部用黑白胶片拍摄的生活纪录片，色彩灰蒙蒙的，节奏缓慢得让人想打瞌睡。但如果你能坚持下去，深入到那些看似毫无意义的对话和场景中，你会发现导演编织了一个极其精密的心理迷宫。他似乎对中产阶级家庭内部的权力结构和代际冲突有着异乎寻常的洞察力。那场关于早餐吃什么的争执，表面上轻描淡写，实则暗流汹涌，简直是教科书级别的“小题大做，大有深意”。服装和布景的选择也充满了象征意义，那些略显陈旧的家具，那些被日常使用磨损的物件，都在无声地诉说着时间的重量和个体在历史长河中的渺小。我对影片中对于“沟通失效”的刻画印象尤为深刻，每个人都活在自己的信息茧房里，想说的话说不出口，想听的又听不见，最终只能用抱怨和责备来填补空虚。这是一种令人不安的真实，它让你反思自己和身边人的交流模式。
评分这部电影的结构，用“碎片化”来形容可能都不够贴切，它更像是对某一特定时间段生活肌理的一次精细解剖。导演似乎对时间有着一种近乎强迫症般精准的控制，每一个场景的长度、每一个镜头的角度，都像是经过了无数次的打磨和推敲，务求达到一种看似随意却无比精确的平衡。给我留下最深印象的是它处理“情绪爆发”的方式。它没有积蓄到一个点上“嘭”地炸开，而是让负面情绪像渗水的墙壁一样，一点点渗透、扩散，最后弥漫在整个空间里。观影过程中，我好几次不自觉地屏住了呼吸，生怕打破了那种脆弱的平衡。这种压抑感不是刻意营造的恐怖，而是一种源自生活本身的、难以逃脱的宿命感。摄影师的运镜尤其值得称赞，他很少使用大开大合的运动镜头，更多的是固定机位或者缓慢的推拉，这使得观众始终处于一个相对疏离的观察者位置，却又不得不被卷入其中，这种抽离与沉浸的矛盾体验，非常独特且高级。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有