具体描述
August Bebel (1840-1913) was Europe's foremost theorist of feminism and socialism and, as the author of the widely read "Women and Socialism", was the populariser of a set of politics as seductive and contested today as they were in the last century. In the 1860s and 1870s, Bebel was a founder and leading figure in the Social Democratic Party of Germany, the most outspoken and largest organisation anywhere in existence to support women's equality. What is exceptional about the early history of the party is the degree to which this overwhelmingly male organisation, with its membership recruited from the crafts and heavy industry (from which women were generally excluded), turned gender and women's equality into major considerations for itself. At a time when women were legally barred from participation in political activities in much of Germany and in most of the world, a core of men helped organise women workers, campaigned for women's suffrage, financially supported women's newspapers, and encouraged women-only elections. Through extensive primary and archival research, political scientist Ann Lopes and sociologist Gary Roth reconstruct the life of a man whose commitment to gender equality helped determine his choice of friends, his enunciation of socialist goals, his sponsorship of women colleagues, his child-rearing practices, and his scholarship. Bebel's connection to feminists and feminism is plotted chronologically, politically, and conceptually. The nuances and the contradictions of these developments tell us much about men and their relationship to women, both in Bebel's time and our own.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的挑战性不在于它宣扬了什么激进的观点，而在于它要求读者进行深刻的自我审视。在阅读过程中，我几次放下书本，陷入长久的沉思，这对于一本探讨社会议题的书来说，是极高的评价。作者对“特权”这个词的使用非常精准，他没有用它来指责每一个男性，而是将特权视为一种系统性的优势，一种即便个体并不自觉，却依然享受其中的结构性利益。这种区分至关重要，因为它为后续的讨论铺平了道路，即如何既承认这种结构优势，又致力于改变那些对所有人都造成伤害的规范。书中有一段话尤其扎心，大意是说，真正的解放不是要男性去扮演某种“新的受害者”角色，而是要他们主动卸下那些本就不是为他们量身定做的沉重盔甲。这种对复杂性的承认，使得整本书避免了陷入简单的“对立”叙事，显得尤为成熟和具有建设性。它不提供廉价的答案，而是提出了更深刻的问题，引导我们去挖掘那些隐藏在日常互动之下的权力运作机制。
评分从文本的可读性和实际操作层面上讲，这本书的实用价值也令人惊喜。在阐述了大量的理论和观察之后，作者并没有止步于此，而是提供了一些非常具体的、关于如何在日常生活中实践“有意识的阳刚之气”（Conscious Masculinity）的建议。这些建议非常务实，比如如何与你的儿子谈论情绪，如何在一个以男性为主导的工作环境中，有效地支持你的女性同事，甚至是如何在与伴侣发生冲突时，练习“倾听的艺术”而不是急于“解决问题”。这些篇幅虽然不长，但内容密度极高，仿佛是作者多年实践经验的结晶。这使得《Men's Feminism》不仅仅是一本“你该怎么想”的书，更是一本关于“你该怎么做”的指南。对于那些真正想要在个人层面带来改变的男性读者来说，这些实操性的内容无疑是极其宝贵的。它提供了一种行动的路线图，让抽象的理念落地生根，真正融入到生活肌理之中，这在我读过的同类主题书籍中，是少有的亮点。
评分这本书的结构布局很有趣，它不像传统的非虚构作品那样有着清晰的线性发展，反而更像是一块块精心打磨的宝石，每一块都有其独立的光泽，但放在一起又能折射出整体的主题。我注意到作者在讨论具体的社会现象时，总是会巧妙地穿插一些文学作品或电影的片段作为参照。这种跨媒介的引用，极大地丰富了文本的层次感，也让那些原本可能显得抽象的社会学概念变得更加具象可感。举个例子，当他探讨男性在消费主义文化中如何被塑造成一种“购买者-拥有者”的身份时，他引用了一部九十年代的独立电影中的一个场景，那个场景将角色的空虚感通过他徒劳地购买昂贵物品的行为表现得淋漓尽致。这种叙事手法，让阅读过程变成了一种探索式的体验，你永远不知道下一页会跳出来一个让你眼前一亮的艺术引用，还是一段犀利的社会评论。对于那些习惯了标准学术写作风格的读者来说，这种跳跃感或许需要一点时间来适应，但一旦进入状态，你会发现这是一种非常高效且迷人的表达方式。它更像是和一位博学的导师进行一场不设限的深度对话。
评分这本《Men's Feminism》的封面设计倒是挺引人注目的，那种深邃的蓝色调配上醒目的白色字体，一下子就抓住了眼球。我本来以为这会是一本晦涩难懂的理论著作，毕竟“男性主义”这个词听起来就带着一股子严肃劲儿。然而，当我真正翻开它的时候，才发现作者的笔触比我想象的要轻盈得多，至少在开篇部分是这样。它更像是一系列精心挑选的个人观察和生活片段的集合，而不是那种硬邦邦的学术论证。作者似乎更热衷于通过讲述那些微小却又具有代表性的日常瞬间，来探讨男性在当代社会中对于性别角色和身份认同的困惑与挣扎。比如，书中有一段描写了一个父亲如何努力放下传统的“养家糊口”的刻板印象，转而更积极地参与到育儿细节中，那种小心翼翼、如履薄冰的状态，写得非常真实，让人感同身受。我特别欣赏作者没有把所有男性都描绘成某种统一的形象，而是展现了他们内部光谱的巨大差异——从那些努力抗拒父权文化影响的进步者，到那些在无形中仍然被旧有期待所束缚的人。整体来看，前几章的叙事节奏把握得相当到位，它没有急于抛出结论，而是像一位老朋友在慢慢地向你敞开心扉，引导你去思考，而不是强迫你接受。如果说有什么可以挑剔的，那就是某些章节的过渡略显生硬，但瑕不掩瑜，它成功地建立了一种开放的对话氛围。
评分坦白说，这本书最让我感到震撼的是它对“脆弱性”这个概念的重新定义。在我们的文化语境中，向他人展示脆弱，尤其是男性，往往被视为软弱或失败的标志。然而，这本书似乎在挑战这样一个根深蒂固的观念。作者没有停留在口号式的倡导上，而是深入剖析了那些被社会规范压抑的情感出口，是如何最终演变成更具破坏性的行为模式的。我记得有一章专门讨论了男性友谊的局限性，指出很多男性之间的联结往往建立在共同的活动（比如体育、工作）之上，而非深层次的情感共享。当作者通过引用一些社会心理学的研究和历史案例来佐证自己的观点时，那种论证的力量感就显现出来了。它不再是空泛的倡议，而是建立在坚实的基础之上的深刻洞察。尤其是关于“沉默的代价”那一部分，作者用近乎诗意的语言描述了那些未能表达出来的失落、恐惧和无助，是如何在男性群体内部形成一种无形的、腐蚀性的毒素。这本书的语言风格在这里达到了一个高峰，它既有学者的严谨，又不失人文关怀的温度。它迫使我停下来，反思自己在人际交往中，是否也因为害怕被贴上“不够男人”的标签，而选择了最安全、但也最疏离的沟通方式。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有