《第三波》是獻給那些認為人類的故事不僅沒有結束而且才剛剛開始的人。預言家托佛勒在十年前所預見的未來是:跨國企業將盛行;電腦發明使在家工作成為可能;人們將擺脫朝九晚五的桎梏;核心家庭瓦解;自己動手做運動興起……人類邁過了第一波農業階段、第二波工業階段,現在果然生活在托佛勒所言的「第三波」世界。變化之大衝擊又重疊,造成衝突和壓力,也帶來新生和機運。天安門事變前,趙紫陽與托佛勒會面,之後《第三波》不但解禁,所有中共領導人都奉命要精研《第三波》的理論。
阿尔文•托夫勒,当今最具影响力的社会思想家之一,1928年10月8日出生于纽约,纽约大学毕业,1970年出版《未来的冲击》,1980年出版《第三次浪潮》,1990年
出版《权力的转移》等未来三部曲,享誉全球,成为未来学巨擘,对当今社会思潮有广泛而深远的影响。托夫勒的妻子海蒂也是知名的未来学者,两人多次合作著述,2006年5月,两人的最新作品《财富的革命》全球同步出版。
终于看完了托夫勒的未来学系列,深感震撼。归纳整个系列的思路如下: 社会正在掀起第三次浪潮,这是一场革命,将打碎第二次浪潮对人的桎梏,给人类更多的自由。这是以解决生产和消费分离这一工业时代核心问题为出发点,通过产消合一,减少二元化市场对人的束缚和异化,将更多...
评分 评分生命是一团欲望,欲望不能满足便痛苦,满足便无聊,人生就在痛苦和无聊之间摇摆。——叔本华 一、工业文明的中心特征:化石能源 工业文明发端于英国的蒸汽机革命和大规模使用煤炭能源。煤炭成为代替人力、畜力的核心能源,随后石油、天然气逐步和煤炭一样成为了支柱型的能源...
评分此书曾在80年代由三联内部发行过,风靡一时。即使是20多年前灰皮书,其排版、印刷也远远好过中信出版社的这个版本。更有甚者,这个中信出版社的版本竟然是三联内部版的节译本。再看过中信出版社的莫名其妙的封皮,我很难想象这本书对现代西方思潮的影响。总之,这是一本好书,...
评分第三次浪潮,80年的作品,至今看来仍然耳目一新。作者将历史的发展时期分为三个浪潮:第一次浪潮(农业),第二次浪潮(工业)以及第三次浪潮(后现代后工业…)。80年代正是资本主义社会第二次浪潮开始消退正要进入第三次浪潮之时。作者用了三分之一的篇幅对第二次浪潮进行总...
这本书的书名是《第三波》,我刚读完。说实话,我对书名本身的感觉挺复杂的,它给人的想象空间很大,但内容上似乎并没有完全触及到那种“海啸般”的变革感。开篇部分,作者似乎花了很多篇幅在铺陈一些宏大的社会背景和技术演变的趋势,但这种铺陈显得有些散漫,像是把一堆相互关联不大的碎片信息硬生生地塞到了一起。我记得有一章特别讲了某个新兴产业的早期发展阶段,里面的数据引用倒是挺详实的,但叙事节奏慢得让人昏昏欲睡。感觉作者的知识储备很丰富,想分享的东西太多了,结果就是想说的都说了,但重点却不突出。读到中间部分,我开始有点疑惑,这本书到底想论证一个什么核心观点?是关于技术对人类社会结构的冲击,还是仅仅是对某个特定历史时期的记录?这种模糊性让我的阅读体验大打折扣。总的来说,它更像是一本学术论文的初稿,信息量是有的,但缺乏一个强有力的“钩子”来抓住读者的心,让读者能沿着一条清晰的脉络深入下去。它更像是一份详尽的备忘录,而不是一本引人入胜的著作。
评分这部作品给我最直观的感受是,它像一个满载着各种稀奇古怪古董的仓库,里面塞满了东西,有些确实有价值,但大部分都需要你自己动手去清理灰尘,才能发现它原本的模样。我对其中关于“边缘群体如何被纳入主流叙事”的章节抱有一些期待,因为它触及了社会公平和话语权的问题。然而,作者的处理方式显得非常保守和学院派。他用大量的篇幅去界定“边缘”和“主流”的边界,而不是直接展示边界被打破的过程。这种对概念界定的过度执着,稀释了原本应该有的批判锋芒。我读到一半的时候,开始跳着看那些纯粹的理论阐述部分,直接寻找那些与日常生活有交叉点的论述。遗憾的是,这种“交叉点”并不多,更多的是一种高屋建瓴的俯视。这本书的语言风格也比较单一,通篇下来,缺乏抑扬顿挫的节奏感,读起来像是一条没有起伏的平原公路,虽然平坦,但景色单调乏味。它似乎更适合被用作特定学科的参考书目,而不是面向广大读者的思辨读物。
评分拿到这本书的时候,我其实是抱着一种期待,希望能看到一些关于未来思潮的激荡和碰撞,毕竟“第三波”这个名字听起来就充满了力量感。然而,阅读过程更像是在爬一座布满碎石的斜坡,每走一步都需要耗费额外的力气去分辨方向。书中对某些社会现象的分析,虽然表面上看起来触及了问题的核心,但深入挖掘后会发现,其论证逻辑有点像是空中楼阁,基础并不牢固。举个例子,关于群体行为模式的转变那一段,作者似乎更倾向于用一些非常抽象的哲学概念来解释原本可以用更直白、更具象的案例来阐述的问题。这种故作高深的写法,反而让读者感觉自己被隔绝在了作者的“象牙塔”之外。而且,书中引用的案例很多都带有很强的时间滞后性,读者很难将其与当下正在发生的快速变化联系起来,读起来总觉得慢了半拍。我特别留意了那些关于个体能动性的讨论,感觉作者对人类在巨大变迁中的适应性估计得过于悲观了,缺乏一种积极的、建设性的视角。整体来看,这本书像是对过去某个阶段的总结,而不是对未来浪潮的预警或指引。
评分阅读这本书的整个过程,像是在听一场冗长但音量控制不佳的讲座。讲者知识渊博,但语速忽快忽慢,有时为了强调某个次要观点而花费大量时间,却对真正能震撼人心的核心洞察一带而过。我对书中关于“文化融合与冲突”的部分最为关注,因为这是当代社会最敏感也最值得深思的议题之一。然而,作者似乎采取了一种极其谨慎的态度,试图面面俱到地描述各方的立场,结果是立场都描述了,但谁也没有真正被深入剖析,一切都停留在表面化的平衡状态。这种“不偏不倚”反而导致了论述力量的缺失,没有产生任何冲击力。这本书似乎更关心如何构建一个“无懈可击”的理论框架,而不是如何用犀利的观点去挑战现有的认知。对于我这样追求思想穿透力的读者来说,这本书的“安全边际”太高了,让人觉得它像是一份经过层层审查的官方报告,而不是一个思想者的自由呐喊。它的影响力可能会局限在已经持有相似观点的小圈子内,很难引发广泛的社会讨论。
评分坦白讲,这本书的排版和印刷质量相当不错,纸张的质感很好,让人爱不释手,但这并不能弥补内容上的空洞。我尤其对作者对技术伦理的探讨感到失望。他提到了很多新技术可能带来的风险,比如信息茧房的加剧,但他的解决路径提议,显得过于理想化和不切实际,像是停留在纸面上的美好愿景。这些解决方案仿佛是凭空出现的,缺乏必要的社会实践基础和操作性。更让人难以接受的是,书中对某些关键转折点的描述,充满了某种宿命论的色彩,仿佛一切的发生都是不可避免的,从而削弱了对人类能动性的探讨空间。我希望看到的是对“我们如何应对”的深入思考,而不是“我们注定会怎样”的预言。此外,这本书在结构上存在一些重复累赘的地方,比如好几个章节都在反复强调同一个基本论点,只是换了不同的例子来佐证,这让阅读效率直线下降。读完后,我合上书本,感觉脑子里装了一些词汇,但并没有获得真正意义上的认知提升。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有