评分
评分
评分
评分
说实话,我买这本书纯粹是出于怀旧和对“全集”的强迫症。我手头几乎收集了所有八十年代末九十年代初的建筑设计规范和标准汇编。这本关于术语的标准,它的排版和纸张质量,明显带有那个时代的烙印,页边距宽得有点浪费空间,但字号和行距却异常紧凑,仿佛生怕漏掉任何一个定义。我花了一个下午的时间,重点对比了其中关于“水泵选型依据”的几条术语释义,发现和我们现在习惯使用的术语在细微之处有所出入,比如对“自用水量”的界定,早期的标准似乎更侧重于一个大致的比例估算,而现在则细化到需要根据具体用水设备进行精确计算。这让我深刻体会到,工程技术领域的进步,往往体现在对不确定性的消除上,而这些术语标准的演变,正是这种消除过程的最好见证。它更适合作为研究中国工程标准发展史的学者来研读。
评分我得承认,这本书的阅读体验并不轻松,它需要你带着一份严肃的探究精神去对待。我尝试用它来快速解决一个现场的渗漏问题,结果发现,书中对“地下水位变化系数”的定义非常抽象,更多是基于区域性的经验判断,缺乏现代水文模型中的动态参数。不过,话又说回来,正是这种“经验主义的沉淀”,让它充满了历史的温度。我最喜欢的部分是它附录中那些可能已经被废弃的旧术语及其新替代词的对照表,这对于我们进行老旧图纸的“翻译”工作来说,简直是如获至宝。每当看到一个熟悉的旧词汇,后面跟着一个简洁的解释,我仿佛能看到当年那些工程师们在昏黄的灯光下,对着图纸斟酌、敲定这些词语的场景。这本书与其说是标准,不如说是一份关于那个时代“工程语言”的字典和备忘录。
评分这本书的封面设计得相当朴实,那种老式国家标准封面的感觉,让人一眼就能认出它的专业性。我是在整理旧资料时翻到它的,当时手头正好有个关于老旧小区供水系统改造的项目,急需参考一些早期设计的规范和术语定义。坦白说,初次翻阅时,它给我的感觉更像是一本工具手册而非阅读材料。里面的图例和表格密密麻麻,充斥着各种专业缩写和编号,对于非本专业出身的人来说,理解起来确实需要耐心。我尤其欣赏它对一些基础概念的界定,比如“设计流量”、“最不利点”、“给水管网的水头损失”等等,虽然现代设计软件和规范可能已经有了更先进的计算方法,但理解这些基本术语的原始语境和逻辑,对于我们追溯历史设计意图,或者在面对一些非标准条件下的模糊问题时,提供了非常坚实的理论基础。它不是那种能让你一口气读完的书,更像是一个需要随时查阅的参考库,每一次翻开,都能在某个不经意的角落,找到解决当下困惑的一把钥匙。
评分这本书的内容对我来说,最大的震撼在于它体现了一种极简主义的工程美学。它没有复杂的图文并茂的解释,只有黑白的文字和精确的编号。我是在准备一个关于城市基础设施发展历史的课题时偶然接触到的。当我查阅其中关于“消防水池容积计算基础术语”的那一章时,我发现它用极其精炼的语言定义了启动时间、补水周期等关键参数,这些参数是后续所有复杂计算的基石。这种“万丈高楼平地起”的构建逻辑,在当代信息爆炸的时代显得尤为珍贵。现在的很多技术资料都倾向于用流程图和软件界面来解释概念,但这本标准却坚持用最纯粹的文字语言来固化概念的本质。这种坚持,使得这本书即便在今天看来,其术语的权威性和稳定性也无可替代,是理解后续所有技术规范的“第一语言”。
评分作为一名长期在建筑设计院工作的工程师,我对这种“老字号”的标准是怀着一种敬畏又带着点挑剔的心情的。这本《给水排水设计基本术语标准》,它承载了那个年代技术人员对严谨性的极致追求。我记得有一次,我们为一个老厂房做二次设计,发现原设计图纸上的一些排水接口尺寸与现行标准有微小差异,正是对照着这本书里对“连接件标准尺寸”的描述,我们才准确判断出原设计依据的是哪个阶段的标准,从而避免了不必要的返工。这本书的价值不在于提供最新的技术指标,而在于它像一个时间胶囊,锁定了那个特定历史时期内行业内对“什么是合格”的共识。它的语言风格非常直白、准确,没有任何文学修饰,每一句话都是一个不容置疑的规定。如果说现代规范追求的是效率和新材料的应用,那么这本老标准强调的就是“不变的真理”和“可追溯性”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有