《经济公法(2003年第2版)》主要内容:经济公法是公法日益重要的组成部分,它由分布在不同法律中的大量法律规范构成。由于没有统一的法典,经济公法具有较强的分散性,这同时也体现了在联邦德国经济生活中的分工区别。经济公法与其他独立的部门法,如环境法或竞争法有很多交叉重叠之处。然而,在教育和考试条例以及实践中,经济公法都被作为特别行政法而视为独立的法律部门(eigenesRe.chtsgebiet)。但是,人们对于经济公法的详细组成以及具体定义都存在争议,其困难在于如何清晰界分经济公法以及对其进行体系化;不同的考察视角和法律部门的错综复杂又加剧了这一困难,因为经济公法包罗了不同的法律部门,而它们又承载着截然不同的国家调控目的。下图所示的各相关法律部门之间的相互联系是《经济公法(2003年第2版)》介绍和阐述经济公法的出发点和依据。
最上位的概念是通说意义上的经济法(wirtschaftsrecht),即指对经济生活有重要意义的所有法律规范的总和。经济法的概念不能与基本法中提到的“经济的法”相混淆。
读完了Utz Schliesky的《经济公法》,有两个感觉,首先书中充满了浓浓的学院派味道;其二,作者满怀了宪政的学术理想和对于真理应然世界的热情,在作者看来宪政理论和经济公法如同水乳交融,有着不可分割的天然联系。 学院派著作是不可避免的,30岁的时候作者取得了博士...
评分读完了Utz Schliesky的《经济公法》,有两个感觉,首先书中充满了浓浓的学院派味道;其二,作者满怀了宪政的学术理想和对于真理应然世界的热情,在作者看来宪政理论和经济公法如同水乳交融,有着不可分割的天然联系。 学院派著作是不可避免的,30岁的时候作者取得了博士...
评分读完了Utz Schliesky的《经济公法》,有两个感觉,首先书中充满了浓浓的学院派味道;其二,作者满怀了宪政的学术理想和对于真理应然世界的热情,在作者看来宪政理论和经济公法如同水乳交融,有着不可分割的天然联系。 学院派著作是不可避免的,30岁的时候作者取得了博士...
评分读完了Utz Schliesky的《经济公法》,有两个感觉,首先书中充满了浓浓的学院派味道;其二,作者满怀了宪政的学术理想和对于真理应然世界的热情,在作者看来宪政理论和经济公法如同水乳交融,有着不可分割的天然联系。 学院派著作是不可避免的,30岁的时候作者取得了博士...
评分读完了Utz Schliesky的《经济公法》,有两个感觉,首先书中充满了浓浓的学院派味道;其二,作者满怀了宪政的学术理想和对于真理应然世界的热情,在作者看来宪政理论和经济公法如同水乳交融,有着不可分割的天然联系。 学院派著作是不可避免的,30岁的时候作者取得了博士...
我原本对这个领域了解不多,抱着“姑且一看”的心态翻开了这本书的导论部分。没想到,作者的笔触竟然如此引人入胜,完全没有一般法学著作那种枯燥乏味的刻板印象。他似乎有一种魔力,能把那些复杂的法律条文和抽象的理论,用一种近乎讲故事的方式娓娓道来。开篇就通过几个极具现实意义的案例,将公法如何干预市场经济活动的图景勾勒得淋漓尽致,让我瞬间理解了为什么“经济公法”这门学科如此重要。作者的叙事逻辑极其严密,从宏观的经济体制选择讲到微观的具体规制,每一步过渡都自然流畅,仿佛是沿着一条修建完善的高速公路前行,让人心悦诚服地跟随他的思路深入。即便是初学者,也能很快跟上节奏,领略到其中精妙之处,这种化繁为简的功力,实在令人叹服。
评分这本书的装帧设计很有格调,硬壳精装,拿到手里沉甸甸的,翻开内页,纸张的质感也相当不错,那种略带米黄的色调,读起来眼睛很舒服,不至于太刺眼。封面设计走的是极简主义风格,没有花哨的图案,只有一个烫金的艺术字体“经济公法”,简洁有力,颇有大家风范。装帧的考究程度,让我对里面的内容充满了期待,感觉这不仅仅是一本学术著作,更像是一件值得收藏的艺术品。排版也十分用心,字里行间留白得当,阅读起来节奏感很好,不会有那种拥挤压迫的感觉。书脊的处理也很扎实,一看就知道是能够经受住反复翻阅的考验。特别是目录页的设计,清晰明了,层级分明,一下子就能把握住全书的脉络。这种对细节的关注,往往预示着作者对内容的打磨也必然是精益求精的,拿到书的那一刻,就已经被它散发出的专业气质所折服了。
评分读到主体部分关于竞争政策和反垄断法的那几章时,我简直是爱不释手,作者的分析视角极其犀利和独到。他没有停留在对既有法律条文的简单阐释上,而是深入挖掘了立法背后的经济学原理和社会目标,并且相当大胆地对现行的一些制度提出了建设性的批判。比如,他对“市场支配地位”认定的历史演变和当前实践中的困境进行了深入剖析,引用的国内外判例丰富且精准,对比分析得发人深省。我尤其欣赏他那种批判性思维,他不惧怕挑战传统观点,总能提出让人耳目一新的解读。读完这部分,感觉自己看待市场行为的角度都变得更加审慎和专业了,不再是简单的“好”或“坏”,而是开始用更深层次的制度框架去衡量其合理性。这本书的价值,就在于它能激发读者独立思考,而不是被动接受既定结论。
评分从语言风格上来说,这本书的作者显然是一位具有深厚人文素养的学者。他的文字功底极为扎实,用词精准、考究,但又不失学者应有的严谨和克制。整体行文流畅自如,逻辑链条清晰得像是瑞士钟表内部的精密机械,每一个齿轮都咬合得恰到好处。偶尔穿插的几句精辟总结,往往能起到画龙点睛的作用,让人回味无穷。全书读完,给我的感觉是酣畅淋漓,思想得到了极大的启发和涤荡。这本书与其说是在教授“经济公法”的知识点,不如说是在构建一套完整的现代经济治理的法律思维体系。它无疑是一部能够提升从业者思维层次的佳作,其价值将超越一时的法条变动,成为一个稳定可靠的思想灯塔。
评分这本书的理论深度毋庸置疑,但更让我惊喜的是它对时代脉搏的紧密把握。作者在讨论数字经济规制和平台治理时,展现了惊人的前瞻性。他不仅引用了最新的国际立法趋势,还结合我国近年来新兴的互联网经济形态,探讨了传统公法工具在应对新型数字权力时的局限性与创新方向。很多前沿问题,比如数据主权、算法公平性等,都被作者以一种扎实的法学基础为依托进行了探讨,既有深度又不失落地性。阅读过程中,我常常忍不住停下来,思考这些问题对我日常工作的影响。这本书显然不是那种闭门造车、只谈理论的老旧教材,它充满了鲜活的生命力,是真正面向未来法治建设的思考之作。
评分书没问题,经济法是原罪。如果不是乱圈地一通,就得出去另立门户,那压力未免太大。将法律系统当中调整经济的部分全部择出,做成p4的结构,疏是看似精美,但实则意义寥寥。当中将经济公法作为主要对象,剥离出经济宪法、经济行政法、竞争公法云云,没有生硬地将行政法逐出大门,也是善莫大焉,想来作者必然是宪行方向的专家,个中分析范式看着属实亲切,但不得不说,欧盟法实在是????...
评分很抽象~ 但是语言还好啦
评分书没问题,经济法是原罪。如果不是乱圈地一通,就得出去另立门户,那压力未免太大。将法律系统当中调整经济的部分全部择出,做成p4的结构,疏是看似精美,但实则意义寥寥。当中将经济公法作为主要对象,剥离出经济宪法、经济行政法、竞争公法云云,没有生硬地将行政法逐出大门,也是善莫大焉,想来作者必然是宪行方向的专家,个中分析范式看着属实亲切,但不得不说,欧盟法实在是????...
评分书没问题,经济法是原罪。如果不是乱圈地一通,就得出去另立门户,那压力未免太大。将法律系统当中调整经济的部分全部择出,做成p4的结构,疏是看似精美,但实则意义寥寥。当中将经济公法作为主要对象,剥离出经济宪法、经济行政法、竞争公法云云,没有生硬地将行政法逐出大门,也是善莫大焉,想来作者必然是宪行方向的专家,个中分析范式看着属实亲切,但不得不说,欧盟法实在是????...
评分书没问题,经济法是原罪。如果不是乱圈地一通,就得出去另立门户,那压力未免太大。将法律系统当中调整经济的部分全部择出,做成p4的结构,疏是看似精美,但实则意义寥寥。当中将经济公法作为主要对象,剥离出经济宪法、经济行政法、竞争公法云云,没有生硬地将行政法逐出大门,也是善莫大焉,想来作者必然是宪行方向的专家,个中分析范式看着属实亲切,但不得不说,欧盟法实在是????...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有