具体描述
本书是对社会科学定性研究方法的常识性介绍，适合政治学、社会学、人类学、经济学和历史学专业的研究生和本科生及其导师使用。
社会科学应该如何构造、评价和应用理论？“我不认可这种说法：硬科学和社会科学在科学研究方法的基本原则上所不同。科学就是科学。”
案例选择部分给初学者展示了专门的诀窍。
范埃弗拉认为，人们对博士学位论文的界定通常过干狭隘。“创造理论和检验理论并不是唯一的形式。如果所有的人只创造理论和检验理论，而没有人应用理论，那么创造理论和检验理论又是为了什么呢？”
在“政治学博士学位论文的方法提示”一章中，范埃弗拉集讨论了论文报告以及其他范围广泛的学术战略和策略问题。
范埃弗拉提出了政治科学家应如何在一个学术共同体中工作的问题。“所有缺乏明确义务的机构和职业都必须有内在的职业道德来界定其责任，从而确保它的正确航向。”
作者简介
斯蒂芬·范埃弗拉(Stephen Van Evera)美国麻省理工学院政治学研究生项目主任、教授，加州大学伯克利分校政治学博士。他的研究领域包括战争的起源与预防、美国外交政策、美国国家安全政策以及社会科学研究方法等。他的主要作品包括Causes of War：Power and the Room of Conflict(1999)Nuclear Diplomacy and Crisis Management(with Sean M．Lynn—Jones and Steven E．Miller,1990)，Soviet Military Policy(1989)，以及The Star Wars Controversy(1986)。他还发表了许多关于一战的起源、民族主义与战争问题、美国对第三世界的干涉、美国防御政策以及欧洲未来的国际关系的论文。他于1984—1987年间担任《国际安全》(Inwrnational Security)期刊的执行编辑。
目录信息
第1章 假设、规律与理论：使用指南
什么是理论
何谓具体解释
什么是好的理论
理论是如何创造的
如何检验理论
强检验与弱检验；预言与检验
检验理论的方法提示
如何解释具体事件
研究方法神话
第2章 什么是案例研究，如何进行案例研究
如何看待案例研究
通过案例研究来检验理论
通过案例研究来创造理论
通过案例研究来推断前提条件
通过案例研究来检验前提条件
解释案例
强检验与弱检验；预言与检验
如何解决矛盾的结果
案例选择的标准
第3章 什么是政治学博士学位论文
第4章 撰写政治学博士学位论文的方法提示
选题
主题
论文计划书
导论
结论
研究设计和表述：遵从累积性知识规范
写作
注释体例
论文评阅
摘要
如何处理与论文委员会的关系
如何处理与上级、家庭和朋友的关系
如何了解更多有关撰写论文的知识
第5章 博士学位论文研究计划
第6章 职业道德
附录 如何撰写课程论文
阅读材料
索引
· · · · · · (收起)
读后感
是朋友微博推荐看到的这本书，所以当时论文写完之后借来这本书，不过到现在才粗略翻过。 本书的重点还是前两章。相比较而言，读第二章的时候有些力不从心的感觉。第一章讨论理论的基本问题。正如作者所指出的“理论因而只不过是一组相互联系着的因果规律或假设”。（P1...
评分本书对于如何做理论研究和基于案例的实证研究做出了精辟的论述。我尤其重点读了案例方法一节，非常有意思的研究方法总则。现在社会学的大部分文章仍然是理论式的回顾或者基于案例的比较研究，定量研究仍然是边缘化群体（执牛耳者如北京大学如今仍然缺乏有分量的定量学者），在...
评分是朋友微博推荐看到的这本书，所以当时论文写完之后借来这本书，不过到现在才粗略翻过。 本书的重点还是前两章。相比较而言，读第二章的时候有些力不从心的感觉。第一章讨论理论的基本问题。正如作者所指出的“理论因而只不过是一组相互联系着的因果规律或假设”。（P1...
评分本书对于如何做理论研究和基于案例的实证研究做出了精辟的论述。我尤其重点读了案例方法一节，非常有意思的研究方法总则。现在社会学的大部分文章仍然是理论式的回顾或者基于案例的比较研究，定量研究仍然是边缘化群体（执牛耳者如北京大学如今仍然缺乏有分量的定量学者），在...
评分是朋友微博推荐看到的这本书，所以当时论文写完之后借来这本书，不过到现在才粗略翻过。 本书的重点还是前两章。相比较而言，读第二章的时候有些力不从心的感觉。第一章讨论理论的基本问题。正如作者所指出的“理论因而只不过是一组相互联系着的因果规律或假设”。（P1...
用户评价
《政治学研究方法指南》对“研究伦理”的强调，让我深刻认识到作为一名研究者所应承担的社会责任。作者在书中详细阐述了在政治学研究中可能遇到的各种伦理困境，例如保护研究对象的隐私、确保数据的真实性、避免利益冲突等，并提供了切实可行的解决方案和指导原则。书中关于“知情同意”和“匿名化处理”的讲解，为我在进行访谈和调查研究时，如何尊重和保护研究对象提供了明确的指引。 此外，本书对“研究的可复制性”的探讨，也让我意识到了公开透明的重要性。作者鼓励研究者在可能的情况下，公开自己的研究数据和分析方法，以便于其他研究者进行验证和重复，从而提高研究的科学性和可信度。这种对学术诚信和开放性的推崇，是推动政治学研究向前发展的重要动力。书中提供的“研究成果的传播与应用”的建议，也让我明白，优秀的研究成果不仅要停留在学术界，更要能够转化为实际的政策建议，为社会进步贡献力量。
评分《政治学研究方法指南》对于“混合研究方法”的介绍，为我带来了全新的研究视角。我过去常常将定量和质性研究视为相互独立的领域，但本书却清晰地展示了如何有效地结合这两种方法，以发挥各自的优势，弥补彼此的不足。作者详细阐述了不同类型的混合研究设计，如探索性顺序设计、解释性顺序设计、收敛平行设计等，并指导我们如何在研究的不同阶段，将定量和质性数据进行整合和互补。 书中以具体的政治学研究为例，展示了如何通过定量研究来识别宏观的趋势和模式，然后通过质性研究来深入探究这些趋势背后的原因和机制。例如，先通过调查问卷收集大量的选民行为数据，然后对其中一部分代表性的选民进行深度访谈，以理解他们做出投票决定的具体原因。这种“量化打底，质性深挖”的研究策略，不仅能够提升研究的整体效度和信度，也能够让研究结论更加丰富和深入，从而更全面地理解复杂的政治现实。
评分《政治学研究方法指南》在“研究的创新与前沿”部分，为我指明了未来的研究方向。作者并没有停留在对经典方法的介绍，而是敏锐地捕捉了政治学研究领域的新趋势和新发展。例如，书中对“大数据分析”在政治学研究中的应用进行了深入的探讨，包括如何利用社交媒体数据、卫星图像数据等来分析政治行为、民意倾向和社会动态，以及如何运用机器学习和人工智能技术来处理和分析这些海量数据。 此外，本书还对“网络研究方法”和“计算社会科学”等新兴领域进行了介绍，让我了解到如何利用网络技术和计算工具来研究政治现象。例如，如何分析政治信息的传播路径、网络舆论的形成机制，以及如何构建复杂的政治模拟模型来预测政治事件的发生。这种对前沿研究方法的介绍，不仅激发了我对政治学研究的无限热情，也为我提供了掌握最新研究工具和技术，在政治学领域进行创新性研究的宝贵思路。
评分作为一名对政治学领域充满好奇的探索者，我一直渴望能够系统地学习并掌握政治学研究的方法论。当我偶然翻开《政治学研究方法指南》这本书时，便被其深厚的学术底蕴和严谨的逻辑结构所吸引。这本书并非仅仅罗列各种研究方法，而是以一种循序渐进的方式，带领读者从最基础的研究问题界定，到复杂的实证分析和案例研究，再到对研究伦理的深刻反思，为我构建了一个完整而清晰的研究方法论知识体系。 书中对“研究问题”的阐释尤为让我印象深刻。它没有简单地告诉我们“要有一个好的研究问题”，而是深入剖析了好的研究问题应具备的特质：新颖性、可行性、相关性和重要性。作者通过大量生动的案例，展示了如何从宏观的政治现象中提炼出具有深度和广度的研究问题，如何通过文献回顾来考察现有研究的空白，以及如何通过初步的观察和思考来形成自己的研究视角。这种细致入微的引导，极大地帮助我克服了在早期研究阶段常遇到的“无从下手”的困境，让我明白，一个好的研究问题的形成，本身就是一场精妙的研究设计。
评分《政治学研究方法指南》在“质性研究方法”的论述上，同样展现了其深度和广度。本书不仅仅是简单地列举了访谈、焦点小组、内容分析等方法，而是深入探讨了这些方法背后的哲学基础和研究逻辑。作者强调了质性研究在理解政治现象的“意义”、“过程”和“情境”方面的独特优势，并指导我们如何设计有效的访谈提纲，如何进行访谈的记录和转录，以及如何对大量的文本数据进行扎实的分析。 我尤其对书中关于“案例研究”的讲解印象深刻。作者介绍了不同类型的案例研究，如解释性案例研究、描述性案例研究和探索性案例研究，并详细阐述了如何选择合适的案例，如何进行深入的案例描述，以及如何通过案例研究来检验理论或提出新的理论。书中对于“过程追踪”和“叙事分析”的介绍，让我看到了如何通过细致入微的质性分析，来揭示政治事件发生的具体过程和内在机制，这对于理解那些难以通过定量方法捕捉的政治现象至关重要。
评分在深入阅读《政治学研究方法指南》的过程中，我对其关于“科学解释”的哲学思考部分尤为赞赏。作者并没有止步于方法的介绍，而是引导读者去思考，什么是真正的“科学解释”？什么是“理论的解释力”？书中对于“模型构建”的讨论，让我理解了如何将复杂的政治现实抽象化，形成能够揭示关键变量之间关系的简化模型。无论是“机制性解释”还是“描述性解释”，作者都试图揭示政治学研究的终极目标——理解和解释政治世界的运作逻辑。 此外，本书对于“研究的局限性与批判性反思”的重视，也体现了其严谨的学术态度。作者坦诚地指出了任何研究方法都存在其固有的局限性，并鼓励读者在研究过程中保持批判性思维，审视自己的研究设计、数据来源和分析方法，警惕潜在的偏见和错误。这种对自己研究方法的不断反思和修正，是提升研究质量、避免学术造假的必要环节。书中提供的“同行评审”和“结果的稳健性检验”等建议，都为我未来的研究实践提供了宝贵的指导。
评分《政治学研究方法指南》在“定量研究方法”的介绍上，可谓是面面俱到，让我对如何运用数学和统计学工具来分析政治现象有了更深的认识。书中详细讲解了数据清洗、变量编码、描述性统计（均值、方差、标准差等）以及推断性统计（假设检验、置信区间等）的基本概念和操作。特别是对于回归分析的讲解，从简单线性回归到多元回归，作者都进行了详尽的解释，并穿插了大量现实的政治学研究案例，如利用经济指标解释选民投票行为，或者分析社会不平等与政治参与之间的关系，让我能够理解如何将理论假设转化为可检验的统计模型。 同时，本书对“因果推断”的深入探讨，更是让我看到了定量研究的真正力量。如何通过匹配法、倾向得分匹配、断点回归、双重差分等方法来识别和量化因果效应，从而避免混淆变量的干扰，这是政治学研究中非常关键的环节。书中对于这些方法的理论基础和实际应用都进行了清晰的阐述，并配以相应的统计软件（如Stata、R）的操作指导，为我提供了实操性的技能训练。我认识到，掌握这些定量研究方法，能够让我更科学、更严谨地去探索政治世界的复杂联系。
评分《政治学研究方法指南》在“数据收集与分析”部分，为我打开了新的视野。我曾以为数据分析仅限于统计学上的模型运用，但这本书却揭示了政治学研究中数据的多样性及其采集的精妙。无论是定量数据（如投票数据、经济指标）的收集与统计分析，还是定性数据（如访谈记录、历史文献、政策文本）的编码与主题分析，作者都进行了深入的讲解。书中对“量化分析”的介绍，涵盖了描述性统计、推断性统计以及回归分析等常用方法，并配以丰富的图表和实例，让我理解了如何从数据中发现模式和规律。 更为重要的是，本书对于“质性分析”的强调，让我看到了研究的另一种可能。作者详细介绍了访谈设计、焦点小组、民族志研究等质性研究方法，以及如何对访谈记录进行扎实的分析，如何通过案例的深入剖析来揭示政治现象背后的复杂机制。书中对“比较研究”的精辟论述，更是让我意识到，通过跨国、跨区域的比较，可以极大地拓展我们对政治现象的认识。无论是“相似案例比较”还是“差异案例比较”，都为我们提供了检验理论、发现普遍规律的有力工具。
评分《政治学研究方法指南》在“文献回顾”的策略上，给我指明了方向。我一直认为文献回顾只是简单地搜集前人的研究成果，但书中却将其定义为“与先贤对话”，强调了文献回顾的批判性、系统性和创造性。作者详细介绍了如何进行高效的文献检索，如何评估文献的质量和相关性，如何将现有的理论和发现与自己的研究问题联系起来，并从中找到研究的切入点和理论支撑。书中对于“文献组织”的指导，让我能够清晰地梳理出研究领域的脉络，避免重复研究，并在此基础上提出自己独特的见解。 更重要的是，本书在“理论框架”的构建上，为我提供了清晰的思路。一个好的理论框架能够为整个研究提供方向和逻辑支撑，帮助研究者更好地理解和解释研究对象。作者通过剖析经典政治学理论，如制度主义、理性选择理论、建构主义等，展示了不同理论流派的分析视角和优势，并引导读者思考如何根据自己的研究问题选择合适的理论框架，或者如何整合不同的理论视角来构建更具解释力的理论模型。这种对理论框架的深入理解，极大地提升了我思考和组织研究问题的能力。
评分接着，《政治学研究方法指南》对于“理论构建”的探讨，更是让我豁然开朗。我一直以为理论只是高深莫测的概念堆砌，但这本书却将其描绘成连接经验世界与抽象思维的桥梁。作者详细阐述了从归纳、演绎到比较等不同的理论构建路径，并重点分析了中层理论和宏大理论在政治学研究中的作用与局限。我尤其欣赏书中对于“概念操作化”的讲解，如何将抽象的政治概念（如民主、权力、合法性）转化为可以被观察和测量的指标，这是将理论应用于实证研究的关键一步。书中提供的具体范例，如对“民主化”过程的理论解释，以及不同国家政治制度的比较分析，都让我对理论的构建与应用有了更直观的理解。 此外，本书对“研究设计”的全面性阐述，也让我受益匪浅。从实验设计、准实验设计，到调查研究、内容分析、案例研究，作者都进行了详尽的介绍，并分析了各种设计方案的优劣势及其适用场景。书中对于“因果关系”的探讨，更是我学习的重点。如何区分相关与因果，如何通过各种方法来识别和检验因果关系，例如匹配法、工具变量法等，这些复杂的研究技巧，在作者的笔下变得清晰易懂。我认识到，优秀的研究设计是保证研究结论有效性和可靠性的基石，而这本书恰恰为我提供了坚实的理论支撑和实践指导。
评分很薄的一本好书，研究方法的参考。
评分妹妹的，早就应该读的书拖到现在。。并悲哀的发现除了膝盖中了各种箭之外记住的都是后面几章的吐槽，不爱看的看的费劲的看完了之后还是似懂非懂印象深刻的都是前两章正儿八经讲怎么搞理论的。。。不过总体上还是觉得有收获。一则把日常的一些经验和逻辑常识归纳的更条理化了；二则有汇总代表性文献之功
评分似乎偏简单了点
评分袖珍版百宝书
评分原书3星 中文版2星 所论太泛
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有