具体描述
本书包括了2004年4月27—29日在复旦大学举行的第三次中法两国专家研讨会的全部论文，共分三编，分别为“一般性建议”、“规范性建议”、“多学科研究”。全书从哲学、人类学、社会学、生命与医学伦理学、法学等多学科的交叉视角，自由地、深入地探讨了生殖性克隆与治疗性克隆方面的各种复杂问题。该书资料翔实，见解精辟，分析透彻，可供大学生、研究生、教师或研究人员阅读，也可供立法、行政等部门或生物技术产业的有关人员参考。
本书作为《克隆人：法律与社会》第三卷(第一卷、第二卷由复旦大学出版社分别于2002年11月和2004年4月出版)，汇集了法学、哲学、伦理学、生物学、遗传学等学科领域的中国与法国十多位著名学者，围绕目前人们非常关注的“克隆人：法律与社会”这一主题而深入展开学术研究和讨论的最新成果。书中提出关于解决克隆人问题的一系列建议，并从多学科交叉视角详细地评析了生殖性克隆与治疗性克隆方面的各种复杂问题，附录包括了联合国关于人的克隆的宣言等最新法律文件。本书有助于读者进一步了解当今生命科学与生物技术的发展与可能的运用以及随之而来的一系列重大伦理、法律与社会问题，尤其是比较在不同历史文化与法律制度的国度里，人们对于克隆人的各种看法。本书适宜上述各学科领域的大学生、研究生、教师或研究人员阅读，也可供立法、行政等部门或生物技术产业的有关人员参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从结构上来看，作者大胆地采用了非线性叙事，但在处理多条时间线和多重视角时，其功力之深厚，让人叹服。不同角色的声音清晰可辨，他们的动机、他们的世界观，即使是面对同一事件，也会呈现出截然不同的解读。这种“薛定谔的真相”的构建方式，极大地增强了故事的张力和悬念。更令人称道的是，作者在快速切换视角时，总能找到一个微妙的连接点，让读者在思维转换的瞬间，依然能感受到情节的连贯性，而不是感到突兀和迷失。这需要对整体故事脉络有近乎于上帝视角的把握。我尤其喜欢其中一段关于“镜像”的隐喻，它不仅在物理层面解释了某些情节，更在心理层面揭示了主角的自我分裂倾向。这种多维度的叙事策略，让这部作品的深度远远超越了普通的类型小说范畴。
评分这部作品的叙事节奏简直是教科书级别的示范，作者对张弛有度的掌控令人拍案叫绝。开篇没有急于抛出宏大的世界观设定，而是选择了一个极其细微、贴近生活却又暗藏玄机的日常场景切入。主人公的初期挣扎和迷茫，那种仿佛被困在透明牢笼里的无力感，被描摹得入木三分。我几乎能感受到他每一次呼吸间的犹豫和每一次迈步前的踌躇。随着情节的推进，那些看似不经意的对话和物件，其实都是精心布置的伏笔，像蛛网一样缓慢却坚定地收紧。特别欣赏作者在处理关键转折点时的手法，它不是那种突兀的、为了制造震撼而生的爆炸，而更像是冰山融化后，水流悄无声息地改变了地貌。整个阅读过程，就像是在攀登一座技术难度极高的山峰，每一步都需要集中注意力，但山顶的风景——那种豁然开朗的顿悟感——绝对值回票价。它考验读者的耐心，但回报的深度和广度，远超预期的体验。这种对叙事张力的精准拿捏，让我想起一些黄金时代的悬疑大师，那种不急不躁，但每一步都踏在点上的叙事功力，着实令人佩服。
评分这部作品的文字风格，简直是文学性与可读性完美结合的典范。它的语言密度很高，但又绝不晦涩难懂，仿佛每一个词汇都经过了千锤百炼，被放置在最精确的位置。尤其欣赏作者在描绘环境和氛围时所使用的意象。比如对某座城市在特定天气下的描述，那种潮湿、压抑中透出的一丝金属光泽感，被刻画得栩栩如生，我甚至能闻到空气中弥漫的尘土和雨水的味道。书中对科技元素的处理也十分高明，它不是那种炫目的未来派描绘，而是将高精尖的技术，作为一种背景噪音，一种无处不在的、令人感到微小不安的底色，使得故事的关注点始终聚焦在人的挣扎而非机器的冰冷之上。这种克制而富有力量的笔触，使得整部作品的质感非常高级，读起来有一种沉甸甸的满足感，就像是品尝一杯经过长时间陈酿的威士忌，后劲绵长而醇厚。
评分与其说这是一本小说，不如说它是一场关于“身份认同危机”的哲学辩论，但它巧妙地将那些晦涩的概念，融入了极富感染力的情感内核之中。我尤其沉浸于作者对“记忆的不可靠性”这一主题的探索。书中角色对于自身经历的追溯，充满了泥泞和不确定性，这使得读者完全无法轻易站队，只能陪着主角一起在迷雾中摸索前行。作者并没有给出一个简单的“是”或“否”的答案，而是留下了大量的灰色地带供人咀嚼。那些关于“我是谁”、“我的痛苦是否真实”的拷问，并非高高在上地悬浮于空中，而是通过细腻的肢体语言和潜意识的闪回，渗透到角色的每一个选择里。这种对人内心幽微之处的捕捉，体现了作者极高的共情能力。我读到一些段落时，会不自觉地停下来，反思自己曾经的某些笃定的认知，这是一种非常难得的阅读体验，它不仅仅是娱乐，更像是一次深层的自我校准。
评分这部小说的情感冲击力是爆炸性的，但这种冲击不是来自于廉价的煽情，而是源于对人性中最脆弱、最隐秘部分的无情揭示。书中对“被替代感”的描绘，简直是直击灵魂深处。当一个人发现自己的存在、自己的价值，甚至自己的记忆都可以被“复制”或“重写”时，那种从骨髓里渗出的恐惧和绝望，作者用近乎冷酷的笔触记录了下来。我不是在读一个关于科幻概念的故事，我是在读一个关于“存在感危机”的故事。那些看似是宏大主题下的次要情节，往往蕴含着最真实的泪点和最深刻的反思。比如主角对一个微不足道习惯的固执，恰恰是他抵抗被抹除的最后防线。这种将哲学思辨与最基本的人类情感（爱、恐惧、归属感）紧密捆绑的处理方式，让这部作品拥有了超越时空的共鸣力，读完后，会留下很长一段时间的沉默和回味。
评分一次科普之旅～生命伦理学四大原则：行善、自主、不伤害、公正。“种族卫生” 生殖性克隆、基础研究与治疗性克隆。人类生物学生命（human biological life）与人类人格生命（Human person life） 普林斯顿大学-Peter Singer“意识的发展水平” 生命之初的伦理困惑：重新认识胚胎的道德地位
评分一次科普之旅～生命伦理学四大原则：行善、自主、不伤害、公正。“种族卫生” 生殖性克隆、基础研究与治疗性克隆。人类生物学生命（human biological life）与人类人格生命（Human person life） 普林斯顿大学-Peter Singer“意识的发展水平” 生命之初的伦理困惑：重新认识胚胎的道德地位
评分一次科普之旅～生命伦理学四大原则：行善、自主、不伤害、公正。“种族卫生” 生殖性克隆、基础研究与治疗性克隆。人类生物学生命（human biological life）与人类人格生命（Human person life） 普林斯顿大学-Peter Singer“意识的发展水平” 生命之初的伦理困惑：重新认识胚胎的道德地位
评分一次科普之旅～生命伦理学四大原则：行善、自主、不伤害、公正。“种族卫生” 生殖性克隆、基础研究与治疗性克隆。人类生物学生命（human biological life）与人类人格生命（Human person life） 普林斯顿大学-Peter Singer“意识的发展水平” 生命之初的伦理困惑：重新认识胚胎的道德地位
评分一次科普之旅～生命伦理学四大原则：行善、自主、不伤害、公正。“种族卫生” 生殖性克隆、基础研究与治疗性克隆。人类生物学生命（human biological life）与人类人格生命（Human person life） 普林斯顿大学-Peter Singer“意识的发展水平” 生命之初的伦理困惑：重新认识胚胎的道德地位
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有