具体描述
《格林童话》主要内容：在色彩斑斓、瑰丽奇幻的世界童话之园，格林童话就像是一只精美绝伦的小宝盒，一代又一代人枕着它进入梦乡，进入幻想的天国：小红帽是否安全脱险、王子能不能捡到灰姑娘的小晶鞋、狠毒的继母是不是把白雪公主杀死了。《格林童话》是插图版，欣赏着精美的漫画插图来品位童话世界，相信更有一番滋味。
格林童话由德国民间文学研究家格林兄弟搜集、加工、整理而成，大多歌颂勤劳、正直、善良、勇敢和宽容，抨击懒惰、邪恶、怯懦与嫉妒，反映了人们对健康向上的人生和美满幸福的生活的追求。童话中的主人公往往通过坚忍不拔的努力和不屈不挠的抗争，用汗水与智慧赢得命运的青睐，最终战胜苦难与邪恶，走向成功。故事情节紧张、引人入胜，富有戏剧性。人物性格鲜明、丰满。语言明白晓畅、幽默风趣。
联合国教科文组织2005年宣布，格林童话获选成为世界文化遗产。
《格林童话》收入脍炙人口的经典格林童话五十余篇。
作者简介
作者：(德)格林兄弟
雅各布·格林（1785—1863）、威廉·格林（1786一1859），两人为兄弟，都是德国语言学家、民间文学研究者。
目录信息
读后感
心血来潮买了本上海译文版的《格林童话》，虽然小时候断断续续看过这些童话故事，但是基本都是缩写的儿童版，没有看过正式版。这本书应该是翻译得很好的，而且只收录了最经典的60个故事，读起来比较轻松。 读的时候我就感觉这本书的风格近似《聊斋志异》，写的是一些荒诞...
评分 评分不知道自己有没有长大到可以重新看童话的年岁。因为童话镇要回归了在学校图书馆借了老版的格林童话。好多名字都和现在的不一样比如灰姑娘不叫Cinderella而是Ashputtel. 而且kid和ass也有新用法。she gave me a kid着实吓了我一跳。 令我印象深刻的是中西价值观。格林童话里有很...
评分文/文小妖 1920年，一份原始手稿在一座人迹罕至，名为厄伦堡的修道院内重见天日。这份被世人称之为“厄伦堡手稿”的原始稿件就是最初版的格林童话。这是格林童话成书之前，由格林兄弟亲手整理记录下来的原始手稿，大概产生于1812年至1815年间。 《格林童话》是很多人的童年记忆...
评分小时候的书都是借读的，不知道是不是这本格林童话，也是同学的。借来已经没有封面，封二上可能有“格林童话”四字。记得是黑白插图本的，书很厚，第一篇就是《青蛙王子》，里面插图是公主坐在井边，边上有棵树？看完第一篇就爱不释手了。因为一个人睡，就开灯趴在被窝里，一则...
用户评价
读完这本所谓的“文学作品”，我感觉自己的智商被侮辱了。它的结构简直是一团乱麻，完全没有逻辑可言。章节之间的过渡突兀得像是有人用剪刀粗暴地把不同的录音带拼接在一起，前一秒还在讲述一场盛大的宫廷舞会，下一秒就跳跃到了一个偏僻山村里一场毫无意义的争吵，两者之间没有任何铺垫或合理的解释。更令人发指的是，作者似乎热衷于使用那种故作高深的晦涩语言，大量堆砌不常用的古词和生僻的哲学概念，但其最终表达的意思却浅薄得可笑。我不得不频繁停下来查阅字典，结果发现，即使查了，那些句子组合起来依然是意义不明的胡言乱语。这根本不是在进行艺术表达，分明是在进行一种智力上的炫耀和挑衅，试图用复杂的词藻来掩盖内容空洞的本质。我无法理解，这种缺乏基本叙事技巧和清晰思想表达的作品是如何被出版的，它对读者的尊重在哪里？我感觉自己像个受骗的冤大头，花钱买了一堆只能当垫脚石的纸张。
评分我对作者笔下对环境的描绘能力感到极其失望。他试图构建一个宏大、史诗般的背景，但最终呈现出来的却是一幅张力全无的风景画。比如，他花了大量篇幅描述一座山脉的“磅礴气势”和河流的“永恒流淌”，但这些描述完全是抽离于人物行动之外的、孤立存在的背景板。读者完全无法将这些景物与故事中的事件联系起来，它们只是漂亮但无用的装饰品。这种写作手法极大地削弱了故事的代入感，我无法想象这些人物是在一个怎样的真实空间中做出他们的选择。更有甚者，当关键的冲突发生时，作者竟然会突然切换视角，去描绘一片云的移动轨迹，这种叙事上的失焦，让人对作者的掌控力产生严重的怀疑。一个优秀的故事，应该让环境成为叙事的一部分，烘托或反衬人物心境，而不是像这本书一样，把环境描写变成了一个独立的、自恋的展示台。
评分这本书，我真想给它打个负分，如果可以的话。我花了整整一个下午，试图从中找到一点点能让我提起精神的东西，结果呢？简直是一场灾难。开篇那个关于一只蓝色小鸟的描述，简直像是在阅读一份枯燥的生物学报告，那种对细节的过度渲染，让我感觉自己像是戴着放大镜在观察一只毫无生气的昆虫标本。作者似乎对‘细腻’这个词有着某种病态的迷恋，每一个场景都塞满了冗余的形容词和副词，仿佛生怕读者会漏掉他精心编织的、实则空洞的文字迷宫。比如，他可以花三段话来描述阳光穿过窗帘时投射在地板上的光斑形状，而不是推进哪怕一点点故事情节。我期待的是某种引人入胜的叙事弧线，哪怕是一个小小的转折也好，但直到我合上书本，我看到的依然是无休止的、原地踏步的文字堆砌。人物的对话更是僵硬得像机器人互相宣读程序指令，毫无情感波动，让人不禁怀疑作者是否真正理解人类是如何交流的。我强烈建议，如果有人想体验阅读的乐趣，请务必避开此书，以免浪费宝贵的时间在这些毫无营养的纸面上。
评分这本书给我的感受，就像是走进了一个装修得极其华丽但空无一物的样板房。从装帧设计和字体选择上看，它无疑是下过一番功夫的，封面设计精致，纸张的触感也算上乘，但一旦翻开阅读，那种华丽感便迅速消退，露出其内核的苍白。故事的基调极其压抑和沉闷，没有一丝光亮。作者似乎对“人性之恶”有着一种近乎病态的迷恋，书中描绘的每一个角色都充满了令人窒息的负面情绪，他们相互猜忌、背叛，永无宁日。我理解文学作品需要探讨复杂的人性，但一味地渲染黑暗而不提供任何反思或希望的出口，只会让人感到筋疲力尽。读到一半时，我不得不强迫自己继续，因为害怕错过什么“关键点”，但事实证明，后面的内容依然是无尽的、互相纠缠的痛苦循环。这本书没有提供任何值得回味的情感共鸣，它只是像一块沉重的铅块，重重地压在读者的心头，读完后留下的只有挥之不去的阴郁。
评分坦白说，这本书的节奏控制简直是一场灾难，它完全没有“高潮”这个概念。情节的推进忽快忽慢，毫无章法可言。在最需要快速交代背景信息的地方，作者会突然放慢速度，用大段的内心独白来分析一个角色早餐吃了什么，以及这个早餐如何体现了他童年的创伤——这种不必要的细节填充，严重拖慢了阅读的脚步。而当真正应该展开紧张对决或情感爆发的时刻，作者又草草收场，用一句轻描淡写的话就带过了，仿佛他自己都对接下来发生的事情失去了兴趣。我读得非常困惑，不知道作者究竟想把故事引向何方。这种时而极度详尽，时而又极度敷衍的阅读体验，让整个过程充满了挫败感。它就像一个没有变速箱的汽车，要么停在原地空转，要么突然猛冲，结果就是让乘客体验到持续的晕眩和不适。我浪费了太多的精力去尝试理解作者的“意图”，最终只得出结论：这本书根本不值得去理解。
评分童年
评分这个版本有继母穿着红舞鞋跳舞直到跳到死去！
评分格林童话
评分我真的很爱童话，还会想那个故事中，如果是我我会怎么做呢
评分小时候看各种童话
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有