每一个作家都有着自己的精神家园。莫言徜徉于高密乡,张炜沉浸于葡萄园,张承志皈依于西海崮。韩少功则找寻到了他的马桥世界。从20世纪80年代的《爸爸爸》和《女女女》,一直到90年代的《马桥词典》,他似乎一直在寻找着这个精神家园。重视寻求理想的过程,甚至重于理想本身。这种潜在的动力,成了韩少功奔走异乡的精神路标。
本书为“中国新时期文学研究资料汇编”中的一本,集结了关于韩少功的生平及创作感悟的文章,同时还收录了文学评论家对于他的最优秀的研究文章。全书集资料的系统性、学术的科学性、观点的多元性、筛选的权威性于一体,全面展现了韩少功的创作思路及叙事风格,可作为高等院校图书馆值得珍藏的大型书籍,也是现当代文学研究者、文科教师、在校学生、社科院、作家协会、现当代文学学会等不可或缺的最有价值最有权威的参考资料。
发端于上世纪七十年代末的中国新时期文学至今已走过了近三十个年头,在这三十年里,中国当代文学的面貌发生了天翻地覆的变化,一大批优秀的作家、作品支撑起了中国文学新的天空,中国文学迅速融入了世界文学的潮流并迎来了它最为辉煌的发展时期。
“中国新时期文学研究资料汇编”(乙种)汇编了中国新时期代表性作家的个人研究资料,全面梳理、呈现和总结中国新时期文学的研究历史和研究脉络,旨在全面系统地展示中国新时期文学研究的成就和中国新时期文学研究的现有水平,为全面客观地评价和认识中国新时期文学提供科学的参照和理论的依据。本书为该套书中的一本,阐述了韩少功的生平及创作自述,并收录多篇评论家对于他的研究资料,同时以附录方式展现相关研究成果的整体索引。
乡土/民族 文学有’根’,文学之’根’应根植于民族传统文化的土壤里,根不深,则叶难茂。寻根不是出于一种廉价的恋旧情绪和地方观念,不是对方言歇后语之类浅薄的爱好;而是一种对民族的重新认识,一种审美意识中潜在历史因素的苏醒,一种追求和把握人世无限感和永恒感的对象...
评分乡土/民族 文学有’根’,文学之’根’应根植于民族传统文化的土壤里,根不深,则叶难茂。寻根不是出于一种廉价的恋旧情绪和地方观念,不是对方言歇后语之类浅薄的爱好;而是一种对民族的重新认识,一种审美意识中潜在历史因素的苏醒,一种追求和把握人世无限感和永恒感的对象...
评分乡土/民族 文学有’根’,文学之’根’应根植于民族传统文化的土壤里,根不深,则叶难茂。寻根不是出于一种廉价的恋旧情绪和地方观念,不是对方言歇后语之类浅薄的爱好;而是一种对民族的重新认识,一种审美意识中潜在历史因素的苏醒,一种追求和把握人世无限感和永恒感的对象...
评分乡土/民族 文学有’根’,文学之’根’应根植于民族传统文化的土壤里,根不深,则叶难茂。寻根不是出于一种廉价的恋旧情绪和地方观念,不是对方言歇后语之类浅薄的爱好;而是一种对民族的重新认识,一种审美意识中潜在历史因素的苏醒,一种追求和把握人世无限感和永恒感的对象...
评分乡土/民族 文学有’根’,文学之’根’应根植于民族传统文化的土壤里,根不深,则叶难茂。寻根不是出于一种廉价的恋旧情绪和地方观念,不是对方言歇后语之类浅薄的爱好;而是一种对民族的重新认识,一种审美意识中潜在历史因素的苏醒,一种追求和把握人世无限感和永恒感的对象...
这本书的结构安排,显示出一种高超的时间管理和信息密度控制能力。它并非按照时间顺序进行简单的线性叙述,而是采用了主题与时间交织的复合式布局。我发现它巧妙地将那些核心的、贯穿始终的研究主题单独提炼出来,形成几个相对独立的“专题模块”,然后在这些模块内部再按时间轴展开具体案例的分析。这种设计的好处在于,读者可以根据自己对不同研究侧面的兴趣,随时切入感兴趣的区域,而不会因为不了解前期历史背景而感到阅读上的断裂。比如说,如果你对某一阶段的理论应用感兴趣,可以直接跳转到对应的专题,那里已经为你梳理好了所有必要的前置知识点,这大大提高了资料的实用价值和检索效率。这种非线性的组织方式,非常符合现代研究者碎片化但又追求系统性的阅读习惯,体现了编纂者对读者学习路径的深刻洞察力。
评分阅读过程中,我留意到作者在引用和注释的处理上采取了一种非常克制但又极其精准的策略。他们似乎刻意避免了那些冗长、繁复、脱离文本的外部引证,而是将大部分的“校注”内容巧妙地融入到正文的阐释之中,或者以一种极度精炼的脚注形式出现,只在必要时提供文献的精确出处。这种“少即是多”的注释哲学,极大地增强了阅读的流畅性,使得我能够更专注于文本本身的逻辑和论证,而不被大量的页下文字打断思路。更难得的是,即便注释精简,其指向性却异常明确,每一个引述或论断背后都有据可查,给人一种“言之有物,理据充分”的踏实感。这种平衡——既要保证学术的严谨性,又要保障文本的可读性——是许多学术著作难以企及的成就,这本书似乎找到了那个恰到好处的平衡点。
评分这本书的装帧设计确实让人眼前一亮,那种沉稳中带着一丝复古的墨绿色封面,搭配烫金的书名,立刻就给人一种“这不是一本轻松读物”的心理预期。我拿到手时,首先被它的重量吸引了,厚实的纸张和精良的印刷,无疑体现了出版方对内容的尊重。内页的排版也是下了功夫的,合理的留白和清晰的字体选择,使得即便是面对密集的引文和学术性的论述,阅读起来也不会感到过于压迫。这种对阅读体验的细致考量,在如今快餐式阅读盛行的时代,实属难得。我特别喜欢它在章节过渡时采用的那些不甚明显的装饰性小图腾,虽然看不出具体指代什么,但它们巧妙地在不同研究脉络之间搭建起了一种视觉上的桥梁,让原本可能略显生硬的学术章节衔接得更加自然流畅。可以说,光是捧着这本书翻阅,就已经是一种享受了,它散发着一种知识的厚重感和对研究者辛勤付出的敬意。这种对“物”本身的重视,往往预示着内部内容的扎实程度,让我对接下来深入阅读充满了期待。
评分初翻几页,我就察觉到作者(或者说是资料的编纂者)在梳理脉络时所展现出的那种近乎偏执的严谨性。他们似乎没有满足于简单地罗列事实或观点,而是试图构建起一个多维度的分析框架。我注意到,书中对一些关键概念的界定和历史溯源部分,花费了大量的笔墨去追溯其在不同历史阶段的语义漂移和理论重构,这种深挖到底的劲头,对于真正想理解“所以然”的读者来说,简直是福音。举例来说,在讨论某个理论的早期形态时,作者不仅引用了核心文献,还穿插了当时学界对此的不同解读和争议,甚至连那些被后世视为“偏门”的批评声音,也得到了充分的展示。这种不回避矛盾、直面复杂性的处理方式,极大地提升了资料的可信度和深度。它不是在给你一个标准答案,而是在为你铺设一条崎岖但真实的探索之路,让人在阅读过程中不断地自我审视和质疑,从而真正参与到知识的构建过程中去。
评分最令我欣赏的是,这部资料在处理那些稍显冷门或者被学界主流忽略的旁支观点时,所展现出的那种罕见的包容和细致。很多研究资料往往倾向于聚焦于“成功者”或“主流范式”,将那些最终被证明是“死胡同”的研究路径一笔带过,甚至直接删除。然而,这本书却用相当大的篇幅去记录和分析了那些“失败的尝试”和“被遗忘的声音”。它细致地考证了这些边缘理论在特定历史条件下产生的原因,以及它们在后续发展中是如何被边缘化的。这种做法的意义非凡,它不仅丰富了我们对研究全景的认识,更重要的是,它提供了一种反思机制,让我们明白任何一个成熟的理论体系,都不是凭空产生的,而是无数次试错、辩论和取舍的结果。这种对“历史的褶皱”的尊重,让整部作品的学术品格达到了一个新的高度,它告诉我们,在学术的长河中,没有什么是真正的“不重要”。
评分哇,前人种树,后人乘凉
评分为了寻根
评分哇,前人种树,后人乘凉
评分哇,前人种树,后人乘凉
评分哇,前人种树,后人乘凉
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有