具体描述
NO
作者简介
白晓红，北京大学历史系博士，现为中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所副研究员。曾发表《试论别林斯基“与现实和解”时期的思想》、《俄国与西方：俄罗斯观念的历史考察》、《强国富民：普京的战略目标及其历史悖论》、《“俄罗斯思想”的演变》等论文近20篇。
目录信息
导言
第一章 斯拉夫主义产生的背景
第一节 历史背景：西方文化传入俄国
一 西方文化的传人：17世纪
二 西方文化在俄国：18世纪
第二节 社会背景：19世纪30年代的俄国社会
第二章 斯拉夫派概述
第一节 斯拉夫派的名称
第二节 斯拉夫派的基本活动
一 莫斯科争论
二 斯拉夫派的出版事业
三 改革后的斯拉夫派
第三章 斯拉夫主义哲学思想
第一节 斯拉夫派的基本哲学认识
第二节 斯拉夫派的宗教哲学思想
一 东正教一基督教“最圣洁的源泉”
二 聚合性哲学
第三节 斯拉夫派的历史哲学思想
一 “伊朗原则”和“库辛特原则”
二 信仰之于历史的首要意义
第四章 斯拉夫主义社会政治思想
第一节“教育社会”的思想
一 以“教育社会”避免革命
二 “教育社会”的新科学
第二节 斯拉夫派关于俄国历史的观点
第三节 专制制度的信念
一 对于人民的独特理解
二 对于专制制度的信念
第四节 斯拉夫派理解中的西方
一 对于唯理主义的批判
二 对于西方精神危机的判定
第五章 斯拉夫主义经济思想
第一节 关于农奴制问题
一 农民对于土地的权利
二 农民给予地主补偿
第二节 关于村社问题
一 关于村社问题的争论
二 斯拉夫派关于村社的观点
第六章 俄罗斯思想源流中的斯拉夫主义
第一节 斯拉夫主义与泛斯拉夫主义
一 斯拉夫主义的民族性思想渊源
二 斯拉夫主义与泛斯拉夫主义
第二节 斯拉夫主义与“俄罗斯思想”
一 “俄罗斯思想”概述
二 斯拉夫主义与“俄罗斯思想”
第三节 斯拉夫派思想的影响
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《俄国斯拉夫主义》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的启发。它并没有直接告诉我“什么是斯拉夫主义”，而是通过对19世纪俄国一系列重要思想家及其论述的细致呈现，让我得以“亲历”斯拉夫主义的诞生与发展。我仿佛置身于那些沙龙和咖啡馆，倾听着斯拉夫主义者们关于俄罗斯民族命运、宗教信仰、以及与西方文明关系的激烈辩论。书中所描绘的，是他们如何试图在西方现代化浪潮的冲击下，为俄罗斯寻找一条独立自主的道路。他们对东正教的推崇，对俄罗斯人民独特精神的描绘，以及对西方文明物质主义和个人主义的批判，都给我留下了深刻的印象。我开始理解，斯拉夫主义并非简单的民族主义，而是一种复杂而深邃的思想体系，它包含了宗教、哲学、历史、政治等多个层面。书中对不同斯拉夫主义者观点的呈现，也让我看到了这种思潮内部的多样性和矛盾性。这让我意识到，任何一种伟大的思想，都不是铁板一块，而是在历史的进程中不断演变和被重新解读的。
评分在这本《俄国斯拉夫主义》的字里行间，我感受到的不是一种生硬的说教，而是一种流淌着历史温度的思想叙事。它没有直接告诉我斯拉夫主义的定义，而是通过那些充满激情的文字，让我亲身体验了斯拉夫主义者们如何试图构建一个区别于西方的俄罗斯文明。我仿佛看到了他们如何从东正教的普世价值中汲取力量，如何从俄罗斯的广大土地和独特历史中寻找民族的灵魂。书中对于那些斯拉夫主义核心理念的阐释，比如对西方文明物质主义和理性主义的批判，以及对俄罗斯人民独特精神气质的赞颂，都让我产生了深刻的思考。我开始理解，为什么在19世纪的俄国，斯拉夫主义会成为一种如此强大而具有吸引力的思潮。它不仅是对外来文化的抵制，更是对自身文化价值的一种肯定和呼唤。我也看到了斯拉夫主义在不同时代所表现出的不同面向，它既有浪漫主义的色彩，也融入了现实政治的考量。这种复杂性，让这本书读起来格外引人入胜，它像是一幅精心绘制的画卷，让我得以近距离欣赏俄罗斯思想史的独特魅力。
评分《俄国斯拉夫主义》这本书，让我对“身份认同”这个概念有了全新的审视。它并非提供一个简单的答案，而是通过对一系列思想家和他们的作品的细致梳理，展现了一个民族在历史关键时刻，对自身文化根源和未来方向的深刻反思。我看到了斯拉夫主义者们是如何从历史、宗教、民族性格等多个维度，去定义和捍卫俄罗斯的独特性。他们对西方文明的批评，并非简单的排斥，而是一种对自身文化价值的坚守和自信。我特别被那些关于“俄罗斯精神”的论述所吸引，那些关于集体主义、牺牲精神、以及对精神世界的无限追求的描绘，都让我感到一种强烈的共鸣，也让我反思了在日益全球化的今天，我们如何才能保持自己独特的文化基因。这本书也让我意识到，斯拉夫主义并非一成不变，它在不同的历史时期，面对不同的挑战，表现出了不同的侧重点和内涵。我看到了它早期对宗教和传统的强调，以及后来在面对西方思潮时的辩护和融合。这种动态的演变，让斯拉夫主义本身也成为了一种活生生的历史进程。我感觉自己像是在与这些伟大的灵魂对话，倾听他们关于国家、民族、信仰的思考，并从中汲取智慧，去理解这个复杂的世界。
评分《俄国斯拉夫主义》这本书，仿佛是一本精心策划的思想考古报告，它没有直接提供一个现成的答案，而是通过对19世纪俄国知识界内部复杂而深刻的辩论的细致呈现，让我得以“亲历”斯拉夫主义的形成与演变。我看到了斯拉夫主义者们如何从俄罗斯独特的历史、宗教和民族性格中，去构建他们对俄罗斯文明的独特认知。书中对于东正教精神在俄罗斯民族认同中的核心地位的强调，以及他们对西方文明物质主义和理性主义的批判，都给我留下了深刻的印象。我开始理解，斯拉夫主义并非简单的排外主义，而是一种复杂的思想体系，它包含了对自身文化价值的肯定，对俄罗斯在世界文明格局中独特地位的探索，以及对未来发展道路的思考。这本书让我意识到，任何一种思想的产生，都离不开其所处的历史语境和社会土壤。
评分当我沉浸在《俄国斯拉夫主义》这本书中时，我感受到的不是一种僵化的理论灌输，而是一种鲜活的思想碰撞。它没有直接告诉我“什么是斯拉夫主义”，而是通过对19世纪俄国思想家们之间关于民族命运、宗教信仰以及与西方关系的深刻探讨，将我带入了那个思想激荡的时代。我仿佛能听到他们关于俄罗斯独特性的论述，关于东正教精神在俄罗斯民族灵魂中的核心作用，以及他们对西方文明物质化和世俗化的警惕。书中的描绘让我体会到，斯拉夫主义不仅仅是对外部思想的简单抵制，更是一种对自身文化根源的深情呼唤和对独特民族精神的坚守。我开始理解，为什么在那个特殊的历史时期，斯拉夫主义会成为一种如此具有影响力的思想流派。它试图在西方文明的冲击下，为俄罗斯民族寻找一条独立自主、具有本土特色的发展道路。
评分当我翻开《俄国斯拉夫主义》这本书，我并未期待一个单调的定义，而是希望通过文字的引领，去感受一种抽象概念在历史长河中的鲜活体现。这本书做到了这一点，它通过对19世纪俄国一系列重要思想家及其论述的细致梳理，将我带入了那个充满思辨与激情的时代。我仿佛能听到他们关于俄罗斯民族命运的呐喊，关于东正教精神的呼唤，以及他们对西方文明模式的审视。书中对于斯拉夫主义核心理念的阐释，比如对俄罗斯人民独特精神气质的描绘，以及对西方文明物质化和个人主义的批判，都让我产生了深刻的思考。我开始理解，斯拉夫主义不仅仅是一种文化倾向，更是一种关于国家认同、民族未来以及文明选择的复杂探索。这本书让我看到了，思想是如何在历史的熔炉中淬炼，又如何在现实的土壤中生根发芽的。
评分当我翻开《俄国斯拉夫主义》这本书，我感受到的是一股来自遥远时空的思想洪流。它没有直接给出“斯拉夫主义”的定义，而是通过那些充满激情与思辨的文字，将我拉入那个19世纪俄国思想界波澜壮阔的时代。我仿佛能看到那些斯拉夫主义者们，是如何怀揣着对民族命运的深切关怀，如何从宗教、历史、文化等多个维度，去构建他们对俄罗斯独特性的认知。书中对于东正教在俄罗斯民族精神中的核心地位的强调，对于俄罗斯人民独特精神气质的赞颂，以及对西方文明物质化和世俗化的批判，都让我对斯拉夫主义有了更深刻的理解。我注意到，这本书并没有简单地将斯拉夫主义描绘成一种对抗西方的力量，而是展现了其内在的复杂性和多重性。它既是对自身文化根源的深情呼唤，也是对俄罗斯在世界文明格局中独特地位的一种探索。每一次阅读，都像是在与那些伟大的思想家进行一场穿越时空的对话，让我得以窥探他们内心深处的焦虑与渴望。
评分《俄国斯拉夫主义》这本书，为我打开了一扇了解俄罗斯深层思想的窗户。它没有直接给出一个清晰的定义，而是通过对19世纪俄国知识分子之间关于俄罗斯未来道路的激烈辩论的细致描绘，让我得以“亲身体验”斯拉夫主义的形成过程。我看到了他们如何从历史、宗教、民族性格等多个角度，来构建一种区别于西方的俄罗斯文明。书中对于东正教精神在俄罗斯民族认同中的核心地位的强调，以及对西方物质主义和理性主义的批判，都给我留下了深刻的印象。我开始理解，斯拉夫主义不仅仅是一种政治思潮，更是一种深层的文化和精神追求。它试图在西方文明的强大冲击下，为俄罗斯民族寻找一条独特的、具有本土特色的发展道路。书中对不同斯拉夫主义者观点的呈现，也让我看到了这种思潮内部的丰富性和复杂性，它并非铁板一块，而是充满了内在的张力和讨论。
评分这部《俄国斯拉夫主义》的书籍，简直像是一扇通往遥远而复杂的精神世界的窗口。它并没有直接告诉我“什么是斯拉夫主义”，而是通过一系列细腻的描绘，让我仿佛置身于19世纪的俄国文人沙龙，耳边回荡着那些关于民族命运、宗教信仰、西方化与本土化的激烈争论。作者以一种近乎考古学家般的严谨，挖掘出那些被历史尘埃掩埋的思潮碎片，将它们巧妙地拼接在一起，形成了一幅生动的画卷。我能感受到那些思想家们在字里行间迸发出的热情与焦虑，他们对俄国独特身份的探寻，对斯拉夫民族未来道路的忧虑，以及对俄罗斯文明在世界舞台上地位的思考，都显得如此真实而充满力量。这本书更像是在我脑海中构建了一个思想实验室，让我得以近距离观察这些伟大灵魂是如何 wrestling with 时代洪流和民族宿命的。我沉浸在那些充满哲思的辩论中，思考着斯拉夫主义的核心究竟是什么，它是对欧洲启蒙思想的简单排斥，还是对一种独特精神内核的坚守？书中的每一个人物，每一次思想的碰撞，都仿佛在我心中激起了层层涟漪，让我对俄国文化和历史的理解，不再停留在表面的民族主义宣传，而是深入到了其精神肌理之中。我常常在阅读中停下来，反复回味某个论点，试图捕捉其背后更深层次的含义。这本书不仅仅是关于一种思想流派的介绍，更是关于一种民族精神在历史长河中的演变和自我认知。
评分当我翻开《俄国斯拉夫主义》的扉页，我并没有期待一个直白的定义，而是希望通过文字的触碰，去感受一种抽象概念的具象化。这本书做到了这一点，它用一种极其“沉浸式”的方式，将我带入了那个思想激荡的年代。我仿佛可以听到陀思妥耶夫斯基在咖啡馆里的慷慨陈词，感受到列夫·托尔斯泰对西方物质文明的警惕，甚至能体会到康斯坦丁·列昂季耶夫那种对“俄国灵魂”的深情呼唤。这本书的伟大之处在于，它没有选择将这些思想家简单地归类或批判，而是让他们各自发声，展现出斯拉夫主义内部的丰富性和复杂性。我看到了斯拉夫主义者们对于“圣俄国”的宗教情怀，他们将东正教视为俄罗斯民族精神的灵魂，并以此为基础构筑了对欧洲文明的批判。同时，我也看到了他们对于沙皇权威的拥护，以及对帝国扩张的合理化。这种多面向的解读，让我对斯拉夫主义产生了更深刻的理解，它并非铁板一块，而是充满了内在的张力和矛盾。我开始思考，究竟是什么样的历史土壤，孕育出了如此独特而又影响深远的一种思想？这本书提供了一个让我可以深入探究的入口，它让我看到了斯拉夫主义者们如何试图在西方文明的冲击下，为俄罗斯寻找一条独立自主的道路。
评分史料功夫难得，颇有傅斯年精神。但另一方面，也可以窥见一个得了创新焦虑症的人为了标新立异，是如何乱咬前人文献的
评分才疏学浅，未看懂。佩服白老师功底深厚，文笔相当好。
评分史料功夫难得，颇有傅斯年精神。但另一方面，也可以窥见一个得了创新焦虑症的人为了标新立异，是如何乱咬前人文献的
评分才疏学浅，未看懂。佩服白老师功底深厚，文笔相当好。
评分强大的书-。-
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有