图书标签: 农村社会学  农村  社科文献出版社   

喜欢 农村社会学 的读者还喜欢

三观不正的书。打着社会学的旗号，鼓吹所谓精英主义的思想，让人联想到“狗腿子”。举例说明：不断强调农民素质低，但这不是农民的错。写到优秀私营业主，就说可以吸收为党员，亲，您写的是社会学的书，不是入党指南。写到农村精英就评价说比普通村民素质高，而您的素质仅仅是从受教育程度去比较，不片面么？何况，您这精英的评选也是根据受教育、经济、政治等维度选出的。拿本来就是您所谓精英所应有的评选标准去跟普罗大众做比较，还得意洋洋地炫耀“素质跟受教育划等号”的幼齿理论。收手吧。该干嘛干嘛去。

三观不正的书。打着社会学的旗号，鼓吹所谓精英主义的思想，让人联想到“狗腿子”。举例说明：不断强调农民素质低，但这不是农民的错。写到优秀私营业主，就说可以吸收为党员，亲，您写的是社会学的书，不是入党指南。写到农村精英就评价说比普通村民素质高，而您的素质仅仅是从受教育程度去比较，不片面么？何况，您这精英的评选也是根据受教育、经济、政治等维度选出的。拿本来就是您所谓精英所应有的评选标准去跟普罗大众做比较，还得意洋洋地炫耀“素质跟受教育划等号”的幼齿理论。收手吧。该干嘛干嘛去。

三观不正的书。打着社会学的旗号，鼓吹所谓精英主义的思想，让人联想到“狗腿子”。举例说明：不断强调农民素质低，但这不是农民的错。写到优秀私营业主，就说可以吸收为党员，亲，您写的是社会学的书，不是入党指南。写到农村精英就评价说比普通村民素质高，而您的素质仅仅是从受教育程度去比较，不片面么？何况，您这精英的评选也是根据受教育、经济、政治等维度选出的。拿本来就是您所谓精英所应有的评选标准去跟普罗大众做比较，还得意洋洋地炫耀“素质跟受教育划等号”的幼齿理论。收手吧。该干嘛干嘛去。

三观不正的书。打着社会学的旗号，鼓吹所谓精英主义的思想，让人联想到“狗腿子”。举例说明：不断强调农民素质低，但这不是农民的错。写到优秀私营业主，就说可以吸收为党员，亲，您写的是社会学的书，不是入党指南。写到农村精英就评价说比普通村民素质高，而您的素质仅仅是从受教育程度去比较，不片面么？何况，您这精英的评选也是根据受教育、经济、政治等维度选出的。拿本来就是您所谓精英所应有的评选标准去跟普罗大众做比较，还得意洋洋地炫耀“素质跟受教育划等号”的幼齿理论。收手吧。该干嘛干嘛去。

三观不正的书。打着社会学的旗号，鼓吹所谓精英主义的思想，让人联想到“狗腿子”。举例说明：不断强调农民素质低，但这不是农民的错。写到优秀私营业主，就说可以吸收为党员，亲，您写的是社会学的书，不是入党指南。写到农村精英就评价说比普通村民素质高，而您的素质仅仅是从受教育程度去比较，不片面么？何况，您这精英的评选也是根据受教育、经济、政治等维度选出的。拿本来就是您所谓精英所应有的评选标准去跟普罗大众做比较，还得意洋洋地炫耀“素质跟受教育划等号”的幼齿理论。收手吧。该干嘛干嘛去。

这学期选修了文化人类学,按老师要求去读斯科特教授的著作,由于知识欠缺的原因,而在图书馆找到这本书,作为自己系统来解读书籍的一个知识支撑吧! 总的来说,这本书还是不错,能在很大程度上解释了相关的理论,并且借鉴了很多的例子,虽然其中有些理论性的东西还是有点难懂,但作为入门...

这学期选修了文化人类学,按老师要求去读斯科特教授的著作,由于知识欠缺的原因,而在图书馆找到这本书,作为自己系统来解读书籍的一个知识支撑吧! 总的来说,这本书还是不错,能在很大程度上解释了相关的理论,并且借鉴了很多的例子,虽然其中有些理论性的东西还是有点难懂,但作为入门...

这学期选修了文化人类学,按老师要求去读斯科特教授的著作,由于知识欠缺的原因,而在图书馆找到这本书,作为自己系统来解读书籍的一个知识支撑吧! 总的来说,这本书还是不错,能在很大程度上解释了相关的理论,并且借鉴了很多的例子,虽然其中有些理论性的东西还是有点难懂,但作为入门...

这学期选修了文化人类学,按老师要求去读斯科特教授的著作,由于知识欠缺的原因,而在图书馆找到这本书,作为自己系统来解读书籍的一个知识支撑吧! 总的来说,这本书还是不错,能在很大程度上解释了相关的理论,并且借鉴了很多的例子,虽然其中有些理论性的东西还是有点难懂,但作为入门...

这学期选修了文化人类学,按老师要求去读斯科特教授的著作,由于知识欠缺的原因,而在图书馆找到这本书,作为自己系统来解读书籍的一个知识支撑吧! 总的来说,这本书还是不错,能在很大程度上解释了相关的理论,并且借鉴了很多的例子,虽然其中有些理论性的东西还是有点难懂,但作为入门...