评分
评分
评分
评分
我对这本书的排版和印刷质量感到非常失望,这简直是对学习投入的一种视觉上的折磨。纸张的质量粗糙得让人怀疑是不是从仓库角落里翻出来的陈年旧货,墨水渗透得很厉害,尤其是那些需要重点记忆的图表和时间轴,字迹模糊不清,很多斜体的关键术语甚至连边角都印得发虚,我需要侧着头,眯着眼才能勉强辨认出几个字。更别提它的版面设计了,简直是上个世纪的产物,字体选择毫无美感可言,段落之间的留白少得可怜,使得整本书看起来密密麻麻,压抑感十足。尝试用荧光笔去标记重点,结果荧光笔的颜色像是要渗透到下一页去一样,完全不敢放心大胆地做笔记。对于需要反复翻阅和重点勾画的辅导材料来说,这种低劣的制作工艺直接影响了学习效率,我甚至怀疑,如果编者连自己的产品质量都无法把控,他们对历史知识的准确性和深度把握又能高到哪里去?这不仅是成本控制的问题,更是对购买者时间的一种不尊重。
评分我必须指出,这本书的章节逻辑和知识点的关联性简直是一场灾难,阅读体验极差,让人感到一种强烈的认知失调。它似乎完全没有采纳任何成熟的历史学家的研究框架,而是采用了一种非常个人化、甚至可以说是随心所欲的编排方式。比如,在讲完魏晋南北朝的文化融合后,它突然插入了一段关于宋代商业发展的详细论述,两者之间没有任何逻辑上的桥梁,读者必须自己去脑补中间缺失的数百年历史的演变过程。这种碎片化的信息呈现方式,极大地阻碍了我们对历史发展连续性和阶段性特征的把握。高考历史考试考察的正是对历史脉络的理解能力,而这本书非但没有强化这种能力,反而通过其混乱的编排,在潜意识里训练了我们接受信息的不完整性和随机性。我花了大量额外的时间去梳理那些本应在书中自行建立起来的知识节点之间的联系,这完全违背了辅导资料节省时间的初衷。
评分这本所谓的“特别辅导”简直让人摸不着头脑,我本来以为能从中找到什么独家秘籍,或是针对高考最新改革的精准解读,结果翻开才发现,内容组织得极其混乱。首先,它试图涵盖的时间线似乎是完全随机的,上一页还在讲秦朝的制度变革,下一页可能就跳到了清末的洋务运动,中间完全没有平滑的过渡,读起来非常吃力,就像是在看一本打乱了顺序的历史教科书的摘录合集。更让人费解的是,某些关键的历史事件,比如淝水之战或者安史之乱,它用寥寥数语就一带而过了,仿佛那只是背景板上的小插曲,而对于一些相对次要的、考频不高的朝代更迭,却用了大量的篇幅去描述宫廷的琐碎细节,这与我期待的高效备考资料背道而驰。我实在搞不懂,编者究竟是抱着什么样的教育理念来安排这些内容的?如果我是一个完全零基础的考生,这本书只会让我对历史的整体脉络产生更大的误解,更别提指望它能帮我在考场上抢占先机了。它更像是一本为了凑字数而拼凑出来的旧资料集,缺乏现代教育视角下的结构化梳理和重点突出。
评分这本书的练习题部分暴露了其最大的短板:脱离了当前高考的命题趋势和能力要求。那些所谓的“模拟试题”和“巩固练习”看起来像是二十年前的考题集锦,题目类型老套,侧重于死记硬背的知识点填空,对于现在越来越重视的材料分析题、图表解读题和跨学科综合题几乎完全空白。当我尝试解答其中的几道“分析题”时,发现题干往往设定得非常晦涩,但提供的标准答案却异常简单和教条化,根本没有体现出对复杂史实的准确把握和多维度解读的能力。更糟糕的是,对错题的解析部分极其敷衍,通常只给出一个结论,却缺乏对错误选项的系统性辨析,更没有提供如何通过有效阅读史料来排除干扰项的技巧指导。如果一个辅导书不能紧跟考试改革的步伐,那么它就失去了其作为“辅导”的根本价值,买它无异于用过时的工具去应对全新的挑战。
评分这本书在案例分析和史料引用的深度上,完全没有体现出“特别辅导”应有的水准。我期待的是那些能激发批判性思维的、充满争议性的历史论断,或者至少是针对高考作文中可能出现的历史观点进行多角度的辩证分析。然而,书中提供的所有“解析”都停留在非常浅显的描述性层面,基本上就是对课本知识点的简单复述和换个说法。例如,在分析“土地兼并问题”时,它只是机械地罗列了几个朝代采取的措施,却没有深入探讨这些措施背后的社会经济动因,更没有提供任何可以用于论证的、来自一手史料的片段支持。这使得这本书的实用价值大打折扣,它无法帮助我们建立起高分作文所需的深度和广度。对于想在历史学科中拔尖的考生而言,这本书提供的知识密度和深度完全不够支撑我们迈入“优秀”的门槛,它更适合那些仅仅想达到及格线,不求甚解的学习者,但对于后者来说,市面上也有更便宜、更简洁的替代品。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有